Linux rox !

Myślę, że ludzie trochę przesadzają z nagonką na Microsoft. Produkty tej firmy nie są wcale takie złe. Od kilku miesięcy używam Windows XP Pro i nie mam z nim żadnych problemów - bardzo mi się on podoba. Szybki, stabilny, po prostu dobry i przyjemny. Ponoć lepszy jest Windows 2000. Niestety, nie miałej okazji przekonać się o jego możliwościach. Windows Vista powinien być - moim zdaniem - systemem bardzo dobrym. Może nawet lepszym od XP. Ale co do tego przekonamy się w przyszłości.

Ciezko uodpornic tak duzy (duzy to chyba zbyt \"male\" okreslenie, moze lepiej: gigantyczny) projekt na wszystkie zagrozenia jakie powstana dopiero po jego wypuszczeniu.

Eee tam rox :P. Windows to Windows, Linux to Linux (odkrywcze nie? ;p). Ja osobiscie korzystam z obydwu systemow w zaleznosci od potrzeb.

\"Komitetu do Walki z Microsoftem\" - czego to amerykance nie wymysla :]

To sie powinno chyba nazywac \"Towarzystwo Ludzi Zazdroszczacych Gatesowi I Pozycji Korporacji Microsoft Na Rynku\" :P.

hm a jak ktos sobie nie zyczy zeby mu sie dyski automatycznie defragmentowaly to co? :E ciekawe czy bedzie sie dalo to wylaczyc ;)

Na pewno ;).

Wszyscy pieprza teraz jaki to badziewny system jest itd. a ostatecznie i tak go zainstaluja ;)

:) nie bedzie innego wyboru, ale sadze ze jednak to bedzie lepszy system od powstalych(9x,...). Mam przynajmniej taka nadzieje

windows rox proste dziala nie narzekam do linucha podchodzilem chyba z 5 razy i nie cierpie tego gowna nic mnie nie przekona do zmiany systemu z windy na linucha czy co by tam mialo kiedy kolwiek wyjsc innego chyba ze by bylo podobne w 99% do windy to moze bym sie zastanowil

nie mow tak:) Cos chyba jednak w tym jest skoro jest stabilnijeszy i o wiele lepszy. OK, windows jest prosty w obsludze ale daleko mu do funkcjonalnosci oraz stabilnosci do Linuxa, btw Linux to najbotatszy system zaopatrzony w rozne program,y prosto po zaintalowaniu mamy pelen pakiet Open Offica (odpowiednik Worda, exeela Microsoftu za ktory trzeba oddzielnie zaplacic ponad 2000zl) oraz narzedzia do nauki, obrobki grafiki (GIMP, odpowiednik Photoshopa za ktorego trzeba kolejne 2000 oddac) a w Linuxie masz to za darmo. I najwazniesze za caly system nie placisz nic

Wiec troche szacunku do osob, ktorzy go tworza:)

Tak niby jest super ale z grami trzeba duzo sie jebac zeby poszly na emulatorach, a wszystko mozna i tak spalic jedna zle wpisana komenda i caly system za przeproszeniem \'****\' strzela. Nie watpie, ze linuxy sa stabilniejsze ale powiedz mi kto bedzie instalowal linuxa tylko po to zeby miec darmowe programy jesli uzywa piratów? Piractwo jest jak masturbacja - wszyscy to robią ale sie tym nie chwalą.

no to sie mylisz:) -1 i najwazniejsze:) -Nie trzeba wcale emulatorow, CS, Q3 oraz Pk i wiele innych gier chodzi pod linuxem, trzeba tylko umiec zainstlowalowac.
2) nic nie spalisz jedna komenda, ktos ci glupot naopowiadal, moja siostra majaca 19 lat potrafi wszytko tutaj zrobic, (w trybie graficznym)
3) masturbacja? -niektorzy tego nie musza robic bo maja kobiete, wiec wola ja niz reke:) masturbacja wychodzi z mody tak jak Windows:)))))))))))
4) jak ktos mi powie ze Windows jest ladnieszy to daje screena dla pocieszenia ze wcale tak nie jest:

klik 1
klik 2

Moze to was skloni do tego ze Linux jest rox:) Nie mowie nic ze windows to \"zło\", bo sam go uzywam i gram na nim, jednak nie oszukujmy sie, Stabilnosc i szybkosc dla mnie jest najwaznijesza, a grac i tak nie gram za duzo, a jak juz musze to w gre ktora chodzi pod Linuxem.

Btw, staraj sie nie klnac w postach bo beda nuki:) edytowalem ci w **zdki:>

Cos chyba jednak w tym jest skoro jest stabilnijeszy i o wiele lepszy.

ROTFL :D Równie dobrze ja mogę napisać, że coś w tym jest skoro Windows jest sprawniejszy i o wiele lepszy. Linux jest lepszy jako serwer (chociaż Windows Server 2003 też nie jest zły), ale nie oszukujmy się: dla przeciętnego użytkownika, do biura, do domu - Linux się nie nadaje. Obsługę grafiki 3d i multimediów ma gorszą niż Windows 95, wygodę obsługi - żadną, wybór programów - w porównaniu z windą bardzo skromny, ilość obsługiwanych gier - gorzej niż źle. W kwestii funkcjonalności system Microsoftu też niestety Linuxa wyprzedza - powtarzałem te przykłady kilka razy, ale według mnie są najjaskrawsze: Neostrada i drukarka sieciowa pod Linuxem. Good luck!
OpenOffice jest darmowy również pod Windowsem, podobnie jak Gimp. Wybór darmowych programów pod windę wcale nie jest gorszy niż pod pingwina (w niektórych specjalizacjach są wyjątki, ale w większości przypadków więcej programów danego typu jest przeznaczonych pod Win), a np. z odpowiednikiem Corel Draw pod linucha jeszcze się nie spotkałem.
To, że za cały system nie płacisz nic też jest nieprawdą - albo nie masz niektórych komponentów systemu, albo niektóre komponenty masz nielegalnie. Fedora nie ma np. obsługi mp3 bo kodeki nie są darmowe (oczywiście producenci innych dystrybucji nic sobie z tego nie robią).
Trochę szacunku dla osób, które o Linuxie nic nie wiedzą - nie wciskajmy im kitu, że to taki zajebisty system. Zajebisty owszem, ale nie do wszystkiego. Wiem, bo używam i Linuxa i Windy.
Zresztą sam Windows też nie jest idealny, nie podoba mi się, że z każdą kolejną wersją coraz więcej rzeczy robi się w tym systemie automatycznie, a użytkowników traktuje się jak coraz większych idiotów - no, ale jak się nie chce słuchać ciągłych narzekań na stabilność systemu to chyba to jest najlepsza droga. Ja na razie zostaję przy Win2k.

PK pod linuchem, bez emulatora? (8O
Powiedz jak.

O! Mój kolega :D tez mam win2k ^_^

Nie wcale nie trzeba, odpal mi w3 bez emulatora :)

nie powiedzialem ze wzsytkie grym czytaj uwaznie, a po 2 mowielmze malo gram, wiec mi linuch w zupelnosci wystarcza, a gram tylko w jedna gre... so?

uwaznie prosze czytac:)

napisalem ze po zainstalowaniu mamy pelen pakiet wszytkiego, a windzie tego nie ma, instalujesz winde i dostajesz wordpada

Uwazam ze nie ma sensu sprzeczanie sie co jest lepsze bo to glupi temat.. cos aka vq3 czy CPMA, kazdy ma swoje gusta, ja bede popularyzowal Linuxa bo dla mnie jest lepszy, a ty nadal siedz na Windowsi, moj post nie mial zarzucic brak funkcjonalnosci dzicku Billa, bo jak widzisz moje ostatnie zdania napisalem wyraznie ze sam uzywam tego sysytemu i jestem z niego zadowolony, badz co badz wole linuxa, jestem maniakiem stabilnosci (u mnie windows przechodzi godziina kuracje po zainstalowaniu zeby dzialal tak jak chce) a linuxie tego nie robie, moje drugie maniactwo to jest \"wyglad\", lubie miec wszytko ladnie, a tutaj linux tez bije na leb windowsa, i nie kloc sie ze mna, bo wygladaem windowsa sie bawie od paru lat i znam kazdy soft, ale i tak pod linuxem jest lepsza zabawa i efekty,

Co do gier, to tez nie ma problemu, przewaznie wielkie tytuly chodza pod linuxem, a jesli nie to co? macie cos do emulatorow?

wlasnie sam sobie odpowiedziales

trzeba wiedziec jak... mimo ze linuch jest prostszy o wiele niz kiedys dalej jest w nim sporo rzeczy ze trzeba lazic po www i szukac jak cos zainstalowac do tego moim zdaniem ma nieprzejrzyste menu od opcji mowie na przykladzie mandraka ktory chyba jest najpopularniejszy w srod nowych uzytkownikow

generalnie prawda jest taka ze jak bym sie uczyl obslugi kompa od linucha to bym mowil inaczej ale tak sie stalo ze wszedzie panowal win wiec ludzie sa do niego przyzwyczajeni i na kazdy inny system patrza tak jak by mial byc podobny do windowsa linux dla mnie jest w ogole nie podobny do wina ;D a co do openofice i innych darmowych w linuchu gimpa niecierpie milion okienek sie otwiera zdawalem na tym egzaminy zawodowe myslalem ze ocipieje open office mnie wkurza polowy rzeczy w nim nie moglem znalezc ;)

wymieniac by mozna tak wiele rzeczy to na jednego to na drugiego ale chyba nie ma sensu kazdy uzywa to co chce ;)

agree

kocham teksty w stylu \"linux rox\", czy \"przerzucajcie sie na linuxa!\"
sa ludzie, ktorym sie po prostu nie chce w to bawic (patrz- ja) i nie zamierzaja w najblizszym czasie przerzucic sie na ten system, nawet jesli jest on 100% lepszy od winshitu.

a odnosnie sprawy z microsoftem- imo to sa po prostu zazdrosnicy. nie chca zeby bill dorobil sie kolejnych miliardów na nowym systemie, i chca zyskac troche slawy wytykajac mu wszystko publicznie, mimo ze jego to pewnie )@!(@* :)
tak czy tak 95% ludzi korzystajacych z PCtów na swiecie zainstaluje nowa winde, wiec po co tyle gadaniny ^^

Pewnie że tak :) skoro da się wyłączyć mechanizm odpowiedzialny za blokadę Windows Update w XP, to tym bardziej defragmentację w Vista :D

Po instalacji Windowsa dostajesz Windows Media Player i Internet Explorera, a większość wojowników z Microsoftem już twierdzi, że to za dużo. Poza tym to czy dostajesz np. OpenOffice\'a przy instalacji zależy od dystrybucji. Jak ściągasz wersję 3cd to owszem masz pakiet biurowy, ale razem z nim 1.5GB softu, którego najprawdopodobniej nigdy nie użyjesz . To nie jest część systemu, tylko dystrybucji - Microsoft mógłby w podobny sposób sprzedawać Windowsa na DVD, ale pewnie od razu do akcji wkroczyliby prawnicy. Osobiście od pobierania wszystkiego od razu wolę samodzielnie wybierać i ściągać potrzebne instalki.
Pewnie, że nie ma sensu pisać, który system jest lepszy, ale to Ty stwierdziłeś, że \"Linux jest o wiele lepszy\" oraz, że Windowsowi daleko do funkcjonalności Linuxa. Ja tylko stwiedziłem, że nie jest to prawdą we wszystkich dziedzinach (a w kwestii funckjonalności nie jest to według mnie prawdą wcale).
Dość wybiórczo odpierasz argumenty :P Nic nie wspominałem o graficę, a Ty się uparłeś, żeby udowodnić, że Linux jest ładniejszy. Dla mnie wybajerzona grafika i szybkość nie idą w parze więc wyłączam wszystkie możliwe efekty interfejsu (ale tak, żeby pozostał wygodny). Kwestia stabilności to indywidualna sprawa komputera i użytkownika. U mnie zarówno Windows jak i Linux sprawują się bez zarzutu. Mógłbym jeszcze wymieniać niedoróby Linuxa (m.in. brak zunifikowanego systemu \"kopiuj/wklej\"), niedoróby Windowsa (te wszyscy znają) oraz zalety któregoś z tych systemów, ale po co - ja nie mam zamiaru nikogo przekonywać do Windowsa, czy Linuxa. Nie wiem czy dostrzegłeś, ale ja też używam obu os-ów. Według mnie dla przeciętnego użytkownika, który korzysta z internetu, edytora tekstu, gier komputerowych, albo ogląda na komputerze filmy odpowiedniejszy jest Windows bo po prostu będzie miał łatwiej. To wcale nie oznacza, że Linux jest zły jako całość.
Generalnie chodzi mi tylko o jedną sprawę: możesz popularyzować Linuxa, ale rób to uczciwie bo jak opowiadasz bajki (np. tą o PK pod Linuxem) to wielu ludzi się rozczaruję i nigdy już nie wróci do tego systemu.

Co do Gimpa - sprawdź GIMPShopa.

wiesz, w poprzednich windowsach nie dalo sie wylaczyc nawet internet explorera, wiec nigdy nie wiadomo co microsoft wymysli ;)

omg o_O ja pamietam jeszcze za czasow jak chodzilem do cafe (8 lat temu)
jak koles ktory tam pracowal uzywal Linuxa, wtedy to wygladalo jak ulepszona wersja DOSa, bardziej kolorowa ale zamotana strasznie. A tu nagle patrze i Linux teraz wyglada prawie jak windows ;-)

ja używam XP pro - kwestia przyzwyczajenia, a na viste nie narzekajcie, bo jak już ktoś tu napisał i tak każdy z was ją zainstaluje. aha i zgadzam się, że jest ktoś używa kompa tylko do pracy, a ewentualnie gra jedynie w cs\'a/pk/q3/ut to LINUX>windows

pozniej sciagne go i zlukam moze lepszy od tego na jakim musialem pracowac w szkole przez rok pod linuchem i w windzie ;)

Sie doczekac nie moge.. tylko komp troche za marny do teog :/ Nie ma czego lepiej wykorzystywac.. A i jeszcze ciekawi mnie czy nie zrobia takiego wałka jak w tym nowym update WinXP ze sie automatycznie instaluje nakładka co sprawdza czy mamy oryginalny windows.. bo jesli tak to ja podziękuje.. jesli nie to net albo Xlecia stadion w Warszawie..