Tanie PCI-E

Dostosuj

Lucas

Autor: Lucas - 2007-01-07 23:08:34

Kategorie:

Tanie PCI-E

Wielu z Was myśli aby przejść na platformę PCI-E. Liczy, liczy i wychodzi, że starcza na płytę, proca, trochę ramu, a na grafę... cóż. Co wtedy? Czekać i zbierać, aż starczy na wszystko? Czy może pokolei kupować? Część postanawia jednak kupić coś na "przeczekanie", ale co można zaś kupić za 200-300 zł, aby to czekanie nie było ciężkie i dało się w "coś" grać? Znalazłem właśnie fajny przydatny teścik na Hard-Pc.pl. Cytat na zachętę.

Wielu z nas zmieniając komponenty komputera rezygnuje ze starego już złącza kart graficznych jakim jest AGP. Bywa również tak, że brakuje nam funduszy na wydajną jednostkę graficzną. Co kupić mając w kieszeni tylko 200-300zł? Za tą cenę nie dostaniemy "potwora", na którym każda gra będzie płynnie działała w najwyższych detalach. Dzisiejszy test zostanie poświęcony czterem kartom low-end. W celu porównania do redakcji trafiły dwie karty reprezentujące stajnię nVidii oraz dwie z koncertu ATI. Przed nami test: X-Power GeForce 6600LE, Foxconn 7300GT, Connect3D Radeon X800GTO oraz Connect3D Radeon X1300PRO.

PCI-E Low-End: Czyli porównanie czterech kart do 300zł

Realitynet.pl

Udostepnij

KomentarzeKomentarze

  • Bezołowiowy

    #0 | matisyaho

    2007-01-07 23:56:36

    ja tam jeszcze zdrowo jade na AGP. ostatnio kupilem 7600gt, ale chyba przesadzilem. 7600gs w zupelnosci by wystarczyl. w dodatku w lato moja grafa zamieni sie w skwarke...
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-01-08 00:14:53

    hmm kupiłem x800gt na AGP ostatnio :) firmy evega karta jest dobra wystarczy mi na dłużej a co do pci dopiero jak kupie all nowego kompa a co do artykułu sadzę ze x800gto najlepiej wypadnie bez czytania

    EDIT: po czytaniu x800 i 7300gt
  • Bezołowiowy

    #0 | matisyaho

    2007-01-08 07:02:30

    x800 ma shadery 2.0 :/
  • postal1

    #0 | postal1

    2007-01-08 10:04:04

    ja mam gf4200ti i nie narzekam na brak takich wypstryczków :-DDD
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-01-08 11:58:01

    hmmmm no tak to karta poprzedniej generacji ale dla mnie jest idealna nie gram w nic oprócz 3/4 gier wiec mi tak dużo nie trzeba i nie potrzebuje wydawać 720zł albo 1000 na jakiegoś super ge force jesli mam zamiar zmieniać komputer po wakacjach. a do testu powracając x800 gto vs x1300 to ten 1300 nie ma szans imo seria kart radeona x13xx/x16xx jest nie dopracowana a poza tym te boskie blędy w sterach :) i braki w o/c miałem ostatnio taki test ze PowerColor Radeon X1950 PRO i Asus Radeon EAX1950PRO przegrywają testy wszystkie gry need for speeda carbona walka tych radków była z Galaxy GF 7900 GS Zalman oraz Asus EN7900GS TOP btw jeśli masz karte w stylu 7300gt czy tam 6600le(nieporozumienie) po co ci shader 3.0? nie pograsz w nowe gry na max detali
  • Bezołowiowy

    #0 | matisyaho

    2007-01-08 13:37:56

    jeszcze ponarzekasz ;]
  • Bezołowiowy

    #0 | matisyaho

    2007-01-08 13:45:22

    moim zdaniem x800 to swietna karta. niestety bardzo, ale to bardzo przeszkadza mi w niej brak shaderow 3.0. niby w kartach low-end nie powinno patrzec sie na takie rzeczy, no i sie nie patrzylo, do niedawna... w tej chwili wychodzi coraz wiecej gier, ktore obsluguja tylko shadery 3.0 i dobrze by bylo sie w nie zaopatrzyc.

    z tego co tu jest, wybralbym 7300gt, pod warunkiem, ze ma ddr3.
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-01-08 13:51:47

    jeśli idac tym tokiem myslenia to jedynie zostaje 7300gt
  • diGi

    #0 | diGi

    2007-01-08 14:51:01

    7300 gt ma ddr2.

    Posiadam tegoż GeForce\'a [Gigabyte, pasywne chłodzenie] i muszę przyznać - jak na swoją cenę sprawuje się bardzo dobrze.
  • Bezołowiowy

    #0 | matisyaho

    2007-01-08 15:13:08

    sry, pomylilo mi sie z 7600. tam sa dwie opcje :)

    no, totez dlatego z tych low-end\'ow polece go najbardziej.
  • b0b3k_

    #0 | b0b3k`

    2007-01-08 15:16:22

    moj 7300gt ma ddr3 pod AGP ;>
  • postal1

    #0 | postal1

    2007-01-08 15:32:53

    gram w tylko w csa =]
  • Bezołowiowy

    #0 | matisyaho

    2007-01-08 15:50:48

    no to jednak sie nie pomylilem ;]
  • Bezołowiowy

    #0 | matisyaho

    2007-01-08 15:53:51

    no to musimy zagrac :D niedawno zaczalem, ale przydarzylo mi sie kiedys pare razy z kumplami na LANie popykac.
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2007-01-08 16:28:53

    7300gt ddr3 na zalmanie po o/c gniecie 7600gs

    tylko ze na agp wszystko drozsze o 100-150 przez mostek rialto

  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-01-08 16:41:30

    to poczytaj recenzje x1650xt
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-01-08 16:57:55

    imo dobry wybór na AGP :D patrze:) wygrywa z 7600gs ale z gt nie no i co mam wywnioskować?
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-01-08 18:00:06

    to ze według ciebie x16xx to kicha, szkoda tylko, że ta karta NISZCZY 7600gs i jest tak samo wydajna jak 7600gt
  • postal1

    #0 | postal1

    2007-01-08 20:47:46

    83.175.144.130:27016

    tylko tutaj wieczorami =]
  • PiWo5z

    #0 | piwoszeq

    2007-01-08 23:25:09

    powinni zrobic test kart graficznych zintegrowanych ; D
    ja takowa posiadam : ASD
  • PiWo5z

    #0 | piwoszeq

    2007-01-08 23:26:32

    looool :D
    ale nie zapominaj ze masz x-fi : D
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-01-08 23:33:15

    karta radeon jest tak samo wydajna jak 7600gt ciut gorsza mogę powiedzieć (poprawka) test
    test2
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-01-09 07:19:17

    Coś nie mogę komentarza dodać ....

    Chodzi mi o to, że twoje stwierdzenie że serie x13xx i x16xx to nie wypał, jest błędne. X1650xt jest tak samo wydajna jak droższy 7600GT, wszystko zależy od serwisu na którym są robione testy. A co do x13xx to wystarczy też zobaczyć testy x1300xt.
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-01-09 08:00:08

    No dobra, ale kiedy dopiero zrobiono x1650xt... dlugo trwalo zanim ati wypuscilo cos co moglo sie zmierzyc z 7600 GT
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-01-09 13:58:22

    ale czy to ważne kiedy się wypuszcza? Tak jak dla nvidi FX i to cała seria, tak dla ati początkowe produkty były nieudane, x1650xt miało wyjść tak czy siak bo takie są te kalendarze czy jak to się w takich firmach nazywa. Wiec to że wyszło później w cale nie jest żadnym argumentem jeśli chodzi o wydajność bo dalej te karty są kupowane.

    Tak samo teraz można sie przyczepić do konkurencji dla x1950xt 512mb.
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-01-09 14:06:08

    Ma znaczenie.

    Bardzo dlugo trzeba bylo czekac na odpowiedz.

    I Nvidia panuje - dzieki FX, bo to byly karty ktore byly dwa skotki technologiczne dalej i pozwolily ATI wyjdz na prowadzenie i... je zmanrnowac.

    Sorry - ale ati ma caly czas ta sama strukture chipow, co zaczeli w 9500/9700.

    I naprawde - dla mnie nie jest wyznacznikiem co jest dobre bo jest tylko kupowane. Sorry, ale tym rozumowaniem wychodzi ze 9600 i 9250 rulez - bo to ludzie kupuja. Jacy ludzie?
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-01-09 14:14:12

    Co do kupowania to chodziło mi o to że nadal karty z tego przedziału cenowego są kupowane a nie o konkretne modele bo częsciej za wyborem przemawia faworyzowanie jednej z firm niż jakakolwiek znajomość sprzętu.

    NV też miała wpadki i przez długie okresy czasu nie mogła przegonić produktów ati, właśnie jeśli chodzi o wspomniane FX które niby miały obsługiwać shader model i directa, jak było w praktyce wiadomo, w tym okresie panowało ati jednak spożnione premiry rdzenia r420 doprowadziły do tego że nvidia odzyskała pozycje, jednak teraz ją traci bo i x1650xt i x1950xt są to karty praktycznie bez konkurencji tak samo rdzen r600 zapowiada się na lepszy niż 8800 od nv
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-01-09 14:58:22

    Gosh, cala marna wydajnosc FX wynikala z tego, ze zamiast nizszego o jeden stopien procrsu technologicznego, dano dwa. Zamiast ddr2 uzyto ddr 3.

    To wszystko zaprocentowalo tym, co dzis mamy.

    Przeczytaj konec ostaniego zdania.

    \"zapowaida sie\" - sorry ale ati nie daje nic nowego, tylko zawsze goni nvidie. To jest wynik zaniedban seri x800 kto miala byc nowa, a dalej jechano wg starej technologii. Nvidia wproadzi x8600 w wariantach i znowu ati bedzie \"gonic\", bo bedzie dopiero jedna wersja r600.

    Zeby bylo jasne, ja wole ati, ale mam nvidie... bo jest wydajniejsza.
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-01-09 15:26:45

    Skoro nie daje nic nowego, to dlaczego 8800 obsługuje DX 10 a r600 d.10.1 ? To już jest jakaś nowość i tym razem to nV będzie gonić. Też mam nV a wole ATI ale to się zmieni : P
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-01-09 23:29:49

    Niech pojawi sie wpierw r600... na razie malo jest wiadomo.
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

9317 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Ranking Użytkowników

Pros

  1. hGr (2)
  2. j0k3r (2)
  3. Zenith (1)
  4. con~ (1)
  5. matisyaho (1)
  6. nowakjaro2 (1)
  7. sylwiao2 (1)
  8. kOWAL (1)
  9. emanuek (1)
  10. brunoPL (0)

n00bs

  1. kobe (0)
  2. igor (0)
  3. eSports.pl (0)
  4. c-load (0)
  5. ash (0)
  6. c35 (0)
  7. sxl (0)
  8. lecho (0)
  9. scR (0)
  10. Squeeze (0)

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

DevonStudio