no i? to samo co poprzedni \"superkompjuter\" tylko naladowany nowszym hardware\'em ;d

To kup mi taki :)

nie mam pytan do takiej maszyny:X

i pójdź z takim na lanparty ;p jeszce walnij na boku obudowy duzymi literami jego nazwe ;p

dobry to jest ale juz powoli przestarzaly np. juz widzialem super kompy z 4gb ramu z grafikami 2x8800ultra i z bgf physx wiec taki sobie :D:D:D:D:D:D

Dałbym więcej ramu i więcej gigabajtów za tą cenę...

heh lepszego kompa bym zlozyl
walnal bym pamieci WINDBOND ktore miazdza te smieszne patrioty i corsairy

dysk 2x 160 domyslam sie, ze sa to raptory.

dzwiekowka tez z tylka no i nie dawalbym tego procka, gdyz nie da sie na nim grac w gry bo co chwile sa wyczuwalne lekkie skoki (synchronizacja itp)
poniewaz jest to pseudo 4 rdzeniowy procesor (cos jak Pentium D, ktory byl pseudo 2 rdzeniowcem)

bez sensu sa robione te gotowe komputery... 2x160gb? 2gb ramu? lol...

Zapomniałem dodać, że jest to najsłabszy model z serii :)

#9

Mam wrażenie, że zapomnieliście jak się plusuje...

hmm.. ostatnio taki komp byl na allegro xD jedyne 8 700zl :D

masz i sie ciesz ;D :P

4 rdzenie nie znacza ze procesor jest 100% wydajniejszy od 2 rdzeniowego.

Whooahh! Kocham tą obudowę!

A tam, czepiasz się niestotnych detali :D Czyżbyś nie wierzył ulotkom z Vobisu, gdzie kompy mają już po 5,6GHz :)
Swoją drogą ciekawe, czym ten procesor jest chłodzony... na takim zegarze i przy 4 rdzeniach to już ładny grzejnik się z tego robi.

w chipie podkrecili go do 4ghz ale tam juz pracowala kaskada :D

W modelu tym zastosowano chłodzenie H2C (elektryczno-wodne)

mam procka puszczonego na 3.5Ghz, i wcale nie jest jakis strasznie gorace(56C w po 5 godzinach orthosa), w tym przypadku na pewno jest podobnie ;)

Nie wiem czym chłodzisz ten proc, ale jeśli powietrzem, to chyba ci płyta zaniża odczyt... Obecnie jest bardzo gorąco. U mnie na 2,8 GHz (ten odpad produkcyjny wyżej nie idzie) jest około 60 stopni, a buda ma 4 wiatraki 120mm, proc smarowany Zalmanem STG1, radiator to Scythe Ninja...

Faktycznie, mess ma racje co do tego ze 4 rdzenie nie oznaczaja dwukrotnego wzrostu szybkosci w stosunku do procesora dwurdzeniowego - sugeruje to, ze w newsie jest blad rzeczowy.

4 rdzenie oznaczaja (w uproszczeniu), ze procesor komputera (jako calosc) moze liczyc na raz 4 rzeczy praktycznie jednoczesnie. A wiec gdy na kompie w danej chwili bylyby do obliczenia 4 *niezalezne* od siebie rzeczy, taki uklad bylby rzeczywiscie okolo 4x szybszy od podobnego, tylko ze jednordzeniowego - bo kazdy rdzen obliczalby w tym samym czasie jedna z tych 4 rzeczy.

Bardzo wazne jest jednak slowo \"niezalezne\". Wyobrazcie sobie sytuacje, w ktorej trzeba obliczyc trzeci bok trojkata prostokatnego, z tw. Pitagorasa:

c^2 = a ^ 2 + b ^ 2

A wiec nasze rownanie to:

c = pierw( a ^ 2 + b ^ 2)

Jest to pare obliczen - za jedno obliczenie rozumiemy np. sumowanie dwoch prostych (wczesniej obliczonych) skladnikow, potegowanie, czy pierwiastkowanie jednego prostego czynnika.

Przeanalizujmy to. Zaczynamy od wewnetrznych dzialan. Najpierw trzeba spotegowac a i b - podniesc kazda z nich do kwadratu.

Mozna to zrobic rownoczesnie, bo jedno dzialanie nie wplywa na drugie. Mozna do tego zaprzac dwa procesory. A zalozmy, ze mamy cztery procesory. Co z pozostalymi dwoma? Przeciez po spotegowaniu bedziemy wykonywali dodawanie - to moglibysmy dac trzeciemu procesorowi - a potem pierwiastkowanie, ktore moglibysmy dac czwartemu. Ale nie mozemy tak zrobic! Bo pierwsze dwa procesory nie obliczyly jeszcze kwadratow a i b. Nie ma wiec czego dodawac, ani pierwiastkowac.

Tak wiec obliczamy a^2 i b^2 - kazde z dziala na jednym procesorze. Pozostale dwa stoja i nic nie robia, bo nie maja co robic. Nastepnie obliczamy sume a^2 i b^2 - mozemy to robic na JEDNYM procesorze (tutaj: na jednym rdzeniu), a pozostale trzy sa bezczynne. Wreszcie, dopiero po obliczeniu sumy mozemy pierwiastkowac - rowniez na jednym procesorze i rowniez 3 sa bezczynne.

Przy tych obliczeniach wzrost predkosci byl niewielki, tylko o 1/4 lepszy w porownaniu do maszyny jednoprocesorowej/jednordzeniowej (bo mielismy 4 dzialania, ale pierwsze dwa - potegowanie - moglismy zrobic jak jedno, czyli w sumie w czasie 3/4).

Zaawansowane mechanizmy staraja sie wykrywac miejsca w kodzie, gdzie wystepuja obliczenia mozliwe do przetworzenia rownoleglego. Np. byc moze mamy do obliczenia kilka takich bokow trojkata - wtedy wszystkie 4 rdzenie moglyby cos robic. Mogloby byc nawet tak, ze jesli obliczamy 8 takich przeciwprostokatnych, to w 4-rdzeniowym procku 4 z nich liczone bylyby w jednym momencie - kazdy rdzen zajmowalby sie swoim wlasnym bokiem c. Wtedy jednordzeniowy procesor liczylby to w czasie 8 jednostek, a czterordzeniowy - tylko dwoch (bo dwa razy po cztery by liczyl). To jednak wymaga, by obliczenia byly niezalezne.

Nie zdarza sie to az tak czesto wbrew pozorom i dlatego skok wydajnosci nie jest zawsze 4-krotny. W najlepszym wypadku - bylby 4-krotny. Ale w srednim jest jednak sporo gorzej.

ja mam scythe andy, co jest porownywalne z ninja z wentylatorami, w budzie rowniez mam 4 x 120mm, i do tego tak zbudowana obudowe ze wentylacja jest zajebista :)
fotka wnetrza
coretemp to program ktorego uzywam. wazne jest jeszcze napiecie ;)
3.5Ghz przy 1.4 mam, 3.4Ghz przy 1.38150V :)
mierzone bylo w chlodniejsze dni, teraz zapewne jest kilka c do przodu :)