Słuchawki Speedlink Medusa ProGamer 5.1

Autor: postal1 - 2006-04-18 08:20:28

Kategorie:

Sprzęt

Słuchawki Speedlink Medusa ProGamer 5.1

Jednym z głównych elementów potrzebnych graczowi do pełnego zadowolenia z gry jest dobrej jakości dźwięk. Nie ulega wątpliwości, że osoba słysząca więcej i lepiej ma sporą przewagę nad osobą traktującą dźwięk w grze jako miły dodatek, umilający czas przy niej spędzony. W dobie obecnego rozwoju profesjonalnego grania, gdzie każdy z elementów potrzebnych do wygrania meczu staje się coraz bardziej dokładny i funkcjonalny, słuchawki powinny zająć drugie miejsce tuż za dokładną myszką. Czy zestaw firmy SpeedLink spełnia oczekiwania? Jak sama nazwa wskazuje przeznaczony jest dla zawodowych graczy, mimo to jednak nawet dla amatorów będzie bardzo ważnym elementem podczas grania.

Słuchawki dostałem do testowania już jakiś nieokreślony czas temu lecz z powodów przeróżnych nie mogłem przeprowadzić testu szybciej niż do teraz. Po kolei przedstawię Wam moje wrażenia, które skrzętnie notowałem aby potem zebrać w całość i w możliwie najbardziej przystępny sposób Wam przedstawić. Mam nadzieję, że po tej recenzji każdy z Was będzie miał wyrobioną opinię na temat tych słuchawek i będzie w stanie zdecydować czy opłaca mu się płacić taką kwotę za tego typu sprzęt. Czy nadzieje pokładane w słuchawkach zostaną spełnione?

Zapraszam.

Wstęp | Wrażenia ogólne | Gra, muzyka, film | Podsumowanie

Udostepnij

#0 | Lucas

2006-04-18 08:22:59

Bardzo dobra reca!!!
#0 | bizz

2006-04-18 08:40:34

Fajne słuchawki, dobra recka ;-)
To, że słuchawki przepuszczają dźwięk to akurat dla mnie plus ;-)
Cena trochę zaporowa...
#0 | Grooßer

2006-04-18 11:02:43

\"Jako ciekawostkę dodam, że moje źródła donoszą iż słuchawki te zostały zbanowane przez CPL z powodu zbyt dużej przewagi graczy wyposażonych w połączenie karty dźwiękowej X-Fi oraz Medusa 5.1 Headset.\"

rofl

Fajne słuchawki, ale zbyt duża cena. Jak znajdę sponsora to sprawa będzie wyglądać inaczej. Ale jestem zbyt noobski ;f
#0 | Krolewicz

2006-04-18 11:02:48

good work :)

a z tym zbanowaniem wydaje mi sie ze to ironia :>
#0 | sxl

2006-04-18 11:09:19

Nie, poważnie tak SpeedLink podaje : D
#0 | vdr

2006-04-18 11:40:40

Zbanowane na CPL? :- DD
To mi sie spodobalo, jest to prawdziwa informacja? :D
#0 | postal1

2006-04-18 11:42:02

sxl

:)
#0 | Krolewicz

2006-04-18 11:45:57

rotfl :D
#0 | postal1

2006-04-18 11:53:23

tu macie malutki bonus jak te słuchawki potrafią pomóc w grze, nie zawsze było tak cudownie (pro nie jestem:) ale jednak grało się o wiele wiele lepiej kiedy słyszałem pół mapy :D

wyniki gry ffaflip('9e101b7768_1');

zdjęcia edytowane by jarzaq za co jeszcze raz wielkie dzięki
#0 | wzf | yeltzyn

2006-04-18 11:57:04

Recenzja dobra, ale pisze się Ohm a nie OM ;p
#0 | L3wY

2006-04-18 12:00:19

good work :)

btw. grał ktoś w Call Od Duty? str. 2
#0 | crx

2006-04-18 12:19:05

niezła recenzja ;P widać że chłopak się postarał;] miałem przyjemność testowania tych słuchawek ale niestety moja dźwiękowka nie dała rady i niemoglem w całej okazałości sprawdzić ich działania. GJ
#0 | piwoszeq

2006-04-18 12:29:49

musze sobie wkoncu jakies sluchawki kupic, bo moje glosniki juz prawie nie dzialaja :c (lewy to chyba z rok nie dziala Oo)
#0 | sxl

2006-04-18 12:47:22

#11
#0 | oNe

2006-04-18 13:04:38

wolałbym wydać te 300zł na sony mdr-z700 i mikrofon zalmanika tak jak mam :) a nie jakieś tam medusy ;]

a z tym banem to niby za co by mieli tak zrobić ? :D
#0 | rapek

2006-04-18 13:54:35

Mnie również taki wydatek wydaje się beznadziejny. Już lepiej zafundować sobie profesjonalne sennheiser PX100 i slyszec całą mapę :]
#0 | sxl

2006-04-18 14:11:29

Jaja sobie robisz? Te sennheisery to taniochy, których w żadnym stopniu nie można porównać do systemu 5.1 Medusy.
To żeś palnął stary.
#0 | Hakan

2006-04-18 14:51:08

Mam takie lamerskie pytanie: do czego wam to |off? piwosz|off, vdr, L3wY, Grooßer, p1 wszyscy off? Klan jaki czy co? A jak was nie ma to dlaczego piszecie posty? Albo nie piszecie i jestescie \"off\" albo piszecie i \"on\"?
#0 | postal1

2006-04-18 15:47:28

z racji tego ze mam mature to nie mam czasu pisac regularnych newsow ani nie moge byc w 100% na bierząco. OFF znaczy ze np nie jestem wiarygodny na tyle w czestotliwosci pisania zeby prowadzic coverage lub cos w tym rodzaju.
czemu piwosz ma off to nie wiem bo w redakcji nie jest. Każdy ma jakis tam swoj powod do tego zeby dodać taki opis, u mnie to matura, u innych nie wiem :)
#0 | tymek

2006-04-18 19:28:28

20Hz-20kHz(front i tył oraz centralny)
Wysoka jakość dźwięku
:x
#0 | neandrite

2006-04-18 20:11:41

Gdyby to były słuchawki stereo, to owszem - byłby to słaby wynik. Ale te mają jeszcze osobny subwoofer - pamiętaj o tym. Słuchawy stereo robią za normalne częstotliwości + bassy razem : >>
#0 | gÓpek

2006-04-18 22:27:03

słabo dwa razy zginales ; -P
#0 | DziaD.

2006-04-19 22:59:55

lepiej recke dajcie sluchawek do 100zl, bo kasy szkoda w szczegolnosci 300zl za tego speedlinka :X
#0 | freak

2006-04-20 20:00:46

Prawie jak Rambo.
#0 | Ciakuz

2006-04-20 23:38:17

Hmm ja obstaje za stereo, jestem purysta :P Sam posiadam Sennheiserki HD215 i uważam że słychać wystarczająco :) no ale te słuchawki są jeszcze droższe od medus :P 360 zeta :D ale działają też do mp3 playera ;) Co do pasma przenoszenia: to są tylko suche dane, cyferki, nic ponadto, nie oddaje to w żadnym stopniu jakości dźwięku. Poza tym i tak słyszymy w najlepszym wypadku 20-20k Hz, a zazwyczaj 20- 16k, tak więc każdy zapas służy tylko wyeliminowaniu ewentualnych zakłóceń, które są przenoszone do pasma niesłyszalnego. A z resztą o czym ja gadam grając w Serious Sama, tam i tak nie ma pozycjonowania dźwięku jak należy, słychać tylko ze ktoś wali z shota w pobliżu :D

Ale i tak duuuży plus za reckę, full pro!
#0 | vdr

2006-04-23 11:31:45

To sa juz sprawy wewnetrzne zarzadu, ktore nie dotycza w zaden sposob uzytkownikow.
Po prostu z pewnych wzgledow (matura) jestem wylaczony z pisania newsow i usprawniania mojej sekcji :)
#0 | vdr

2006-04-23 11:46:58

Widze ze zasada \"Marka > faktyczna jakość produktu\" jest tutaj powszechna. Wolicie wydac tyle samo kasy na sluchawki Sennheisera, ktore sa polowe gorsze, zeby tylko miec logo firmowe na uchu? Rozumiem, ze marka jest wazna ale jesli parametry techniczne roznia sie tak bardzo, to nie widze powodu by rezygnowac z Medus na rzecz czegos gorszego.
#0 | Ciakuz

2006-05-03 21:10:20

wiesz, sennheiser jest na rynku od lat, dorobił się jakiejś (nawet nie takiej złej :D) opinii, moim zdaniem produkuje doskonałe brzmieniowo słuchawki, skierowane do konkretnej grupy odbiorców, niekoniecznie graczy. A że przyjemnie się na nich gra, to już inna sprawa. Ja bym sie nie pokusił o stwierdzenie że medusy grają lepiej od sennków, chociaż ich sam nie słyszałem. Ale zakładanie, że słuchawki z 6 przetwornikami, układzikiem na kablu i czymśtam jeszcze mają lepsze przetworniki (a w konsekwencji brzmienie) niż słuchawy za tą samą cenę, z 2 przetwornikami i bez bajerów, w dodatku uznanej firmy i zdobywające pozytywne opinie w prasie fachowej, jest lekko bezsensowne bez słuchania i obiektywnego porówniania obydwu. Wiem, że w tym przypadku clou programu jest dźwięk przestrzenny i jego przewaga w grach, ale ja na przykład używam słuchawek nie tylko do grania, i zależy mi też na ich \"zdatności\" do zastosowań muzycznych, a tutaj jakość dźwięku liczy się dużo bardziej niż 5.1 na uszach. Detaliczność, rozdzielczość, nie tylko zakresy ale i równe pasmo przenoszenia, oraz subiektywnie postrzegana jakość dźwięku, to są rzeczy którymi się kierowałem przy wyborze sennków, a że przy okazji firma z renomą to tylko dodatkowy plus. Jeszcze raz powtarzam: sennheiser produkuje swój sprzęt od 1968 roku, i jest szanowany w środowiskach muzycznych, tak więc to nie jest kwestia typu \"dres z 4 czy 3 paskami?\". To jest budowane przez lata zaufanie. Kupując słuchawki dobrej firmy nawet bez słuchania masz gwarancję że nie opchną ci chłamu. Jezu ale ja eseje pisze XD
#0 | pr00

2006-06-24 13:16:48

jak sie ma te sluchawki i x-fi to sie daje 5.1 system czy headphone??
#0 | asd

2006-07-27 03:56:29

Siema, to mój pierwszy post tutaj :)
I pierwsze pytanie: jaka jest różnica między wersją 90 a 93 (czyli Surround Sound Headset a ProGamer 5.1 ). Czy chodzi tylko zmiany kosmetyczne, czy jest różnica w odsłuchu?

Ja na żadne tam lan party nie chodzę, więc nie potrzebny mi futerał :)
A zawsze parę groszy się zaoszczędzi, tym bardziej, że słuchawki nie są tanie.
Ktoś może porównywał te dwa modele?
Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.

Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.

Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

GAMING: Nowy news na esportach - jedziemy w 2024 (13)

7790 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Pros

n00bs

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

0%

Słaba postawa Fear Factory
0%

Dobra gra UF Gaming
14%

Tłumy widzów na sali kinowej
14%

Mało miejsca
71%

Nie byłem i nie interesuje mnie to

Słuchawki Speedlink Medusa ProGamer 5.1