Razer Copperhead - wciąż do przodu
Odkąd firma Razer powróciła na rynek akcesoriów komputerowych dla graczy rozpoczął się wielki wyścig między znanymi wszystkim producentami gryzoni. Klientów coraz więcej, popyt więc ciągle rośnie, a producenci jak Razer konkurując ze sobą o względy tysięcy nabywców prezentują nam coraz to nowsze, bardziej zaawansowane i wykwintne modele, co jakiś czas przedstawiając nową (za każdym razem okrzykniętą rewolucyjną :) ) technologię. Tak jest też w przypadku Copperhead'a, gryzonia dla graczy zbudowanego w technologii laserowej, nie zaś poprzednio używanej w myszkach dla graczy optycznej.
Nasza redakcja dostarczała już Wam recenzje poprzednich Razerów: pierwszego optycznego Viper'a (tutaj) kolejnego, rewelacyjnego Diamondback'a (tutaj), a także jego limitowaną edycję Plasma (tutaj). Niedawno zaś dostałem w ręce wspomniany wyżej model Copperhead.
Czy laser przewyższy wcześniejszą optykę? Czy wyśmienite parametry rzeczywiście przekładają się na działanie? Czy nie ma żadnych problemów z myszką i jest wygodna w użyciu? Tego dowiecie się czytając kolejne strony naszej recenzji Razer Coppehead.
Wstęp | Wprowadzenie | Pierwsze spojrzenie | Technika ++ | Copperhead a podkładki | Copperhead a gry | Podsumowanie
- 1
Komentarze
Ostatnio publikowane
Napisz do redakcji
#0 | Lucas
2005-10-16 08:33:03
GW
#0 | niuss
2005-10-16 09:14:18
#0 | edwa
2005-10-16 09:56:25
#0 | mahatma
2005-10-16 10:17:43
\"ulubione pismo kulturalne\" :D
#0 | Frank3n
2005-10-16 10:49:11
#0 | jasper
2005-10-16 11:03:39
#0 | valkir
2005-10-16 11:18:54
Ciesze sie, ze razer pnie sie do gory coraz bardziej, copperheadem zapewnie dobil logitecha, i bardzo dobrze :P Szkoda tylko, ze kupujac diamondbacka miesiac temu nie pomyslalem o poczekaniu troche i dozbieraniu 80zl :(
Dummy buttons to najprawdopodobniej wlasnie ciezarki w formie ciezkich przyciskow, aby latwiej sie je montowalo.
#0 | vdr
2005-10-16 11:30:20
co to za dziewuchy na okladce magazynu bo nie mam tego numeru ^^ ?
#0 | igor
2005-10-16 11:41:39
#0 | JuiCe
2005-10-16 12:07:12
Chyba, że był to zabieg stylistyczny. Recka OK. Ja nadal zostaję przy IE 3.0 chociaż produkty spod znaku żmiji leżą mi lepiej w ręce niż wszystkie nowe \"cuda\" logitecha.
#0 | igor
2005-10-16 12:20:49
#0 | sxl
2005-10-16 12:56:10
#0 | Pajda
2005-10-16 13:00:42
\"Czy laser przewyższy optykę?\"
Pelno sugestii w tekscie, ze mysz jest laserowa zamiast optyczna... jak mysz laserowa moze nie byc optyczna ? Pomijajac fakt, ze nastapila tylko rezygnacja z leda.
ps. a swoja droga to moj dual tez sobie radzi na rece, jeansach, gazecie itd. :P
#0 | sxl
2005-10-16 13:18:53
Btw. Dobrze wiem, że laser to komplikowany układ optyczny, ale wszyscy wiedzą o co chodzi, a nie miałem chęci przybliżać różnic między tymi dwoma technologiami :o
#0 | .Xaos
2005-10-16 13:22:19
a wolny on, bo Rostek sie pyta?
#0 | sxl
2005-10-16 13:50:36
#0 | Krolewicz
2005-10-16 13:55:51
#0 | .reru
2005-10-16 13:56:03
#0 | Pajda
2005-10-16 13:58:24
A roznica pomiedzy dwoma technologiami to chyba glownie spektrum, bo przeciez laser nie oznacza rezygnacji z normalnego sensora optycznego, a jedynie jest zamiennikiem leda. Przynajmniej tak bylo w MX1000.
#0 | sxl
2005-10-16 14:00:11
#0 | Pajda
2005-10-16 14:05:03
#0 | Pajda
2005-10-16 14:11:04
1. Jak myszka sie zachowuje przy braku styku z podkladka? Tzn. gdy ja trzymamy tuz nad, albo wykonujac szerokie wymachy unosimy pod koniec ruchu? MX1000 w tym miejscu sie wykladal bo swiatlo lasera nie padalo pod odpowiednim katem, nowy Razer sobie radzi z tym?
2. Ogolnie dla zorientowanych - ktos sie orientuje kiedy beda u nas dostepne inne kolory Coppera? Osobiscie chce zielona (w koncu to Razer, brakowalo mi tego koloru), a niechce mi sie zamawiac z eu sklepu Razera chociaz tylko 5eu za wysylke.
#0 | sxl
2005-10-16 14:20:56
#0 | Icarium
2005-10-16 15:19:22
\"Podobno logitech/razer się psuje\"
\"Słyszałem że się gubią, że przyciski się psują\"
\"Logitech/razer to syf!\"
\"logitech/razer rządzi a reszta to syf!\"
I cała masa podobnych bredni wypisywanych przez ludzi, którzy zielonego pojęcia nie mają o sprzęcie (i poprawnej pisowni także, hehe).
Tymczasem, na obecnym poziomie, nie ma mowy, żeby zarówno razer i logitech wypuszczali na rynek gnioty. Na takie coś sobie nie mogą pozwolić.
#0 | .reru
2005-10-16 15:32:56
#0 | Pajda
2005-10-16 16:40:07
Natomiast osoby z ekstremalnie niskimi czulosciami czesto maja tendencje do lekkiego unoszenia myszy pod koniec ruchu (wykonuje sie tak zreszta bardziej naturalny ruch dla czlowieka). Chodzi oczywiscie o normalne przeniesienie myszy z miejsca na miejsce, lecz po prostu zaczynaja to robic zanim mysz zakonczy swoj ruch. W tym momencie MX1000 sie gubil, co sie nie dzialo na normalnych myszkach podswietlanych ledem. 3mm to na oko mniej niz aktualne ledy pozwalaja, ale mam nadzieje powinno wystarczyc.
#0 | sxl
2005-10-16 16:43:44
Jak przechylam np tylko jeden bok myszki, albo tylko przód to na oko jest to jakieś 5mm, a kursor dalej śmiga.
Już potrafię sobie wyobrazić o co chodziło z tym podnoszeniem :)
#0 | 3r!c
2005-10-16 17:36:07
#0 | JuiCe
2005-10-16 21:56:16
#0 | 3r!c
2005-10-16 23:04:04
#0 | Vymmiatacz
2005-10-16 23:12:59
#0 | .reru
2005-10-16 23:18:20
#0 | d00mer
2005-10-17 07:03:05
fajowa mycha ale playboy najlepszy :P [+]
#0 | Icarium
2005-10-17 16:20:23
W sumie, ciężko mi zaufać firmie, która skupia się na tandetnych bajerach w rodzaju kolorowych światełek, wypuszcza drogie i nędzne podkładki i stosuje dość infantylne chwyty marketingowe. Nie można też zapominać o porażce Vipera, a także zapleczu finansowo-technologicznym logitecha.
Dlatego jednak wolałbym G5 lub G7, mimo oczywistej klasy copperheada. Poza tym, jestem przyzwyczajony do kształtu myszek logitecha.
Poza tym, Razer pozazdrościł Logitechowi grawerowanego logo i wymyślił sobie, że swoje weźmie w koło i na dodatek podświetli - litości. (...)Warto zaznaczyć, że mysz jest podświetlana na niebiesko z dodatkiem fioletu. Jest także wersja zielona i czerwona, dzieci powinny być zadowolone.
Ehehhehehehee
#0 | sorrow
2005-10-17 17:31:59
#0 | grubka
2005-10-17 17:33:19
dummy buttons = extra buttons = dodatkowe przyciski :D
#0 | sxl
2005-10-17 17:47:08
Porażka
#0 | sxl
2005-10-17 17:50:25
Napisał minus Razera, że nie zmieniło się dużo od poprzednia - LOL a w G5 się zmieniło? :D G5 dostał plusa za ogromną precyzję, a Copperheda już tylko za \"precyzję\".
Nie no, ja poważnie dałbym to ludziom na eSp z podpisem, jak nie pisać by być obiektywnym.
PS. Piszesz, że nie można zapomnieć o Viperze - ja spytam, co on ma wspólnego z Copperhead\'em, który już nawet tej samej optyki nie wykorzystuje tylko laser? Wiesz, u nas może Ty sobie kojarzysz, że coś kiedyś było złe to teraz też będzie badziewne (o dziwo Fatal, który ciągle wymiata gra na Razerze), tymczasem w USA osobom, które mają na koncie jakąś porażkę (w biznesie np.) daje się więcej szans na późniejszy sukces. Jak to mawiają, uczymy się na błędach. Zresztą poszukaj na ESR komentarzy o tym, że sensor G5 nie jest taki doskonały na wszystkich podkładach...
#0 | edwa
2005-10-17 18:13:09
#0 | Icarium
2005-10-17 18:42:03
Oczywiście na pierwszy rzut oka widać, iż recenzja z frazpc nie jest do końca obiektywna. Recenzent wyraźnie woli logitecha, nie oznacza to jednak, iż nie ma racji pod paroma względami.
Przy tych testach w paincie dla g5 i copperheada nie dostrzegam żadnych nieprawidłowości, wygładzonych linii itp. Dla mnie to wygląda tak samo. Zresztą, pod tym względem po prostu nie mogą się myszki różnić, akceleracja wsteczna to przeszłość, a różnice w precyzji są niewykrywalne.
Z kolei takie udogodnienia jak zmieniony kabel w G5 czy te ciężarki, mimo iż niezbyt znaczące, są jednak pewnym postępem. Z drugiej strony copperhead ma 32kb pamięci i bardziej uniwersalny kształt.
Teraz wybór myszki to kwestia gustu i zasobów finansowych, a nie obiektywnej przewagi jednej firmy nad drugą. Ciekawe czy Gates zwróci uwagę, iż pod tym względem microsoft nie dominuje i w jego umyśle zrodzą się mroczne plany stworzenia 1337 myszki, hehehe.