Radeon X800 GT i Radeon 9800 IT

Dostosuj

Radeon X800 GT i Radeon 9800 IT

Teraz będzię o kartach graficznych - a dokładnie o zniżaniu ceny, po przez obniżanie wydajności.

Najpierw o nowo szykowanej karcie - Radeon X800 GT. Już sam przedrostek wskazuje, że ma to być konkurencja dla GeForce 6800 GT. Różnica między pełna wersją (XT) ma być tylko w taktowaniu - które wyniesie dla układu 425MHz (XT - 520MHz), a dla 256MB pamięci GDDR3 - 900MHz (XT - 1120MHz).

Można uznać to za dobre posunięcie - bo Nvida ma 3 modele kart - dwa z 16 potokami i jeden z 12. ATi do tej pory miało tylko dwa - 12 i 16 potków. GT więc zapełni lukę i możliwe, że da się podkręcić do XT :))

dots3.gifWięcej...

Teraz druga "nowość". Pamiętacie zamieszanie z kartami Sapphire które pod nazwą Radeon 9800 Pro dalo karty 128 bit? Myśleliście, że temat się skończył? Nie - dalej się ciągnie. Teraz inni producenci posatnowili dać swoje wersjer kart 128 bitowych. Jednak awantura się przydała, bo postanowiono uniknać starych błędów (ludzie myśleli, że kupują "pełnego" 9800) i nadano nową nazwę dla tych porduktów - Radeon 9800 IT. To IT oznacza właśnie, że szyna jest 128 bit. Karta będzie taktowana zegarem 350MHz dla GPU oraz 700MHz dla pamięci. Po co to wszystko? Wiadomo - chodzi o pieniądze. Karta ma konkurować z FX 5900XT i ma być tańsza o 7 USD. Szkoda tylko, że zapomniano, że FX bardzo łatwo się podkręca i przerabia na lepsze wersje, a tu kiepsciutko może być.

Sumując - mamy na rynku dwa nowe produkty - które w jakiś sposób są "okaleczone" aby obniżyć cenę. Czy warto je mieć - to właśnie zależy od tej ceny. Jeżeli będzie dobra w stosunku do obniżonej wydajności - to produkty będa godne uwagi. Szkoda tylko, że w naszym kraju jak coś jest nowe (nie ważne, że "wykastrowane) to trzeba dowalić esktra marże. Tak było z 9550 (lepiej już kupic 9600 Pro - bo to tak samo), czy z tymi biednymi 9800 128 bit...


frazpc.pl

KomentarzeKomentarze

  • edix

    #0 | psy|edix

    2004-07-19 16:43:52

  • Empty

    #0 | Empty | BF

    2004-07-19 20:48:32

  • R00ster

    #0 | r00ster

    2004-07-19 22:56:24

  • Lucas

    #0 | Lucas

    2004-07-19 23:33:16

  • -mess-

    #0 | -mess-

    2004-07-19 23:47:03

  • Lucas

    #0 | Lucas

    2004-07-20 00:00:05

  • -mess-

    #0 | -mess-

    2004-07-20 00:02:34

  • Lucas

    #0 | Lucas

    2004-07-20 07:37:34

  • -mess-

    #0 | -mess-

    2004-07-20 08:27:17

  • Lucas

    #0 | Lucas

    2004-07-20 10:47:30

  • minineo

    #0 | oNe

    2004-07-20 15:44:07

  • -mess-

    #0 | -mess-

    2004-07-20 19:15:02

  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

6443 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.