NVIDIA odbija piłeczkę, mowiąc że benchmark faworyzuje karty ATI i, że nie byli dopuszczeni do przygotowań nad 3DMarkiem '03 i nie mogli opracować poprawnych sterowników. Aby było sprawiedliwie - to Futuremark, zarzucił też ATI, że mieszają coś w sterach. ATI pokrętnie odpowiada, że zmienilo sposób tworzenia grafiki, ale to nie ma wpływu na jakość. I tak tak wniosek jest prosty, że jedna i druga strona kombinuje ze sterownikami. Historia zatoczyła koło. Otóż kiedyś jedynym benchmarkiem był Quake - 6 testów timedemo (low i high ustawienia x 3 tryby graficzne) i po 5 min było wszystko wiadomo o karcie graf. Jednakże ATI (tak - panowie z kanady zaczeli), z optymalizowali sterowniki pod Q, co więcej, nie pod samego Quake'a, ale pod dema użyte w timedemo. Z czasem wszysycy zaczeli kantować. Dzieki temu - wybił się 3DMark - jako prawdziwy program testujący. A co mamy dziś?? Wszyscy optymalizują sterowniki pod 3DMarka. Można zasugerować, że to już koniec dla panów z Futuremark, albo pojawi się nowy konkurent, albo wrócimy do testowania.... przez gry (co zreszta tak jest praktykowane).