QcK - czyli "szmaty" kontratakują...

Dostosuj

QcK - czyli "szmaty" kontratakują...

Od zamierzchłych czasów, kiedy wymyślono pierwsze myszki, powstała potrzeba wymyślenia podkładek. Wynikało to z tego, że kulka w myszce, która kręcąc się obracała rolki, często brudziła się (czyt. przylepiały się okruszki). Brud odkładał się na rolkach i gryzoń "zacinał się". Trzeba było przygotować specjalną powierzchnię dla gryzonia - tak powstały podkładki. Oczywiście ówczesne pady nie do końca rozwiązały problem brudu na rolkach, ale są używane po dzień dzisiejszy.

Pierwotnie podkładki były traktowane jako pewien gadżet do myszki, powierzchnia do umieszczenia reklamy, czy też wyeksponowania bardziej lub mniej ubranej pani ;) Pierwotnie też były wykonane z elastycznej gąbki, pokrytej tkaniną, ewentualnie równie elastyczną folią. Te z tkaniną z czasem zostały nazwane "szmaciankami", a w skrócie "szmatą". Wynikało to po części z tego, że podkładka miała być tania w produkcji, co jednak w efekcie wpływało na jakość i długość użytkowania. O ile mysz służyła jedynie jako urządzenie do przesuwania kursora, a grało się na joystickach lub klawiaturze, to nikt zbytnio nie zwracał uwagi na jakość podkładek. Kiedy jednak zaczęto grać gryzoniami - rewolucję przeszły one, jak i z czasem podkładki.

Rewolucja polegała na zmianie materiału, z którego wytwarzano pady - zaczęto stosować plastik i wszelkie maści jego mieszanki. Tak powstały "plastiki". Kto chciał być mrocznym pro-playerem - musiał mieć plastikową podkładkę i zdeklarować się jakiej strony używa - "szorstkiej", czy "gładkiej". Bardziej mroczni używali podkładek z aluminium, czy szkła, zaś "szmaty" odeszły w zapomnienie...

Czy aby na pewno? Czy synonimem "szmacianki" jest tania podkładka z marketu? Czy można mieć "szmatę" konkurującą z "plastikiem"? Jeżeli nie znudził was ten przynudnawy historyczny wstęp i chcecie poznać odpowiedzi na te pytania - zapraszam dalej.



Wstęp | Opis Pada | Testy cz. 1 | Testy cz. 2 | Podsumowanie

  • 1

KomentarzeKomentarze

  • 1
  • 2
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-02-02 08:39:04

    Ta - kilka minimetrow to relatywnei malo.

    Inaczej napsize - QcK jest o 60% nizszy niz zwykla szmata. 60% brzmi lepiej co??

    Inna sprawa - grales na Allsopie, czy czyms lepszym?? Ja tez uwazalem, ze zwykle szmaty wystaczya, dopuki nie kupilem porzadnej...

    Oceniac mozemy to co mielismy w lapch. Inacze sa to tylko przypiszczenia.
  • Aki

    #0 | Aki

    2005-02-02 10:38:32

    hakan ja wlasnie uzywalem fellowesa do tej pory dopoki nei zaqpilem QCK+ i roznica jest diametralna,tak wiec szczerze polecam,ale roznica miedyz allsopem a qck jest prawie zadna IMO. Testowalem na myszkasz bez i Z slizgaczami,to ze slizgami to poprostu sieczka.
  • ziel1na

    #0 | ziel1na

    2005-02-03 15:35:14

    tez mam fellowess\'a i jestem zadowolony :) prawda nie jest za duzy ale wystarcza mi :>
    to jest prawdziwa pro-podkladka :D jedyne co to nie ma loga zadnego :P
    przydalo by sie jakies porownanie jej z innymi szmatkami :>
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-02-03 16:35:52

    Ile razy mam pisac ze nie moglem??
  • ziel1na

    #0 | ziel1na

    2005-02-03 16:45:15

    nie mowie ze Ty masz ja zrobic [;
  • Hakan

    #0 | Hakan

    2005-02-03 17:25:07

    To moze nie tym razem ale tak prawde mowiac, to przydalby sie jakis test porownawczy - takie zawsze daja lepszy obraz
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-02-03 20:43:49

    Jestescie nudni.... Jakbym tego nie wiedzial...
  • Hakan

    #0 | Hakan

    2005-02-03 21:37:19

    No to w takim razie czekam na recenzje :P
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-02-03 22:01:53

    Moze byc tylko priv...
  • Hakan

    #0 | Hakan

    2005-02-04 12:25:21

    :/
  • maGeta

    #0 | maGeta

    2005-04-16 18:50:20

    Kilka dni temu postanowilem zakupić nowa podkladke z wielu względów: moja podkladka byla za mala (gram na low sens), ciężko bylo po niej poruszać myszą oraz troche za wysoka (denerwował mnie kant) . Przeglądalem internet i czytalem wiele na temat podkladek takich jak Icemat, Steelpad itp. W koncu przeczytalem ten artykuł. Przekonał mnie on do kupna Steelpad\'a QcK\'a. Zamówilem w końcu podkladke. 2 dni po zamowieniu przyszła paczka. Otworzyłem ją i rownież się zszokowałem jak ona sie tam pomiesciła i obawialem sie ze bedzie znieksztalcona. Rozłożylem, pooglądałem, potrzymałem, powąchałem (zapach nowsci..) i zacząłem grać. Minał juz tydzień a ja jestem z tej podkaldki naprawde bardzo zadowolny. Dziekuje Lucas za pomoc (artykułem) w wybieraniu.
  • Cyr4x

    #0 | Cyr4x

    2008-01-14 02:40:12

    Jak narazie moja najlepsza podkładka. W porównaniu nawet z solidnie wyglądającym \"zwykłym\" szmaciakiem od razu czuć różnicę. Jako gracz z ponad 3-letnim bagażem doświadczeń w Enemy Territory mogę powiedzieć wiele i naprawdę gorąco polecam. Jeżeli zmieniłbym QCK na cokolwiek innego, to byłby to Steelpad 5L, ale narazie mnie nie stać, by wydać tyle na samą podkładkę.
  • b3D

    #0 | b3d

    2008-01-14 09:17:33

    narazie zdobywasz mistrzostwo za wyciagniecie najstarszego tematu ^^
  • qwe

    #0 | qwe

    2008-01-14 09:59:59

    qck heavy > steelpad 5l
  • Yakcyll

    #0 | mewIndigo~

    2008-01-14 16:54:42

    w ogóle qck heavy > all of szmaciaki > reszta > reklamówka ATI
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
  • 1
  • 2
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

5834 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.