Pentium IV wykręcony do 7.2 GHz

Dostosuj

Pentium IV wykręcony do 7.2 GHz

Zdajecie sobie sprawę, co potrafi procesor o mocy rzędu 7 GHz? Nie ? - Charles Wirth aka Fugger, maniak overclockingu wie. Oficjalnie pobito rekord mocy obliczeniowej dla jednego procesora. Fugger wykręcił swojego P4 3.8 GHz na dwukrotnie więcej. Nie ma co, ale 7 GHz robi naprawdę spore wrażenie, wręcz zwala z nóg.

Jak podaje ten temat na forum XtremeSystems, sprzęt jest jeszcze niestabilny, ale właściciel wciąż robi wszystko żeby osiągnąć stabilny poziom pracy. Jednak to nie zasługa tylko procesora, musi przecież dostawać odpowiednie napięcie na jego "potrzeby" itp. Praktycznie trzeba było wykręcić wszystko co jest w komputerze, jednak nie o tym mówimy. Rekord pobito na płycie głównej DFI 925XE-T2V opartej na chipsecie Intel 925XE. Poniżej trochę zdjęć :

hide_dot.gifFoto







Wkrótce mają ukazać się wyniki benchmarków, jeszcze raz gratulacje doświadczenia i sprzętu.

PCLab.pl

KomentarzeKomentarze

  • 1
  • 2
  • slawek

    #0 | slawek

    2005-02-15 10:50:08

    wyobraz sobie (a moze nawet pamietasz) jak przeszedl do historii dzien w ktorym przeszczepili czlowiekowi nerke )

    Odwal się dave, dobra?
    :D
  • woopy

    #0 | woopy

    2005-02-15 11:28:01

    Ciekawe czy po tym podkręcenu ma 100FPS w cs\'a :]



    Gratki dla Niego. Czekam na reszte fotek
  • postal1

    #0 | postal1

    2005-02-15 11:44:13

    nie podciągniesz gigantycznie tego procka, wręcz zabawa nie warta zachodu - najlepiej kręcące sie egzemplarze to modele z tej samej rodziny ale o niskich taktowaniach nominalnych (oczywiscie potrzebny do tego jeszcze sprzęt OC - plyta, ram, zasilacz) które nie przeszly testów fabrycznych działania na standardowym napięciu i wysokim mnożniku. W przypadku twojego procka który jest już wysoko taktowany przewiduje ze do działania potrzebowałby sporego podbicia napięcia co spowoduje wzrost temp i to znaczny. Oczywiscie zalezy od serii procka mimo to twój egzemplarz i tak już jest wyśrubowany. Jedynym przyrostem wydajności przy jednoczesnym zachowaniu temperatur jest w twoim przypadku zjechanie mnoznikiem w dół (wymaga procka z odblokowanym mnoznikiem - ewentualnie w przypadku zablokowanego pozostaje drut-mod ale to juz zabawa w ciezkie klocki) i pobicie fsb na 200 oraz ustawienie pamieci w tryb synchro (identycznie jak procek).
    podsumowując - jedyna rada na niewydanie kasy na chlodzenie i przyrost wydajnosci to ustawienie procka na tą samą predkosc ale zamiast 12.5 X 166 dac mu 10 X 200 i synchro pamięć.
    Jeżeli masz zablokowany mnożnik a drut-mod cie przeraza ;) to ustaw pamięc na 166 bo pewnie masz na 200 - gwarantuje ze bedzie szybciej.
    Ogólnie twój proc zostal firmowo \"wykręcony\" a ty za to zapłaciłeś :]
    pzdr
  • dave

    #0 | dave

    2005-02-15 13:27:18

    Am sory slawek czulem ze wyczujesz tu jakas aluzje ale naprawde- to nie bylo zamierzone :-DDD
    o jezu pekam ze smiechu!
  • Ace

    #0 | Ace

    2005-02-15 13:36:57

    ke? o czym tu do mnie mowisz czlowieku xDDDDD jakis kosmos dla mnie to wszystko :D:D:D

    napisz tylko ile max wyciagnezz niego niezmieniuajac wiatraka (mam do athlona 3200)
  • postal1

    #0 | postal1

    2005-02-15 13:48:00

    buhehehe
    powiedzmy tak - daj sobie spokók bo za dużo nie zyskasz a i tak masz wystarczająco !
    kropka ;]
  • qba3003

    #0 | qB3

    2005-02-15 15:49:50

    A chłodzi to tym:
    http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?attachmentid=24623

    :c
  • Vymiott

    #0 | Vymmiatacz

    2005-02-15 18:06:04

    Ciekawe, czy ten nowy proc ma architekturę zgodną z x86. Jeśli nie, to mogą sobie go w majty włożyć, ewentualnie do jakiejś konsoli. Nie od dziś wiadomo, że da się zrobić super-hiber wybajerzony proc... tyle, że ogrom softu napisanego do tej pory na x86 po prostu na tym nie ruszy...
  • Lukin

    #0 | Lukin

    2005-02-15 23:57:23

    Z artykułu wynika, że producenci chcą konkurować z AMD i Intelem, a ten fragment wyraźnie wskazuje, że chcą zaatakować rynek PC:
    \"It is a super computer on a chip,\" he said. \"In the beginning it will be targeted at the consumer electronics market - for game consoles and home computers.\"

    Hmm, pewnie obejdą x86 w jakiś denny sposób, który będzie spowalniał niezoptymalizowany software, ale jak procek ma być taki szybki jak mówią to nic to.
  • Lukin

    #0 | Lukin

    2005-02-15 23:58:51

    Twoja argumentacja jakoś w ogóle do mnie nie trafia :)
  • quantin

    #0 | quantin

    2005-02-16 10:46:57

    To bardzo Ciekawe co mowisz , szkoda tylko ze mija sie z prawda ... :D
    Prawdopodobnie kolega ma 2800+ (Barton) co oznacza ze :

    Standardowo do wersji 3000+ (bez) Procesory te chodza na nominym FSB= 333(166*2) co przy mnozniku = 12,5 daje nam liczbe 2075Mhz

    Powszechnie jednak wiadomo ze Barton 2500+ nie rozni sie niczym od Bartona 3200+ , sa to identycznie te same procesory.
    Sprawa ma sie nijako jezeli patrzyc na serie procesorow z pomiedzy tych wartosci.
    2600+
    2800+
    Caly myk AMD polegal na tym ze FSB zostalo na swoim miejscu na poziomie 333 ale za to mnoznik stopniowe zwiekszano

    I tak dla modelu 2800+ mnoznik, przy FSB 333 rowna sie 12,5
    Wracajac do tego ze Barton od Bartona nie rozni sie niczym , mozna wysnuc prosty wniosek:

    Z nominalnej czestotliwosci pracy 2800+ , tj realne 2075Mhz z palcem w pupie da sie zrobic Procesor ktory bedzie spokojnie pracowal z czestotliwoscia 2500Mhz.
    Wystarczy tylko podniesc FSB na 200Mhz i wszystko gotowe .
    Czyli zamiast Athlon\'a 2800+ bedzie mial 3600+

    GL&HF

    ps.Radze przed podkrecaniem zapisac temperature i sprostowac ja do tej otrzymanej po podreceniu.
  • postal1

    #0 | postal1

    2005-02-16 14:51:53

    \"Standardowo do wersji 3000+ (bez) Procesory te chodza na nominym FSB= 333(166*2) co przy mnozniku = 12,5 daje nam liczbe 2075Mhz\"
    rzecz oczywista - błysnąłeś :]

    \"Powszechnie jednak wiadomo ze Barton 2500+ nie rozni sie niczym od Bartona 3200+ , sa to identycznie te same procesory.\"
    nie chłopcze - barton 2500 nie przetrzymał mnożnika 13.5 dlatego nie jest bartonem 3200 a więc to nie jest ten sam procesor - jest słabszy i mniej odporny na obciążenie - tu nie błysnąłęś

    \"Caly myk AMD polegal na tym ze FSB zostalo na swoim miejscu na poziomie 333 ale za to mnoznik stopniowe zwiekszano\"
    tutaj to dopiero błysnałeś - napisałeś 2+2=4

    \"...Barton od Bartona nie rozni sie niczym ...\"
    no comments

    \"
    Z nominalnej czestotliwosci pracy 2800+ , tj realne 2075Mhz z palcem w pupie da sie zrobic Procesor ktory bedzie spokojnie pracowal z czestotliwoscia 2500Mhz\"
    powodzenia, tylko nie zapomnij o olekju do opalania bo ci oparzenia nie dadzą spać po godzince grania

    \"ps.Radze przed podkrecaniem zapisac temperature i sprostowac ja do tej otrzymanej po podreceniu.\"
    czyli innymi słowy : \"podkrecaj brachu do woli - jak zobaczysz wysoką temperaturę na procu to bedziesz wiedzial co sie zjarało\"

    ajjjj chłopie - nie doradzaj ludziom rzeczy przez które później będą płakać... Ace sie pyta czy gra warta swieczki a ty mu prosto z mostu doradzasz 2.5ghz na chłodzeniu które pewnie z tym bartonem dostał w pudełku - powodzenia.
    Następnym razem - zanim nabierze cie cheć zeby zabłysnąc - pomysl 2 razy i daj czlowiekowi radę co i jak ma zrobić, ewentualnie odwiedź go od pomysłu jeżeli to ma mu zaszkodzić. Podanie suchych informacji o tym co to jest barton, jaki ma mnożnik, ze niczym sie nie rozni od innych bartonów oprócz mnożnika... ehhh

    reasumując - pomysl, pomysl i jeszcze raz pomysl !!

    polecac 2.5ghz na standardowym chlodzeniu....



  • quantin

    #0 | quantin

    2005-02-17 11:07:20

    Wiesz , tak sie sklada ze robilem juz 2800+@3600+ i jakos nie bylo najmniejszego problemu , co prawda \"PROFILAKTYCZNIE\" dodawalem turbinke za ta \"przyslowiowa\" \"Stowke\" , ale temperatura i tak utrzymywala sie mniej wiecej na poziomie ok. 40-50C co chyba nie jest zbyt wygorowana wartoscia ?
    Wiesz teraz po twoim komentarzu bedzie sie bal zrobic cokolwiek ze swoim procesorem.
    No dobra zgadza sie nie napisalem (czyt.zapomnialem napisac) ze na standardowym chlodzeniu , zawsze jest jakis tam % ze sie nie uda.
    Ale zawsze przeciez mozna stopniowo zwiekszac FSB i zobaczyc co sie bedzie dzialo (Benchmark@Wingroza)
    Aha nie napisalem tez o pamieciach , jak masz 333 to sie nie ruszaj bo zbladzisz, zwlaszcza na noname\'ach.

    I zanim zaczniesz pluc komus w twarz zastanow sie czy masz za co.
  • postal1

    #0 | postal1

    2005-02-17 15:36:26

    no rece opadają....

    \"tak sie sklada ze robilem juz 2800+@3600+ i jakos nie bylo najmniejszego problemu , co prawda \"PROFILAKTYCZNIE\" dodawalem turbinke za ta \"przyslowiowa\" \"Stowke\"

    Tak więc masz w 100% racje - dodanie chlodzenia za 100pln to ekhem,ekhem, bullshit,ekhem - NAJMNIEJSZY PROBLEM, bo przeciez kazdego stac, kazdemu to sie przyda, kazdy bedzie zadowolony z wyzszych temp.

    CZLOWIEKU co ty qwa tu gadasz ??
    polecasz czlowiekowi 200fsb od tak, potem zapomniales dodac o pamieciach, potem ze chlodzenie to jednak trzeba inne (profilatkycznie - buhehehe)......

    Szkoda ze o napieciach to juz nie pomyslales, nie wytlumaczyles czlowiekowi ze rzadko ktory proc wytrzyma przesiadke na standardowym vcore na 200, a jak wytrzyma to juz moze nie byc stabilny i stad zwiechy i resy, ze trzeba wtedy podwyzszyc, ze jak podwyzszy to jeszcze mu temp pojdzie w gore, a jak pojdzie to ze czas zywotnosci proca mu sie skroci, ze proc na wyzszym vcore i fsb wpieprza wiecej wat, ze zasilka mu moze tego nie wytrzymac, a jak wytrzyma to mu pradu wiecej zezre, ze moze mu to niepotrzebne a tylko za to zaplaci rachunkiem, ze plyta mu moze dzielnikow na 200 nie wytrzymac jezeli to nie nforce2, a jezeli wytrzyma to dysk i wszyskie pci oraz agp tez idzie w gore, ze moze miec dysk ktory mu nie pociagne tych kilku mhz na podwyzszonym pci, ze plytka na 200fsb sama sie ogolnie grzeje i jezeli uzywa zintegrowanej muzyki to mu moze pierdziec nagle bo sie SB nagrzeje.

    Masz racje - nie mam sie do czego przyczepic. Kazdy powinien tu wejsc, napisac komentarz jaki to on nie jest obcykany w OC i \"dawaj chlopie, to jest latwe jak hop siup\".

    ps. ja ci nie pluje w twarz, bo mnie nie interere co ty ze swoimi bartonem wyczyniasz i daj ci panie adminie blogoslawienstwo - wykrec go na maxa i ciesz sie z 3dsmarków, ja mam na uwadze kompa Ace`a i tylko dlatego to pisze. Twoje OC mam gdzies w dolnej szufladzie szafki w piwnicy na dzialce.
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2005-02-17 15:44:31

    Skonczcie juz - bo wasze uproszczenia i skroty myslowe (fsb to nie tylko szyna proca :)) spowoduja, ze jakies napalence przekreca kompy :)))
  • postal1

    #0 | postal1

    2005-02-17 17:04:30

    yes sir, no excuse sir :D
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
  • 1
  • 2
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

847 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.