niemiecki procesorowy gigant
hahahhhahaahaaaaaaahahahahaha
w zyciu sie tak nie usmialem

:DDDD

Specjalnie dla Ciebie edytowalem, żebyś nie pękł ze śmiechu przypadkiem ;P

...źle się wyraź i zaraz zlecą się szydercy, no :S

Wow 32 procesory, niczym transputery na mojej pieknej uczelni :D

Hehe, chce widziec ta cene ;)

do 2007 to już wymyśla coś nowego ja chce kupic x2 a tu muwią mi o nowych:) trudne życie gracza eh:) ale jestem ciekaw jeśli chcą wypuścic 32 procki ile bedzie do normlanego urzytku a ile do serwerów i chcałbym poznać ceny:) bo jeśli x2 najtanszy 1450 to sadzę ze tamte 3000zl:)

Spoko, o 32 rdzeniach nie macie nawet co marzyć, prawo Moore\'a już przestaje działać... niestety, są granice miniaturyzacji, w bólach i mękach coś się mówi nt. procesu technologicznego 65 nm, teraz hitem jest 90 nm... Ile tych tranzystorów da się tam jeszcze wepchnąć...

Jestem na 99% pewny, ze Intel cos podobnego trzyma juz w szufladzie i tylko czeka na potrzebe wyciagniecia takiego procesora na swiatlo dzienne...

hmm...
a ja kupiłem zabytek?

jak by ci tu powiedziec... tak?

i tak by długo czekał?

Po co ma wyrywac sie przed szereg. W intelu pogodzili sie z tym, ze AMD ma swoja czesc rynku i nie odbiora im jej. Nowych procow nie wypuszaja, bo dobrze sprzedaja sie te ktore sa obecnie na rynku.

no bo wiesz amd wypuscic procki a intel tam po jakimś czasie jak bylo z 64 i znowu straca klijentów i powiem ci ze jesli intel to ma chociarz watpię to amd też już coś musi miec tzw.jokera:) bo imo amd pokonuje intel w 80%

/EDIT procek intela Intel Pentium D 830 (S775) 3.00 GHz (2x1MB cache) BOX kosztuje 1427 jest w 64 bitach
procek amd AMD Athlon 64 X2 3800+ BOX kosztuje 1450 a jest wydajniejszy i tak to sie bedzie targalo w nieskącznosć

Mozliwe, mozliwe jest tez, ze AMD blefuje z tym procesorem, ktory jest dopiero we wczesnym projektowaniu. Mozliwe, ze Intel tym razem wyprzedzi AMD.
Cholera ich wie, tak samo jak kazda duza firme z tajemnicami - nigdy nie wiadomo, co jest do konca prawda.

jestem po stronie amd bo od 3 lat wszystkie new technology wyprowadza amd i coraz mniej korzysta z inteli jaki jest wniosek? bill straci pienadze inwestuje w nowe technologie i dalej nic bo procek średniej klasy 1000 zl a amd 700 zl wiec prosta rachuba dla mnie to po prostu jest powiazne darmowy xp za reklamy= droższy procek + płyta główna taknia mowie odrazu nigdy niemiałem intela i nie chce miec dla mnie procki to są dziurawe jak windy......ale porównojac amd za 939zł 3500+ 64 bit pomijajac ze jest 64 bitowy ma taktownosc obnizoną 2 200 MHz za 940 zl kupisz jakiegos proca intela z 3 000 MHz bo nieznam sie na intelu bez 64 bitow tylko z wiekrzym zegarem i ma slabsze osiagi niz amd
tak samo jak Athlon 64 X2 4800 kosztuje 3500zl jest to maszyna co dużo zrobi i 2 rdzeniowa... i teraz pentium Intel Pentium D Extreme Edition 840 3.2 GHz napewno sa oba suuper ale i tak amd wygra albo co innego fx VS Intel Pentium D Extreme Edition 840 3.73 GHz sadze ze wygrał by też amd ale to tylko moje zdanie i podkreslam amd kosztuje max 4000 a te extreme editon 4800 za 800 zl jest dobra plyta główna na polskie realia sadzę ze pentium nigdy niebedzie dominowal nad amd bo jest owiele drorzszy

Sorry, reurion zgubilem sens w polowie pierwszego akapitu. Wnioskuje, ze popierasz AMD. Ja nie mam zdania - sadze tylko, ze Intel ma gotowa odpowiedz na cudo AMD.

oto mi łazi ze intel wypuszczał zawsze puzniej a nadal gorsze:) i że imo nie ma nic na to:)

Szkoda ze dopiero w 2007r. :/ a moze wczesniej wypuscza i obniza ceny tych 64bitowych, chociaz teraz to juz i tak nie ma sensu, bo po co komu procesor 12314Ghz ? :D to tylko taki skecz ;) Mozliwosci krzemu powoli sie koncza.. fajnie by bylo jak by AMD albo Intel powoli nas przygotowywal do jakis lepszych rozwiazan (np. bio), a nie ciagle tylko krzem i krzem i te \"gigaherce\" ;)