Nowa talia kart od AMD-ATI

Dostosuj

Nowa talia kart od AMD-ATI

Po hucznie zapowiedzianym, lecz niezbyt udanym R600 firma ATI, znany producent GPU oraz płyt głównych planuje wydanie nowej serii kart graficznych mających zapełnić lukę pomiędzy produktami ze średniej półki cenowej - Radeonami HD 2600 a dotychczasowym liderem wydajności w ofercie AMD-ATI modelem HD 2900. Chipy o kodowej nazwie RV670 mają szanse na odniesienie sukcesu za sprawą pozbycia się wielu niedogodności (duży pobór mocy, wysoka temperatura pracy oraz głośne chłodzenie), które niosła ze sobą architektura R600.

Nowe aplikacje wykorzystujące DX 10 takie jak: Lost Planet, Call of Juarez, Bioshock, Company of Heroes czy World in Conflict potwierdziły ogromne zapotrzebowanie na dużą ilość zunifikowanych procesorów strumieniowych, wysoką przepustowość oraz ilość pamięci VRAM na naszych akceleratorach. Wydajność bardzo uszczuplonych Radeonów HD 2600 XT oraz Geforców 8600 GT/GTS (względem modeli high-endowych) pozostawia wiele do życzenia, jedyną rozsądną propozycją wydaje się być GF 8800 GTS 320 MB oraz HD 2900 Pro, który będzie sprzedawany do momentu wejścia na rynek chipów opartych o układ RV670.

Radeony HD 2950 (GT, Pro i XT) produkowane będą w procesie 55nm dla porównania HD 2900 XT oraz Pro (wytwarzane w technologii 80nm). "Skurczenie GPU" oznaczać będzie znacznie mniejsze koszty produkcji, co wiąże się z niższymi cenami, redukcją wydzielania ciepła przez rdzeń co w efekcie umożliwi zastosowanie cichszego, jedno slotowego chłodzenia. Na uwagę zasługuje także znaczny spadek poboru mocy nowych kart o około 100-120 W mniejszy w porównaniu z HD 2900 XT. Producenci nie zapomnieli także o obsłudze DX w wersji 10.1 (Shader Model 4.1), co jednak nie będzie miało wielkiego wpływu na wydajność czy jakość obrazu układów. Karta jest w pełni kompatybilna z portem PCI Express 2.0, nie zabraknie także UVD (Universal Video Decoder) oraz złącza DisplayPort.

hide_dot.gifZdjęcie





Architektura RV670 przypomina bardzo tę zastosowaną w Radeonach HD 2900 XT, krótko mówiąc mamy do czynienia z 320 jednostkami obliczeniowymi (64 SPU), zwężeniu ma ulec kontroler pamięci z 512 do 256 bitów, a zastosowanymi pamięciami mają być szybkie moduły GDDR4. Czy nowe procesory graficzne od AMD-ATI odniosą rynkowy sukces i zdystansują konkurencyjnego 8800 GT? przekonamy się już wkrótce, data premiery nowych Radeonów planowana jest na listopad bieżącego roku. Nam graczom pozostaje mieć nadzieję na wydanie udanych i przystępnych cenowo produktów zgodnych z nowym API, gdyż kolejne tytuły wykorzystujące DX 10 niebawem ujrzą światło dzienne.

benchmark.pl

KomentarzeKomentarze

  • reurion

    #0 | .reru

    2007-10-04 21:40:29

    oby im tym razem wyszło ale i tak od serii x8xxx nie mieli nic ciekawego w ofercie
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-10-04 21:46:13

    w cale, ostatnia karta(hd 2900pro) jest bardziej oplacalna niz 8800gts


    to samo z 1950gt/pro i 1950xt/x jesli chodzi o ciekawosc i porownanie z kartami nv
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-10-04 22:22:50

    chodzi o gts 640? i do czego porównujesz serie 1950?
  • reaktiv

    #0 | reaktiv

    2007-10-04 22:31:00

    Zapewne do tego co wyszlo w tamtych czasach? czyli 7800GTX?
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-10-04 23:51:03

    jak dobrze kojarze to 7800gtx/7900gtx nie miało zbytnio konkuretów zwlaszcza ta wersja 2-o rdzeniowa
  • SpOoN_Frager

    #0 | SpOoN | off

    2007-10-05 00:08:10

    ATI dalo dupy i nic tego nie zmieni ;]
  • Vymiott

    #0 | Vymmiatacz

    2007-10-05 00:21:54

    Uprasza się o nierozpowszechnianie kłamstw.
    Radeon 1950xtx niemalże zawsze jest szybszy niż 7900GTX. Wiem, bo mam tego gtxa, i wiem jak to działa.

    Ale z tymi dwuprocesorowymi faktycznie żadna ówczesna karta nie miała szans.
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-10-05 08:45:22

    karty porownuje do ich odpowiednikow oczywiscie : ) a co do 2900 to polecam test na pclabie.pl i nie tylko
  • e2

    #0 | edwa

    2007-10-05 08:56:54

    proszę? proponuje porównanie wyglądu AA na kartach nvidii i ati ;) ale przecież ja się nie znam... ;]
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-10-05 09:43:56

    to czemu jak zawsze czytałem testy w 60-80% wygrywał 7900GTX ? mowie o 1950xt oraz 1950pro z 1950xtx nie czytalem co i jak możliwe ze ta by go zjadła ale 1950xt i 1950pro jak dobrze pamientam to wygrywa 7900gtx dla porównania powiem ze 7600gt 256 ram 600/760 standard rozjechał radki x16xxxx
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-10-05 09:44:14

    swój:P
  • e2

    #0 | edwa

    2007-10-05 09:56:29

    akurat jedna z x1950 rozjeżdża 7900 ;/ nie pamiętam który model/producent, ale wiem, że brat to sprawdzał dla siebie i jest jedno ati co rozbija nvidię, ale w pozostałych przypadkach ;] każdy wie jak to wygląda ;)
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-10-05 10:24:18

    o zaciekawiłeś mnie a nie wiesz czasem przynajmiej czy to xtx? bo wiem ze 7900 wygrywa z xt pro /gt ale nie wiem jak się sprawa miewa z xtx
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-10-05 10:32:06

    Co do drugiego czlonu masz racje.
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-10-05 10:32:30

    No to masz nieswieze i bledne info.
  • e2

    #0 | edwa

    2007-10-05 11:28:37

    pisz co chcesz, widziałem porównanie którego cholera nie mogę znaleźć ;/

    ati wciąż leży jeśli chodzi o sterowniki i AA. Wie o tym każdy kto choć trochę się interesuje sprzętem. Ale fani radeonów zawsze będą wychwalać te karty. Biorąc pod uwagę kiedy wyszły GTS, a kiedy 2900 to radeon powinien miażdżyć, a jest ciutkę lepszy... smutne to trochę

    http://pcarena.pl/page/80803/9/Radeon-2900Pro-vs-GeForce-8800GTS/ całkiem niedawno opublikowany test - przypomnijmy, że jest to wersja 320mb w gf więc gdyby to było 640 wynik gf byłby wyższy... ale i tak w wielu testach te 2900 przegrywają. No cóż... przecież mówiłem, że się nie znam, a Ty to potwierdzasz... ale kto się nie zna? ;]
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-10-05 11:57:28

    nazywanie mnie fanboyem jest troche przesadzone, wystarczy looknac na moj profil

    szkoda ze wystarczy krecis 2900pro do xt i juz zjadasz gts, bo nawet PRO wypada lepiej od teoretycznie mocniejszego XT, co wskazuje na to ze AA zostalo juz poprawione, co widac w testach na pclabie.
  • e2

    #0 | edwa

    2007-10-05 12:02:39

    idąc tokiem OC to zapodaję pencilmoda na pamięci gts kręcę go do 1000/2200 i też mam potworka ;) nie idźmy w OC bo to nigdy nie jest obiektywny sposób patrzenia na karty graficzne
  • DomiOZW

    #0 | Domi

    2007-10-05 12:37:06

    Reasumując 7600 GT w swoim segmencie zdeklasował wszystko za wyjątkiem X1650 XT, który miał b.podobną wydajność oraz uzmożliwiał włączenie HDR + AA. X1950 Pro to konkurent GF\'a 7900 GS, natomiast X1950 XT to odpowiedź na 7800 GTX. Ostatnie rozdanie tamtej generacji to pojedynek 7900 GTX z X1950XTX, który wygrał Radeon. NVIDIA odzyskała kontrolę nad segmentem high-end wydając 7950 GX2, który miał i domniemam nadal, że ma słabe wsparcie ze strony Software, jednak był najwydajniejszą kartą graficzną. Produkty ATI z serii X nie odstawały od konkurencji, moim zdaniem stanowiły dobrą alternatywę, a jak będzie z nowymi HD\'kami tego nikt nie wie:)
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-10-05 12:42:47

    XFX GF 7600 GT Fatal1ty - G73 rev. B (80 nm) vs radek x1650xt
    GF wygrywa

    GF 7900GS asusa vs radek 1950pro power color
    1280

    1024

    800x600


    testy są zrobione przez egielda.com.pl mysle ze są obiektywne jesli chcesz zobaczyc wiecej popatrz na inne testy imo w tej klasikifacji wygrywaja GF
    nie twierdze ze radek 1950xtx nie wyrga z GF
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-10-05 12:46:58

    wziołeś pod uwage karty z seri 79xx 2-ó rdzeniowe?
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2007-10-05 13:12:26

    patrzysz na jeden test i oceniasz? gratuluje
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-10-05 13:15:23

    nie na jeden czytałem parę dalem tylko przykład
  • DomiOZW

    #0 | Domi

    2007-10-05 13:16:20

    Tak, nie zapomniałem o 7950 GX2.

    \"NVIDIA odzyskała kontrolę nad segmentem high-end wydając 7950 GX2, który miał i domniemam nadal, że ma słabe wsparcie ze strony Software, jednak był najwydajniejszą kartą graficzną.\"
  • reurion

    #0 | .reru

    2007-10-05 14:08:32

    A czasami 7950 GX2 nie ma jednego rdzenia i 1gb/512 ramu a 7900 mastermind cos takiego nie ma 2-och ?
  • DomiOZW

    #0 | Domi

    2007-10-05 15:26:18

    GF 7950 GX2 jak sama nazwa wskazuje ma dwa chipy graficzne, składa się z dwóch PCB, na każdej płytce umieszczone zostało po 512MB pamięci GDDR3 (2x512MB). Ilość jednostek ROP, TMU, VS, PS także mnożymy x2. 7900 GTX zbudowany jest na jednym PCB, posiada jeden rdzeń i 512MB GDDR3. Dla uściślenia i porównania podam jeszcze specyfikacje techniczną:

    7900GTX - 16 rop /24 tmu/ 24 ps/ 8vs/ SC 700MHz/ 256bit / 512mb GDDR3/ 1600 MHz
    7950GX2 - 32 rop /48tmu/ 48ps/ 16vs/SC 530 MHz/ 2x256bit/ 2x512mb GDDR3/ 1200 MHz

    SC=shader clock=zegar jednostek geometrycznych
  • tekken23

    #0 | EHEHEH|Szturmowy:&gt

    2007-10-05 16:15:21

    ogólnie radeonowi (ostatnio) udała sie jedynie seria 19xx/16xx a teraz przegrywa z geforce\'m
  • Vymiott

    #0 | Vymmiatacz

    2007-10-05 20:25:37

    ej? Ale przecież mowa była o 7900gtx i 1950xtx. Ty wyjechałeś z jakimiś innymi kartami...
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

2969 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.