Nowa szybka bestia - GF 8600 GT

Dostosuj

n3wbie

Autor: n3wbie - 2007-08-05 18:40:32

Kategorie:

Nowa szybka bestia - GF 8600 GT

Niedawno firma Gainward poszerzyła swoją ofertę produktów o nową pozycję - mianowicie o nowego, najszybszego GeForce 8600 GT Golden Sample. Dla podkreślenia jego wydajności naznaczono go dopiskiem "Goes like Hell", co można interpretować jako "Piekielnie szybki". Nowa karta wyposażona została w podkręcony procesor 8600 GT, jego częstotliwość taktowania rdzenia wynosi 625 MHz, z 256 MB szybkiej pamięci GDDR3. Czas dostępu do pamięci wynosi tylko 1,0 ns i pracuje z taktowaniem 1800 MHz.

Karta w odróżnieniu od innych modeli GeForce 8600 GT wymaga podłączenia dodatkowego zasilania. Dla przypomnienia standardowe częstotliwości pracy dla kart GeForce 8600 GT to 540 / 1400 MHz. W specyfikacji Gainward przedstawia częstotliwości taktowania modelu GLH w 625+ / 1800+ MHz, szczególną uwagę zwraca na to, że nie są to wartości maksymalne i użytkownik może je samodzielnie zwiększyć.

PCWK

Udostepnij

KomentarzeKomentarze

  • Grzesiu

    #0 | Danny`

    2007-08-05 21:40:04

    Nie \"czas dostepu do pamieci wynosi az 1,0 ns\", tylko \"jedynie\" - im mniej tym lepiej. Koncowka tego zdania tez troche jakby pozbawiona skladni :)
  • e2

    #0 | edwa

    2007-08-05 21:47:24

    racja, bug autora niestety :)

    poza tym nie widzę informacji o szynie 128bit ;D a to skreśla tą kartę ;) takty 625/1800 może i robią wrażenie... ale nie na mnie. 8600 to kastraty i tego nie da się przekreślić marketingowym bełkotem ;p gdyby tylko dali 256bitów szynę ;((((((((((((
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-08-05 22:06:36

    Dokaldnie - 128bit to juz za mocne oszczedzanie.

    Zwykly radek 9800 pro jest 256bit.
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2007-08-05 22:24:59

    racz zauważyć, że g6600gt był 128 bitowy i zjada radeona, 7300gt tak samo > 6600gt

    a 8600gt jest lepszy w wiekszosci nowych gier niz 256 bitowy 7900gs
    dodajmy ze 7900gs jest drozszy :]

    ten gainward sie nie oplaca, ale np palit juz tak ;]
  • SunFireX

    #0 | n3wbie

    2007-08-05 22:42:59

    Dziekuje za poprawe :)
  • Grzesiu

    #0 | Danny`

    2007-08-05 22:45:16

    Najlepszy z serii 8600 jest Galaxy - pracuje na taktach 8600GTS, a wydajnoscia nawet go pobija po jeszcze wiekszym podkreceniu. Zobacz recenzje www.frazpc.pl

    Przydaloby sie jeszcze na koncu tamtego zdania usunac \"i pracuje...\" bo to nie dostep do pamieci ma takie takty, a dac to przed \"wynosi\", czyli \"czas dostepu do pamieci, ktora pracuje z taktowaniem...\" Nie zebym sie czepial tylko jakis dziwnie wyglada :D
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2007-08-05 22:51:37

    frazpc jest srednio wiarygodnym portalem ostatnio :)

    seria 7 była bardzo udana, teraz coraz wiecej glosow slychac ze 8 im tak juz nie wyszła

    8600ge bo o tym chyba mowisz jest niezbyt oplacalny;p, na rdzeniu robi podobne takty jak inne TANSZE 8600gt, mhz na pamieciach na pewnym poziomie daja minimalny wzrost wydajnosci

  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-08-05 23:00:59

    8800 GTS sie udal :P
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2007-08-05 23:13:49

    w tym poscie chodzilo mi o firme galaxy i ich produkty ;p

    siodemki sprzedawaly sie jak swieze buleczki, kumplowi skladalem pc to 7300gt pozytywne wrazenie zrobil (z zalmanem)

    ponoc osemki czesto sa popsute, sypia artami na stand taktowaniach itp ;]

    8600gt tez jest udany ;]

    dysponujac wieksza gotowka kupilbym radka x1950xt ;p
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2007-08-06 01:10:07

    Pewnie bys dostal 256bit z taktowaniem pamieci 900MHz co da dokladnie te same osiagi :P
  • e2

    #0 | edwa

    2007-08-06 07:58:36

    ja mówię o kastracji, nie o tym co jest lepsze/gorsze. Szyna mnie odstrasza i tyle ;) Spierać się o to co jest lepsze/gorsze można dłuuuuuugo i dobrze o tym wiesz ;)
  • e2

    #0 | edwa

    2007-08-06 07:58:45

    100zł :D
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2007-08-06 10:47:37

    mi to wisi ze karta jest 128 bitowa jesli jest lepsza od wiekszosci 256 bitowych ;]
  • e2

    #0 | edwa

    2007-08-06 10:49:55

    Teraz jeszcze tak... ja bym wolał jakieś 7900 z 512mb ramu i 256 szynie niż te 8600...
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2007-08-06 11:44:56

    no to teraz spojrz na ceny i wydajnosc

    8600gt > 7900gs :)
  • diGi

    #0 | diGi

    2007-08-06 13:41:13

    Jaka cena?
  • e2

    #0 | edwa

    2007-08-06 13:42:17

    pewnie około 400zł ;p
  • fronki

    #0 | Fronki

    2007-08-06 14:31:16

    7300gt lepszy od 6600gt ? :(
  • e2

    #0 | edwa

    2007-08-06 14:36:27

    co do ostatniego zdania: nie ty jeden ;d
  • raul

    #0 | raul

    2007-08-06 14:50:28

    eee lipa! wolał bym palita sonic+, znacznie tanszy :P moj zwykly sonic ma na def 600/1600
  • raul

    #0 | raul

    2007-08-06 14:50:42

    raczej 500 :P
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2007-08-06 17:04:38

    tak, wersja z ddr3

    http://www.frazpc.pl/artykuly/475/GALAXY/7300GT/ORAZ/7600GS/Poza/specyfikacja

    tu masz potwierdzenie moich słów ;p
  • fronki

    #0 | Fronki

    2007-08-06 18:28:40

    o nie ja mam 6600gt :(

    ja w 3d 05 mam 4112 chyba rekord :D ale to bylo jak tylko 6600gt wyszlo, na starych sterach etc
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

351 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Ranking Użytkowników

Pros

  1. hGr (2)
  2. j0k3r (2)
  3. Zenith (1)
  4. con~ (1)
  5. matisyaho (1)
  6. nowakjaro2 (1)
  7. sylwiao2 (1)
  8. kOWAL (1)
  9. emanuek (1)
  10. brunoPL (0)

n00bs

  1. kobe (0)
  2. igor (0)
  3. eSports.pl (0)
  4. c-load (0)
  5. ash (0)
  6. c35 (0)
  7. sxl (0)
  8. lecho (0)
  9. scR (0)
  10. Squeeze (0)

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

DevonStudio