Krytycznym okiem o Logitechu G5

Autor: Krolewicz - 2008-01-23 08:22:43

Kategorie:

Sprzęt

Krytycznym okiem o Logitechu G5

Logitech to firma założona w 1981 w Szwajcarii. Przez ponad ćwierć wieku dostarcza ona wysokiej jakości peryferia komputerowe. Wiele chluby przyniosły im z pewnością myszki. Od wielu lat zdobywają uznanie profesjonalnych graczy, grafików lub też zwykłych użytkowników ceniących sobie wygodę oraz precyzję. Bardzo się więc ucieszyłem, gdy dowiedziałem się, że będzie mi dane testować jeden z najnowszych produktów tego producenta. W moje ręce wpadł Logitech G5, w nowej, nieco odświeżonej wersji.

Do testów podszedłem jednak nie bez obaw. Testowany gryzoń posiada laserowy sensor. Moje wcześniejsze doświadczenia z tego typu rozwiązaniem nie były udane. Podobne produkty największych konkurentów w tym segmencie rynku, Razera oraz Microsoftu, nie zdobyły raczej szerszego uznania. Jak poradził sobie z tym Logitech? Od produktu przeznaczonego głównie dla zapalonych graczy wymagać trzeba sporo. Nie od dzisiaj wiadomo, iż konsumenci w tym sektorze rynku są bardzo wybredni. W sieciowej rywalizacji o sukcesie lub porażce często decydują ułamki sekund. W walce o prestiż i wysokie nagrody nie można pozwolić sobie na żadne kompromisy. Spełnienie wszystkich oczekiwań jest trudne i nie wielu się to udaję. Producenci prześcigają się we wprowadzaniu mniej lub bardziej użytecznych nowinek technologicznych. Również testowany model posiada kilka funkcji, które jeszcze niedawno uznano by za przerost formy nad treścią. Krytycznym okiem zbadam ich działanie w praktyce i sprawdzę czy są tak naprawdę nam potrzebne. Zapraszam do przeczytania recenzji, z której dowiecie się czy warto wydać pieniądze na Logitecha G5.

Wstęp | Recenzja | Podsumowanie

Udostepnij

#1 | Pite

2008-01-23 08:39:30

Microsoft > Logitech.

Logitech ma być przejęty przez Microsoft :D
#2 | ivonzjeee

2008-01-23 10:33:04

przez 1.5 roku gralem na G5 i nie narzekam jednak teraz bardziej przypadla mi do gustu G9
#3 | j3sh

2008-01-23 10:41:25

Kabel w sznurkowym oplocie to jest super rozwiązanie !
#4 | exootic

2008-01-23 11:36:44

ie 3.0 > ol
#5 | BezimiennyJoe

2008-01-23 11:44:10

Nawet dobrze się czyta ale tak dla dopełnienia przydały by się zdjęcia z innymi myszkami. Mniej obeznani w temacie wiedzieli by jak się ma kształt i wielkość do innych gryzoni.
#6 | FLECZ

2008-01-23 13:04:24

Wielki minus za kabel ! Wogóle sie nie zginał i szurał mi o podkładke.
#7 | con~

2008-01-23 13:04:36

Tu sie raczej nie ma z czego cieszyc, bo jesli przejecie Logitecha przez MS rzeczywiscie dojdzie do skutku, ubedzie nam jednego dobrego producenta myszek do gier (i nie tylko). Nie jest wykluczonym, ze Logitech bedzie dalej robil to, co robil do tej pory, tyle ze pod szyldem MS, ale w ten sposob MS pozbedzie sie czesci konkurencji i z technologia Logitecha bedzie w stanie dyktowac ceny.

A co do recenzji... Jak zwykle brak konkretow - tekst przypomina notke prasowa, albo jakis tekst dla laikow. Nie widze wiekszego sensu w rozpisywaniu sie nad ksztaltem myszki, ktory jest obecny na rynku od paru ladnych lat... Albo moze inaczej - rzeczy, ktore golym okiem mozna zobaczyc w sklepie/na zdjeciu nie powinny byc glowna czescia recenzji myszki dla gracza. Jedyne technikalia mogace nas zainteresowac to slizgacze i klik srodkowego przycisku.
#8 | AL|EN

2008-01-23 13:59:08

I to, że wszystkie laserowe myszki wariują na IceMatach.
Chyba, że ktoś ma czułość która pozwala zrobić obrót 360 na 5cm podkładki.
#9 | nicooo

2008-01-23 15:09:58

j/w
#10 | Speedo

2008-01-23 15:59:46

gram obecnie na G5\'tce i jestem z niej w pełni zadowolony...
Słusznym rozwiązaniem jest wmontowanie ciężarków :) co pozwala idealnei dopasowac ciężar :D ale mimo to wolę pograć bez obciązenia ;d

A recenzja fajna :D przydało by sie jeszcze porównanie G5 do jakiegos Razerka ;)
Bo wydaje mi sie ze wiele graczy którzy decydują sie na nową mysz... mają dylemat kupić G5? a moze krait albo inną
#11 | f4LecZka

2008-01-23 16:46:34

#8 co do kabla to jest wielki plus że w końcu robią porządne kable a nie zwykle zaizolowane. Bo kabel w \'sznurowce\' sie nie zerwie, a w czym przeszkadza szuranie o podkladke albo szuranie o co kolwiek, zwykly gumiak tez Ci szura o podloge.
Co do samej G5 gralem na niej dlugo, i jest to myszka ktora byla najlepsza kiedy wychodzily Laserowe, o ile oczywiscie ktos wczesniej mial w rekach MX 510 czy 518 itp.
Idealnie pracuje na Steelpadzie 5L i SX\'ie, a laser nigdy sie nie sprawdzi na icemacie.
A jezeli ktos ma ochote wydac kilka setek na myszke to obecnie wydaje mi sie ze Logitech G9 ma najwiecej do zaoferowania, a wymienialny grip-chwyt daje tej myszce spora przewage nad innymi myszkami ktore moga byc dobre lecz czasami kszalt nie odpowiada typu copperhead itp.
#12 | j3sh

2008-01-23 17:07:54

z kablem się zgadzam w 100%
#13 | edwa

2008-01-23 17:14:19

w sumie dobry tekst... o pracy na nim są aż 2 zdania :) reszta to wygląd i duperele z pudełka :)
#14 | Krolewicz

2008-01-23 17:51:59

to jest test Logitecha G5, a nie recenzja porównawcza wszystkich dostępnych modeli
#15 | BezimiennyJoe

2008-01-23 19:18:06

Nie ma nic złego w pokazaniu jak mają się gabaryty tej myszki wobec innych modeli. Słowa nie oddadzą tego tak dobrze jak porządne foto. Takie poglądowe porównanie pomogło by komuś kto nigdy nie widział G5 i nie wie, czy myszka jest podobna kształtem do jego a4tech i czy będzie mu dobrze leżeć w dłoni, czyż nie?
#16 | prohebeat

2008-01-23 21:27:28

jedna rzecz do ktorej musze sie przyzwyczaic i nie wiem czy to ja czy to mycha a mianowicie jak w q3 chce zrobic szybko rocket jumpa to czasem nie ogarnia i nie strzela...p.s. ciezarki mało daja....
#17 | j3sh

2008-01-23 22:01:30

trudno oddać wszystkie swoje odczucia w postaci tekstu
#18 | SQ...

2008-01-23 22:05:43

to jak to jest z jednej strony współpraca z razerem, a z drugiej logitech przejmują ?

bes sęsu ;]
#19 | matt444

2008-01-24 00:03:06

na mx310 też nie narzekam, kupe lat mam, setki razy spotykał się z ziemią/ścianą i działa : D
#20 | FRANT!C

2008-01-24 00:59:00

Logitech G5 Blue Edition + SteelPad 5L :*:D
#21 | dzial0

2008-01-24 07:56:43

lepszy taki tekst
niz kolejne wykresiki w paincie :P
#22 | floyd76

2008-01-25 03:26:29

Po co 2000 dpi?
Jesli sie pracuje na monitorze siedemnastoclowym to 800 dpi, czy nawt 400 w zupelnosci wystarczy. Ale coraz wiecej ludzi uzywa monitorow 22,24 calowych i wiekszych. Wraz z wzrostem cali przydaje sie wieksza wartosc dpi.Sam pracuje na 22 calowym monitorze oraz g5 z 2000 dpi i gra sie całkiem przyjemnie.
#23 | Krolewicz

2008-01-25 18:01:26

te pseudo panoramy mają przecież mizerną rozdzielczość

i tak wątpię, że nawet na fullHD byłaby różnica pomiędzy 400 dpi i 2000 :)
#24 | Speedo

2008-01-27 12:52:05

no ja pracuje na 17\'tce i mam 1600 dpi a czasem zmieniam na 2k
Ale 1600 i wyłączona akceleracja moim zdaniem zadowalające warunki...
Tylko nie wiem jaką podkładke kupic hehe ;D polecacie jakąś?
#25 | Krolewicz

2008-01-27 13:30:18

S&S i titan :)
#26 | Wrobel

2008-01-29 14:37:13

QCK only !
#27 | Ciakuz

2008-02-01 00:20:07

niech będzie że jestem czepialski, ale siła tarcia NIE zależy od powierzchni styku.
Ft = f * Fn
f-współczynnik tarcia
Fn-siła nacisku
:P
#28 | glanisko

2008-02-08 17:52:06

a ja przyczepie sie bardziej.

Wartości współczynnika tarcia silnie zależą od rodzaju powierzchni, zanieczyszczeń i wielu innych czynników, dlatego czasem określa się również warunki w jakich przeprowadzono pomiar np. kształtu, chropowatości powierzchni.

wiec ciakuz sie troche rozjechales z tym ze sila tarcia nie zalezy od powierzchni ;>

a co do samej recki:
brawo! czysty geniusz! przyklad _JAK_NIE_POWINNO_ sie pisac recenzji.
dlaczego?
recenzent pominal lub nawet nie pofatygowal sie o srpawdzenie faktow o myszce.
g5 ma slizgacze nie z 'materialu podobnego do teflonu' a wlasnie z teflonu.
druga sprawa to opisane czestotliwosci myszki. autor zupelnie zapomnial o czyms takim jak sterowniki myszki ktore umozliwiaja zaprogramowanie 5 trybow od 400dpi do 2000dpi z krokiem co 50dpi. ale wytknal wade ze ma tylko 3 ustawienia... coz. tekst wg mnie pod wzgledem merytorycznym do kitu.
#29 | Speedo

2008-02-09 23:35:05

Coś w tym jest..

ALe jak na pierwszy rzut oka to raczej spoko.. bo kogoś mogło to zainteresować,
a jeśli ktoś decyduje sie na kupno myszki za około 230 zł to z reguły szuka więcej info o tym sprzęcie (przynajmniej gdy ja zastanawiałem sie nad kupnem G5 "or" jakiegoś Razerka, to popytałem sie znajomych którzy owy sprzęt posiadają i dowiedziałem sie co o nim sądzą.. I w końcu wybrałem G5 głównie dlatego ze ma dodatkowe przyciski [programowalne xD] i pare innych, czasem przydatnych pierdół :D)

Fakt, faktem autor zapomniał wyżej wymienione opisać, słuszna uwaga xD
#30 | Kris^u

2008-02-10 11:32:19

myszka spoko, ale nie za taką cenę.
#31 | Krolewicz

2008-02-10 15:06:22

nie przeprowadzałem analiz składu materiału z którego są zrobione ślizgacze
napisałem, że są dobre ale nie mam pewności z czego są zrobione

stanowi to jakiś problem?
#32 | glanisko

2008-02-14 13:26:42

Ksiaze: zaden problem. ale znalezienie tej informacji chociazby na stronie producenta to naprawde gora kilkadziesiat sekund klikania-czekania na zaladowanie sie strony. taki to problem poszperac troche w necie skoro sie bierzesz za pisanie recenzji a nie jestes czegos pewien?
#33 | Krolewicz

2008-02-14 15:38:33

nie rozumiesz chyba
#34 | glanisko

2008-02-14 22:40:57

to mi wyjasnij bo tekst:
"nie rozumiesz chyba"
duzo nie mowi i nie wnosi do dyskusji.
#35 | Krolewicz

2008-02-14 22:54:44

nie wiesz czy to jest teflon, tak samo jak ja
nie przeprowadzałem analizy, nie muszę wierzyć we wszystko co napisał Logitech

juz rozumiesz?
#36 | glanisko

2008-02-15 00:08:01

lol, patrzac na twoja logike: nigdy nie wiesz czy teflonowe slizgacze [jakkolwiek sprzedawane, montowane do myszki czy osobno czy wogole] sa teflonowe? troche wiecej zaufania do ludzi i do producentow sprzetu. a co do tego czy nie wiem: fakt nie wiem. mam g5, mialem zamawiane teflonowe slizgacze do mx500 i jak dla mnie nie roznia sie niczym. wiec smialo moge zalozyc ze sa teflonowe.
#37 | endriu_

2008-03-04 19:25:25

Razer>Microsoft>Logitech
taka kolejność jest odpowiednia
Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.

Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.

Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

GAMING: Nowy news na esportach - jedziemy w 2024 (13)

4964 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Pros

n00bs

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

0%

Słaba postawa Fear Factory
0%

Dobra gra UF Gaming
14%

Tłumy widzów na sali kinowej
14%

Mało miejsca
71%

Nie byłem i nie interesuje mnie to

Krytycznym okiem o Logitechu G5