bawia sie w jakies zupelnie zbedne okna 3D zamiast sprawic, zeby system byl niezawodny

hmm, mam nadzieje że okna nie będa w takiej formie jak na screeie :|

hmm beta wyglądała ładnie (nie pamiętam który miałem build.. chyba 4502 czy coś w tym stylu) W sumie system będzie bardzo ładny :) Oby mnie nie zawiódł pod względem pracy na nim ;)

no okna 3d to jest zbedny efekt, ale np sideBar - rss w jednym oknie, widzisz malutki kwadracik z wizja z kamery swojego dzieciaka ktory bawi sie w drugim pokoju:D, sprawdzanie poczty, pogoda, i inne rzeczy:) SideBar ma przyszlosc:D ale niestety wiele osob sobie nie zaisntaluje visty gdyz ze zmiana systemu wiąze sie takze zakup nowego komputera:D glownie chodzi o procka:P

i tak wole DOSa :E

Tzn ? :-) wreszcie przyda mi sie te 64bit ;-))) ?

BTW: bardzo mi sie podoba ten windows zobaczymy jak bedzie wygladal finalny efekt i jakie wymagania bedzie mial...

Tez lubilem dos\'a bo trzeba bylo tak pro wypisywac komendy zeby cos zrobic i jak moja mama widziala jak wpisuje np cd.. lub d:\\ to myslala ze haker ze mnie ;-)))))))

:o

nice one ;)

eeee po co to wszystko? ... żeby windows świecił, grał, tańczył i do tego miał minimalne wymagania 3ghz, 1gb ram ? Lepiej zajeli by sie stabilnościa systemu i bezpieczeństwem, a nie bajerami ;- D Ale jak to mawia wujek Bill : \"Nawet jak coś nie jest tak dobre jak byśmy tego chcieli, trzeba przynajmniej sprawić aby na takie wyglądało\" czy coś takiego, czyli kolorowa otoczka do słabego systemu ? Oby nie tym razem...

ja mam 64 bit:P mam machine na ktorej da sie sprzatac zle roboty z q4, takze na pewno zakupie tego windowsa... badz co badz kraza plotki ze minimalne wymagania to 1 gb ramu, i 2.0 procek, najlepiej karta 256 megowa:D no ale jak zwykle to sa plotki:>

ja nie jestem z epoki dosa, takze nie uznawali mnie za hakera:d

tym sie juz dawno zajeli, przeciez wedlug bila to ma byc najbezpieczniejszy i najstabilniejszy system pod sloncem, masz pare przykladow:

-po instalacji nie bedzie ponownego uruchamiania kompa dzieki zamrazaniu uslug ktore odpowiadaja za rozruch komputera, np isntalujesz sterowniki do karty graf. i nie trzeba ponownie kompa uruchamiac bo na czas instlacji sa zamrazane te uslugi

-pracujesz sobie na kompie, masz otwartego worda i wpisane 3 literki: www:) nagle spadek napiecia, reset kompa, uruchamiasz go ponownie i znowu masz otwartego worda z wpisanymi 3ma literkami, -to takze te cfane zamrazanie

-wiele innych rzeczy ktore powoduja ze jeszcze bardziej czekam na wersje final

Osobiscie uwazam ze zle rozumujesz twierdzac ze jak ktos sie zajmuje DOPIESZCZANIEm wygladu to odrazu z gory stawia tylko na to nie dbajac o bezpieczenstwo, otoz nie, oni o to wczesniej zadbali, nawet wprowadzili nowy protokol sieciowy, koniec TCp/ip, cos nowego jest::P mozna wymieniac i wymieniac:P

teraz ponoc sa takie DOSy ze mozna w nich miec internet : A Bylbys haxor pełną gębą : D

Podczas KAZDEJ premiery windowsa byly teksty w stylu \"najbezpieczniejszy\" itd.

Blue Screen Of Death podczas premiery bodajze win95 to jest mistrzostwo swiata :)

spoko, ale ja mialem viste w wersji beta i mi sie podobala, co prawda to beta 1 byla, ale nie bylo juz tak zle:P Sadze i mam taka nadzieje ze bedzie to stabilny system, zreszta zastosowali tam wiele cfancykow.. rpzeciez najdluzej pracuja wlasnie nad vista, - longhorn to byla nazwa projektu sztabu ludzi pracujacego nad vista -zobacz ile lat to sie juz ciagnie.

A po za tym niedawno na wielkim telebimie (new york czy gdzies tam) pokazano blad windowsa -oprogramowanie do bankomatow -tez byla niezla afera:D

podczas premiery windowsa 98 oraz urzadzen usb :-)

na pewno zakupie tego windowsa

Ta, jasne :-)))

zaklad? mam orygianle 95, 98, xp:P takze czemu nie mialbym kupic visty? :)

Dobry z Ciebie człowiek :-)

żałowy :D nie no, mi się nie bardzo podoba :->

Ja tam mam tylko nadzieje ze nie bedzie problemow typu: jeden program dziala i zabiera 100% zasobow procesora przec co nie mozesz wcisnac ctrl+alt+del i zakonczyc jego dzialania. Dziwne ze pod linuxem nigdy nie ma z tym problemow a w XP napisze jakis bardziej zlozony obliczeniowo program i juz nie przerwe jego dzialania. Z tego powodu moglem miec problem z zaliczeniem sztucznej inteligencji bo jak koles sobie wlaczyl gre dla dwoch komputerow to graly i graly i sie nie dalo zakonczyc :P A druga sprawa ktorej tez nie rozumiem w XP to problemy z usuwaniem plikow. Np. jest wirus, ale nie mozemy go usunac bo juz siedzi w pamieci komputera i nam windows nie pozwala na jego usuniecie. Przeciez to jest parodia :) A z interfejsem to mam nadzieje ze bedzie sie dalo jakos wylaczyc czesc tych 3d bajerow zeby szybciej dzialalo :)

ma być kilka wersji visty, m.in. przypominająca wyglądem win2k (ponoć ;))

finalną vistą nie pogardze i z pewnością zainstaluje ;)

7dem odmian bedzie:P nawet wersja bez xów - Będzie można ją zainstalować w ogóle bez interfejsu graficznego, dostępny jest tylko tekstowy shell. Na dodatek Windows ma być modułowy, instalować będzie można tylko potrzebne składniki. klik

supa :D

jak tylko wyjdzie final ver. to na drugi dzien bedzie jakis smiechowy trojan :P i zaraz beda latac ~~ i znowu bedzie SP1 SP2 czyli z 400mb poprawek jak nic :P

obawiam sie tylko 1 sprawy, ze czesc programow bedzie dzialac tylko pod Vista a pod xp/2k juz nie :/ tak jak to bylo z win9x :(

to sie obudzili z modulami, windows zawsze 100 lat za linuxem :D

taa, bill aferzysta ! pewnie zrobil to specjalnie w celach marketingowych.

Gdzies czytalem ze sie wycofali z tego shella bo za bardzo zabugowany.

Juz gdzies czytalem, ze jakas najnowsza wersja gry MS ma dzialac wlasnie tylko na Viscie...

o znalazlem... chodzi o Halo 2

Sciagam wlasnie bete 1.

Design jak osx ;)

!

przeciez zalozyli dla MS sprawe w sadzie o to, poprostu system jak tak zrobiony ze niektore gry beda chodzic tylko pod vista i koniec, znowu zaplaca paredziesiat baniek za \"nieuczciwa konkurencje\" :)

bete 1 juz dawno mialem, fajnie dziala, ale nie ma tam jezscze tego protokolu sieciowego oraz okraglego startu:D Sciagniej lepiej Vsta CTP version - ma juz w sobie bardzo duzo i chodzi idealnie:>

edit: no i beta chce 6 gb na hdd:D

Zapowiada się ciekawie :>

Coś mi się wydaje, że zdobędę się na zakup legalnego widowsa (po tylu latach). Choć mam oryginalnego Xp (ale nie kupowałem tylko dostałem ;-pp)

Po co to wszystko? Co po co? Co po co? Chcecie stabilnosc na pierwszym planie i wyglad/prostote obslugi na ostatnim? W takim razie polecam uzywanie Solarisa firmy Sun lub jakiegos innego uniksowego badzie... czegos ;).

Microsoft idzie troche w inna strone. Ich systemy operacyjne maja byc ladne, proste w obsludze i wygodne. Pracowalem na roznych OSach (glownie chodzi tu oczywiscie o rozne dystrybucje Linuxa) i sposrod nich nie bylo ani jednego, ktory praktycznie bez zadnego inputu ze strony uzytkownika poprawnie wykrylby i zainstalowal tak roznorodny sprzet sprawniej niz Windows XP. We wspolczesnych Okienkach wszystko jest bardzo proste i naprawde wiele rzeczy po prostu dziala - samo, podczas gdy w linuxach wiekszosc z tego musisz sam ustawic, czy niemalze znac tego dzialanie.

To ma byc system glownie do uzytku domowego. Fakt, nie sprawdza sie dla profesjonalistow czy zaawansowanych uzytkownikow, tudziez dla dziwnych podjarancow z dzikim blyskiem w oku wertujacych man-y, nie man-y (mnie to np. WCALE nie bawi, ze wiem [musze wiedziec?] jak zostaly napisane te wszystkie komendy zeby moc ich sprawnie uzywac). Tacy userzy beda wkurzeni, ze wszystko sie robi samo i do bardzo wielu zaawansowanych rzeczy dostep jest strasznie utrudniony.

Co do bezpieczenstwa i stabilnosci - jest przeciez coraz lepiej, autoupdate dziala (zwykle :P) pierwszorzednie, mamy juz integracje firewalla i antywira z systemem. Czasem sie zawiesi jakis program, ale juz naprawde ekstremalnie rzadko powoduje to (przynajmniej u mnie) calkowity crash systemu. A pod linem tez sie programy wieszaja.

Ja tam chetnie bym Viste wyprobowal. Najczesciej kolejne okienka sa coraz lepsze (no, moze nie ME :Asd).

Co do okienek 3D to komputery ewoluuja i moim zdaniem glupio byloby tego nie wykorzystywac i tworzyc oprogramowanie, ktore dzialaloby sprawnie na dziesiecioletnim sprzecie. Byc moze nie wiecie, ale najnowszy trend jesli chodzi o GUI polega na stosowaniu... Open GLa (!). Nie wiem jak jest w przypadku Visty, ale mi sie to (juz) nie wydaje glupim pomyslem. Mamy bardzo potezne karty graficzne, czemu wiec nie korzystac z nich przy wyswietlaniu np. prawdziwie przezroczystych okienek? Albo ich z-bufor, tez by mogl sie przydac. Normalnie praktycznie wszystko co widzisz na pulpicie przeliczyl procesor, a karta graficzna sie marnuje.

Inna rzecz, ktora wymyslil MS, to pisanie interfejsow w... XMLu. Stworzyli juz odpowiednie biblioteki - widzialem screeny z malej demonstracji. Eye-candy totalne, no i na pewno samo uzycie dynamicznie tworzonego interfejsu napisanego w XMLu czyni programy nieco wolniejszymi, ale mamy przeciez XXI wiek... Ja tam sie ciesze ze wszystko sie tak rozwija.

PS. Nie, zebym wielbil Microshit. Nienawidze tej firmy za sranie na standardy - zarowno jesli chodzi o trzymanie sie ich (vide Internet Explorer i jego wspaniala obsluga dhtml/css), jak i udostepnianie specyfikacji (format DOC i _wiele_ innych).

Oby tak było naprawde : )
Btw beta Visty jakie ma wymagania ?

i bogaty :P