Fuzja AMD i ATi

Dostosuj

j0k3r

Autor: j0k3r - 2006-07-24 15:32:32

Kategorie:

Fuzja AMD i ATi

Spekulacje na temat połączenia się dwóch gigantów, okazały się być trafne. Dziś, czyli 24 Lipca 2006 firmy Advanced Micro Devices i ATI Technologies Inc. postanowiły wspólnie działać na rynku IT. Oficjalne orędzie, jakie możemy przeczytać na stronach serwisu AMD oznajmia między innymi, że fuzja ma na celu połączenie wspólnych doświadczeń na rynku komputerowym obydwu firm.

Doprowadzi to do powstania bardziej konkurencyjnego sprzedawcy części elektronicznych. Wszystko zostanie osiągnięte dzięki temu, iż jedna z nich skupiona jest na procesorach, druga zaś na kartach graficznych i chipsetach. Transakcja warta jest $5,4 miliarda dolarów, a jej zamknięcie spodziewane jest na czwarty kwartał 2006 roku, poprzez akceptację udziałowców ATi, sądu i zakończenie spraw związanych z konsumentami.

Zaplanowano już centrum dowodzenia w Sunnyvale, w Kaliforni z centrami na całym świecie i łączną liczbą 14,900 zatrudnionych pracowników. Połączenie to ma na celu stworzenie podłoża dla obydwu firm, oczekuje się od niego dostarczenia zysków dla czeterch głównych stref technologii, na których AMD i ATI będą się skupiać.

Advanced Micro Devices

Udostepnij

KomentarzeKomentarze

  • igor

    #0 | igor

    2006-07-24 15:39:12

    1. ATi To nie karty graficzne, tylko chipsety. Ktoś zresztą zrobił ten błąd na ESWC przy pytaniu co produkuje nVIDIA.

    2. $5,4 miliona dolarów? Przecież to są grosze... niemożliwe.

    UPDATE: j0k3r bilion (ang.) to miliard, a nie milion.
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2006-07-24 15:42:03

    Ad 1. [...] announced a plan to join forces, in a transaction that will combine AMD\'s technology leadership in microprocessors with ATI�s strengths in graphics, chipsets and consumer electronics.

    Ad 2. The transaction, valued at US $5.4 billion, is expected to close in Q4 2006 subject to approval by ATI shareholders [...]

    co do biliona to racja, ja sie pomylilem :p
  • igor

    #0 | igor

    2006-07-24 15:42:51

    Ad 2. własnie sam sobie odpowiedziałeś...
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2006-07-24 15:43:06

    tak, juz wiem ;)
  • guhard

    #0 | guhard

    2006-07-24 15:43:31

    święte słowa naszego ojca dyrektora :]
  • igor

    #0 | igor

    2006-07-24 15:43:52

    Ad 1. [...] zresztą też, bo nie ma tam nic o kartach graficznych :-D
  • grubyBubu

    #0 | jakub m.

    2006-07-24 15:46:12

    Oby wszystko wypalilo im.
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2006-07-24 15:51:27

    jest, jest

    chcesz mi powiedziec, ze glowne zrodlo dochodow ATI, jakim jest produkcja chipsetow wlasnie do kart graficznych jest nie prawda?
  • reaktiv

    #0 | reaktiv

    2006-07-24 15:58:00

    Fajnie, moze beda robic karty gr. pod procki AMD i na odwrot, ze beda ladnie ze soba smigac. AMD & ATI 2win, intel i nvidia smierdza.
  • grubyBubu

    #0 | jakub m.

    2006-07-24 16:02:26

    Spokoj! ;]
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2006-07-24 16:04:04

    ?
  • *Jaras

    #0 | Zemsta Pana Franka

    2006-07-24 16:10:33

    A ja zawsze odnosilem takie glupie wrazenie, znaczy mialem ulozone w glowie, ze Intel idzie w parze z nVidia, a AMD z ATi... Moze to zbierznosc czlonow nazw albo cos... W kazdym badz razie wg mnie... Bardzo dobrze!. Teraz komputery na podzespolach AMD beda swietnie wspolpracowac z ATi.

    I cos czuje, ze jesli nie polacza sie, to na bank podpisza jakies oficjalne papierki o partnerstwie - nVidia i Intel.
  • black sunday

    #0 | black sunday

    2006-07-24 17:25:33

    moje 2 ulubione firmy :)
  • lordminos

    #0 | Brzęczyszykiwicz

    2006-07-24 17:46:07

    Nie ma tak dobrze. Intel / nVidia zagada z firma, ktora bedzie robila gierke ( jakis hicior ), aby lepej chodzila pod intel/nvidia o sobie duzo zdzialasz. Teraz jest walka o kazdego klienta
  • lordminos

    #0 | Brzęczyszykiwicz

    2006-07-24 17:52:30

    Bardzo dobrze. Conroe przyda sie dobra grafa, zreszta na obecna chwile AMD lapie sie brzytwy bo conroe miecie procki amd jak wczesniej procki amd miotly te od intela
  • ji

    #0 | ji

    2006-07-24 18:00:46

    troche przesadziles...
  • lordminos

    #0 | Brzęczyszykiwicz

    2006-07-24 18:05:14

    poczytaj w necie ( nawet forum.purepc.pl / pclab.pl tam tez testuja, ale lepiej cos bardzej fachowego ) jak conroe miecie amd bez OC. Po OC to juz zapomnij o AMD. Moze am3 nawiaze walke.
  • lab

    #0 | lab

    2006-07-24 18:17:21

    mimo ze jestem zwolennikiem conroe, to jednak nie jest on az tak bardzo mocny jak zapowaidano, co prawda bije amd ale nie tak bardzo jakby to sie moglo wydawac, poza tym testowano wersje inzynieryjne, ktore zawsze maja nieco inne wyniki niz wersja finalna, na pelne testy trzeba bedzie poczekac do premiery sklepowej
  • cow.sndstrm

    #0 | cOw.

    2006-07-24 19:49:21

    a teraz ciekawsze pytanie :D Fear Factory ATI / Fear Factory AMD / Fear Factory ATI AMD / Fear Factory bez sponsora xD
  • m4D

    #0 | m4D

    2006-07-24 21:11:37

    Dobrze, najwydajniejsze procesory naleza teraz do Intela, ale spojrz ze malo kto sobie pozwoli na te procesory najtanszy to koszt 800zl + 600zl dobra plyta zeby go zakrecic + memki przynajmniej 667, najtanszy x2 od amd mozna kupic juz za 580zl (apollo.pl) lub jednordzeniowka a64 3000 za 270zł (proline.pl) wiadomo ze ludzie nie mogą czasami sobie pozwolic na drozsze rozwiązania, wg. mnie AMD w i tak opanowal strefe low/med-endu a jak kazdy wie tu sie zarabia najwiecej, highend (e6800, fx-62) jest tylko dla zamozniejszych
    offtopic - off
    Co do tego polaczenia, nikt nie wywrozy jak to sie potoczy, moim zdaniem nVidia nie odwroci sie od AMD bo przeciez to ona dostarcza najwiecej chipow do plyt glownych obslugujacych athlony. Trzeba czekac na rozwoj sytuacji

    Peace out
    p.
  • ji

    #0 | ji

    2006-07-24 21:46:21

    Dokladnie o tym mysallem wszyscy tak zachwalaja sie wydajnoscia ale ile osob jest w stanie pozwolic sobie na to ? Wiekszosc wybiera wybiera to co lepsze w kwestiiiiiiiii wydajnosc/cena
  • reaktiv

    #0 | reaktiv

    2006-07-24 21:58:51

    Wsumie to masz racej, ale patrzac na to z innej strony... juz sa robione gry bardziiej pod te 2 firmy, ale jednak AMD prowadzi w grach a ATI nie ustepuje tak mocno w grach ktore sa robione pod nvidie(np. Q4)
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2006-07-24 23:53:16

    racja
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2006-07-24 23:53:39

    to ostatnie? ;)
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2006-07-25 01:29:02

    Bo w newsie uzyles stwierdzenia \"karta graficzna\", a nie uklad graficzny, gpu itd.
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2006-07-25 01:31:20

    W wiekszosci przypadkow to jest takie zagadywanie jak przy okazji PK czyli w glowach czytelnikow.
    Czytaj gra z programu nvidii, tworzona w calosci na kartach ati.
  • nuras_en

    #0 | Nura5eN

    2006-07-25 01:34:21

    Wszystko ładnie pięknie ale mnie nVidia bardziej pasuję jako karty :) Co do pracków to mam teraz intela ale gdybym kupował nowego to przeszedłbym na AMD.
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2006-07-25 01:39:15

    I trzeba dodac AMD jeszcze ma na czym tnac koszta. Dopiero przechodzi na wafle 300nm (u kogos tam biora juz i w fab36 sa wprowadzane) i wciaz jedzie na 200nm. Pozwoli to na dalsza redukcje kosztow, podczas gdy Intel juz jedzie na 300 od jakiegos czasu.

    Zreszta u intela srednio i conroe po prostu musi odniesc sukces bo w porownaniu do zeszlego roku dochod netto spadl w tym kwartale o 57%. Do tego wszystkiego ta fabryka w Irlandii w miescie na L wbrew temu co mowi intel wciaz produkuje tylko procki 90nm (info od pracownika fabryki). No i te utracone rzadowe zamowienia z powodu niestabilnosci zestawow testowych na conroe to tez nie byla dobra wiadomosc.
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2006-07-25 01:48:09

    Widze, ze ludzie troche to zle interpretuja.
    Po pierwsze fuzja w tym przypadku jest kosmetyka biznesowa bo AMD po prostu wykupuje ATI. Wyklada kase, wzielo 2.5 miliarda pozyczki i bedzie mialo pakiet wiekszosciowy. Szczegoly na reutersie.

    W calosci tez nie chodzi o cos tak banalnego jak wspolprace z grafikami itp. Podstawa sa chipsety dla plyt glownych co pozwoli AMD wrocic na ten rynek i sie ponownie uniezaleznic. Powieksza to tez zaplecze techniczne i daje spora baze technologii i pomyslow co na pewno sie przyda w najblizszej przyszlosci w walce z Intelem. Wracajac do grafik to najwyzej bedzie sie z nich powoli rezygnowac (lub przenosic pozostale naklady na zintegrowane uklady co zreszta na jedno wychodzi).
  • fokuzo

    #0 | fokuzo

    2006-07-25 07:52:36

    FF.ATI
  • fokuzo

    #0 | fokuzo

    2006-07-25 07:52:55

    Nie udał CI się dowcip ;)
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2006-07-25 11:02:13

    cholera :(
  • DaveJ

    #0 | DejV

    2006-07-29 14:33:26

    Nie wiem czemu ludzie często mają poukładane w głowie tak : ATI i AMD Intel i nVidia

    Przeciez nVidia produkowała chipsety od bardzo długiego czasu tylko dla AMD, ostatnio cos tam sie pozmieniało, bo Intel chciał zeby SLI działało na jego platformach. A z całej tej fuzji to dopiero się okaże co będzie.
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

8158 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Ranking Użytkowników

Pros

  1. hGr (2)
  2. j0k3r (2)
  3. Zenith (1)
  4. con~ (1)
  5. matisyaho (1)
  6. nowakjaro2 (1)
  7. sylwiao2 (1)
  8. kOWAL (1)
  9. emanuek (1)
  10. brunoPL (0)

n00bs

  1. kobe (0)
  2. igor (0)
  3. eSports.pl (0)
  4. c-load (0)
  5. ash (0)
  6. c35 (0)
  7. sxl (0)
  8. lecho (0)
  9. scR (0)
  10. Squeeze (0)

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

DevonStudio