3DMark 2006

Już w przypadku 3DMark 2005 można było śmiało rzec, iż przed GPU stawiał on zadania znacznie trudniejsze od najbardziej wymagającej ze współczesnych gier. Kiedy to w listopadzie 2005 roku, Futuremark udostępnił swoim partnerom wersję pre-beta ich nowego dziecka - benchmarku 3DMark 2006 mówiono o nim, że żadna karta graficzna nie będzie go w stanie udźwignąć.

Dziś, po wyjściu wersji finałowej można śmiało stwierdzić, że poprzeczka została jeszcze bardziej podniesiona. Dzięki takim efektom jak miękkie cienie, Shader Model 3.0, efekty HDR i wielu innym nowinkom, jeżeli chodzi o technikę modelowania nowy 3DMark2k6 ma nader wysokie wymagania. Wiadomo również, że posiada on wsparcie dla procesorów dwurdzeniowych, co napewno zadowoli ich posiadaczy. Twórcy twierdzą natomiast, iż nowe karty ATI, a właściwie modele X1x00 mają sobie dać radę z nowym programem. Dla ciekawskich wyglądu owego "bench'a" - zapraszamy na stronę producenta, gdzie po kliknięciu po lewej stronie na "Play Full Teaser" odtworzy się krótka jego prezentacja.

UPDATE: 18.01.2006 - 15:20

Jako jedni z pierwszych w kraju, podaliśmy informacje o zakończeniu prac nad nowym benchmarkiem firmy Futuremark. Dziś miło nam zakomunikować, że ów program trafił właśnie do dystrybucji. Zarówno zwykli użytkownicy PC, jaki i zagorzali "wyjadacze" w świecie grafiki i mocy sprzętu rzucą się na pliczek, ważący około 500MB a serwery będą czerwone od przeciążenia - testy czas zacząć!

Zdjęcia z 3DMark 2006

Download

Otwórz stronę

Futuremark

#0 | Vesp3r

2006-01-18 22:40:39

na x800 gto oraz amd 64 3000+ 1gb ramcu (nie podkręcone) siara 1748 pkt :/

i to w 50% przypomina 2005
#0 | enclave.BB

2006-01-18 23:56:22

Wybacz, ze zle sie popatrzylem, ale chodzilo mi o to co napisales - \"6600gt jest szybszy od x800gto\" i nie unos sie tak, bo mialem na mysli ze te testy sa bzdura.
A co do wiary, to niestety nie wierze w testy programami, w ktorych wynik zalezy tylko i wylacznie od tego, ktora firma wyda lepiej podkrecone sterowniki po to tylko aby mocno naciagnac punktacje w benchmarku.
Sorry Vinetu, ale 6600GT to moze byc jedynie szybszy w locie z balkonu na glebe.
#0 | compaC

2006-01-19 00:08:42

dzialalo mi ten link: http://85.214.36.120:8080/3DMark06_v102_installer.exe najlepiej sciagajcie to, 992 pkt ;/
#0 | Lucas

2006-01-19 00:17:15

Sciagam z GH.

Jeszcze 4 h :/
#0 | satrab

2006-01-19 01:59:48

Jak mi zapodasz serial do wersji Advanced to zagram i Ci powiem jak było :) w wersji FREE nie można pograć, i obejrzeć testów w trybie demonstracyjnym (grafa+dzwięk) tylko pierwszy test...

Już ktoś nastukał 9883 pkt lol , to tylko 3,7 razy więcej punktów niz ja, 3Dmark>all
#0 | Nanashi

2006-01-19 06:52:55

na moim odkurzaczuflip('3fa31ed89e_1');AMD Athlon 64 3000+ @ 2000 MHz
Kingston 512MB
GF 6600GT PCI-E (nie kręcony) 1960 3DMarków
#0 | Lucas

2006-01-19 07:11:15

A mi sie nie chce odpalic, bo brakuje jakiegos WMI :/
#0 | Nanashi

2006-01-19 07:14:27

zrób skrina :~)
#0 | j0k3r

2006-01-19 10:58:33

Ja nawet nie mialem czasu zpodac testu na moim zlomie, ale jak tylko bedzie o z pewnoscia sie pochwale ;] imo calkiem niezle, jak na twoj sprzet, przy niekreconej grafie... (ram na ilu Ci lata?)
#0 | j0k3r

2006-01-19 10:59:28

wszystko jasne - \"play intro\" wyskakuje po odtworzeniu strony i kliknieciu na obrazek ;p
#0 | Vymmiatacz

2006-01-19 11:50:54

Ja na sprzęcie z profilu miałem o 2pkt więcej :) czyli 1962. Ale nie podkręcałem karty, a wiem, że na bank może lecieć szybciej.
#0 | satrab

2006-01-19 15:30:06

Robicie te testy w 1024*768 czy 1280*1024 ? (Dla nie zorientowanych domyślna rozdzielczość w 3DM06 to 1280*1024 ,chyba ,że monitor takiej nie obsługuje to wtedy test odbywa się 1024*768)
#0 | -mess-

2006-01-19 16:49:18

ustawienia default (1280x1024)

test z biegu po instalce ~3800pkt, do czterech luzno jak podkrece karte, ogolnie slabo bo liczylem na 4000, chociaz zebym zrobil w takiej rozdzialce jak 2005 to mysle ze by bylo jakies 4500 :}
#0 | Nanashi

2006-01-19 16:55:55

ale ty procka wydusiłeś :D
#0 | Nanashi

2006-01-19 17:01:48

2.5-3-3-8 440 MHz - timingi standardowe
#0 | satrab

2006-01-19 17:05:03

takiej rozdzialce jak 2005 to jest czit :D
#0 | -mess-

2006-01-19 17:20:16

dlatego zrobilem na default
#0 | satrab

2006-01-19 18:00:51

dlatego twoj wynik jest pr0 ;)
#0 | j0k3r

2006-01-19 18:45:02

...tak myslalem :P
#0 | Vymmiatacz

2006-01-19 22:25:33

Nie, w profilu w sumie miałem źle wpisane, powinno być 2800+ zamiast 2,8GHz. To mogło wprowadzać w błąd. A proc w 3dmarku był podkręcony do 3300+.
#0 | Vymmiatacz

2006-01-19 22:27:32

Jego wynik (jak sam zresztą stwierdził) nie jest najlepszy jak na posiadany sprzęt. Są mocniejsi od niego.
#0 | satrab

2006-01-20 02:45:57

LOL no co ty :F
Chodziło mi o co innego, pozatym to był joke... nvm..
#0 | Nanashi

2006-01-20 06:18:47

no to ładnie ;>
#0 | j0k3r

2006-01-20 11:05:49

czit, to jest jego sprzet ;p
#0 | satrab

2006-01-20 11:32:12

nie, to http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12410 jest czit sprzęt (i wynik) ;p
#0 | j0k3r

2006-01-20 12:00:53

w sumie na pierwszy rzut oka nic specjalnego, ale... wynik mowi sam za siebie :S
Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.

Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.

3DMark 2006

3DMark 2006

Komentarze

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

Ranking Użytkowników

Pros

n00bs

Ankieta

Nasi partnerzy