Toxic o WSVG
Tuż przed wielkimi finałami The World Series of Video Games portal Global Gaming League przeprowadził wywiad z faworytem tej imprezy na platformie Quake 4, numerem jeden na światowej liście duelowców 
Johanem "Toxic" Quickiem. Głównym tematem rozmowy jest oczywiście rozpoczynający się już jutro turniej WSVG oraz szanse poszczególnych zawodników na pobicie siedmiokrotnego mistrza, który mimo silnej obsady turnieju jest bardzo pewny siebie. 
Carmac wypytuje się także o przyszłość Szweda, jego dalsze losy z ekipą SK Gaming, propozycje od Free Players Organization (gdzie jest już między innymi jego kolega z iCE cLIMBERS - fox) oraz o powrót do Q3 i rywalizację podczas przyszłorocznego CPL 2007.
Zapraszam do czytania, a na koniec jeszcze krótki cytat:
W zasadzie to nie przykuwam do tego większej uwagi, wierzę, że jeżeli mam zamiar wygrać ten turniej, to będę musiał pokonać Coollera w pewnej fazie turnieju, a jeżeli będą musiał to zrobić już w pierwszej rundzie, to lepiej dla mnie =)
Toxic: "I Played Bad At World Cyber Games" @ Global Gaming LeagueGlobal Gaming League
Komentarze
Ostatnio publikowane
Napisz do redakcji
#0 | tof
2006-12-08 12:55:05
#0 | edwa
2006-12-08 12:57:03
#0 | dav1d_
2006-12-08 13:27:14
#0 | ramm_pl
2006-12-08 14:24:43
#0 | Krolewicz
2006-12-08 16:01:58
#0 | Pajda
2006-12-08 16:36:03
#0 | freak > elies :(
2006-12-08 16:43:07
reszta to kwestia kto jak utytułowanego przeciwniga ograł i z kim przegrał... bo miejscami dalszymi nie ma co sie sugerować :)
w praktyce, top3 w single elimination m/w w 60-70% przypadkow jest w miare uczciwe. wszystko zalezy od liczby uczestników (prawdopodobieństwo się zmienia).
idealny z matematycznego punktu widzenia model to byłoby n-1 elimination, gdzie n to liczba uczestników ;DDD dość czasochłonne, ale dawałoby obiektywnego zwycięzce.
#0 | d00mer
2006-12-08 17:07:56
#0 | Gemi
2006-12-08 17:37:31
A tak serio to jedyny sluszny tryb rozgrywek (nie wymagajacy zbyt dlugiego czasu to DE ... narazie nikt nie wymyslil nic bardziej wydajnego i uczciwego.
Oczywiscie przy wiekszej ilosci osob musza byc grupy.. rozstawienia tez sa wazne ale w tym przypadku to czysty idiotyzm rozstawiac graczy patrzac na wyniki w samym WSVG.. ale co zrobic ;]
Ja tam mam nadzieje ze Cooller pojedzie go.
#0 | Pajda
2006-12-08 17:52:10
Sek w tym jakie jest podejscie ludzi. Np. ktos odpadnie w polfinale ze zwyciezca i bedzie jeczal, ze drugi finalista byl od niego wyraznie slabszy i to on powinien za niego grac i miec drugie miejsce. No, ale przeciez rownie dobrze mogl trafic juz w pierwszym meczu tego z kim odpadl. Albo wlasnie ktos kogos tak trafia i placze, ze bylby wyzej... no owszem bylby wyzej, ale nie powinno sie myslec tylko w takich kategoriach. Po fakcie mozna sie owszem pocieszac tak, ale jezeli ja trafie kogos silnego, faworyta rozgrywek dajmy na to, to placzu nie ma bo wiem, ze wczesniej i pozniej i tak bym na niego trafil i nie wygram jezeli go nie pokonam. Jezeli ktos mysli tylko o tym by zajsc jak najwyzej i moze przy okazji uda mu sie chapnac jakas nagrode to w walce o podium specjalnie sie liczyc nie bedzie. A wszyscy wiemy, ze nawet jak sie zajmie drugie miejsce to tak naprawde zal jest wielki, moze nawet wiekszy niz w przypadku nizszych pozycji.
#0 | navineo
2006-12-08 17:52:39
to juz nie prosciej zrobic lige kazdy z kazdym i punkty liczyc? wynik powinien wyjsc dokladnie taki sam...
#0 | navineo
2006-12-08 18:07:39
#0 | kaboom
2006-12-08 18:13:00
chyba ze w po fazie kazdy z kazdym ktos by wygral wszystkie spotkania, to moznaby go uznac za zwyciezce
#0 | Pajda
2006-12-08 20:12:34
plus rozpietosc czasowa jest zupelnie inna, co sprawia czesto nie tylko problemy organizacyjne, ale po prostu i samym graczom
#0 | freak > elies :(
2006-12-08 22:19:11
n-1 elimination jest duzo bardziej eleganckie - gdyby zdarzył się naprawde dobry zawodnik rozegrałby tylko spotkania w drabince winners bracket. im gorzej grasz, tym wiecej grasz :) to jest bardzo logiczne.
swoja droga, z tego mozna by bylo wyjsc do najbardziej optymalnego modelu turnieju. musze nad tym pomyslec, jak wylonic zwyciezce w jak najmniejszej ilosci spotkan :) ew. wyłonić zwycięzcę przy małym prawdopodobieństwie pomyłki.
#0 | freak > elies :(
2006-12-08 22:29:32
problem polega na stworzeniu takiego modelu przebiegu turnieju, by oszacować cykl Hamiltona z największym możliwym prawdopodobieństwem (oszacować, gdyż nie mamy na tyle dużo czasu by go znaleźć, a problem jest NP zupełny) przy jak najmniejszej ilości porównań :) jedyne co mozemy tutaj zrobić to znaleźć złoty środek, ew. zesrać się.
#0 | spec_u
2006-12-08 22:50:27
#0 | navineo
2006-12-09 00:00:31
#0 | navineo
2006-12-09 00:05:37
zgadzam sie oczywiscie.
a SE przy okazji zapewnia najwieksza mozliwa czytelnosc rozgrywek!
a jak wazna jest czytelnosc rozgrywek przekonal sie kazdy kto probowal wczuc sie w MS siatkarzy i nie mogl pojac dosc dziwnego systemu....
zawsze mnie zastanawialo co jest powodem ze np. w Tenisie nie graja DE(?) i wydaje mi sie ze jest to kwestia czytelnosci widowiska - bo organizacyjnie i czasowo przy takich \"obrotach\" imprezy napewno by podolali...
#0 | navineo
2006-12-09 00:10:54
ja sie jednak bede upieral ze duzej rozbierznosci w wynikach nie dostaniemy - ew bledy beda wynikac z mozliwej tej samej liczby punktow, ale tu wystarczy przyjac wmiare obiektywne dodatkowe kryterium co w eSporcie nie jest raczej problemem...
duzo (w kwestiach istotnych) mogla by rozwiazac zaproponowana tutaj runda finalowa DE dla 4 graczy.
> n-1 elimination jest duzo bardziej eleganckie
ale jak nie-efektywne nie mowiac ze supelnie nie-efektowne.
> im gorzej grasz, tym wiecej grasz :) to jest bardzo logiczne.
logiczne niby? po co na evencie (sponsorzy widzowie itd) nam masa meczy \"slabeuszy\"?
> swoja droga, z tego mozna by bylo wyjsc do najbardziej optymalnego modelu turnieju.
nie wydaje Ci sie ze nad tym juz myslano troche czasu - ok 100 lat? matematyka i prawdopodobienstwo sie duzo nie zmienilo w tym czasie... przynajmniej na tym poziomie abstrakcji.
#0 | freak > elies :(
2006-12-09 00:19:34
problem jest stosunkowo nowy, bo dochodza aspekty wczesniej nie rozpatrywane.
#0 | navineo
2006-12-09 01:46:30
co nie zmienia faktu ze zycze powodzenia :)
#0 | Ryuuk.
2006-12-09 10:05:11
#0 | sonny
2006-12-09 11:01:53
#0 | sonny
2006-12-09 11:04:58
i mam nadzieje że na podium zobaczymy fatalka :>