Starcraft znów wraca na listę sprzedaży!

Dostosuj

Starcraft znów wraca na listę sprzedaży!

Prawdopodobnie ogłoszenie wydania Starcrafta 2 przez Blizzard jest przyczyną wzrostu sprzedaży pierwszej części sławnego już Starcrafta, podaje serwis internetowy 1UP. Mowa tu o edycji kolekcjonerskiej - Starcraft Battle Chest. Odkurzona wersja starego Starcrafta znalazła się na listach bestsellerów takich sklepów, jak na przykład Amazon. Oto notowania w sieci EB Games:

hide_dot.gifNotowania sprzedaży gier w sieci EB Games

  1. StarCraft Battle Chest
  2. Halo 2
  3. UFO Extraterrestrials
  4. Rise of Nations
  5. Freestyle Street Basketball
  6. Lord of the Rings Online


Jak widać Starcraft - dziadek (ma już 9 lat) znów wraca do łask. Z pewnością spowoduje to zwiększenie ilości graczy na Battle.necie oraz zwiększy potencjalną ilość kupujących Starcrafta 2. EB Games wyceniło pack tej gry na jedyne 9,99 dolarów, co nie jest przytłaczającą ceną, a przez to stanowi łakomy kąsek dla wszystkich, którzy chcą przypomnieć sobie stare, dobre czasy.

Gry-Online.pl

KomentarzeKomentarze

  • 1
  • 2
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 00:38:24

    sc jest tylko rok starszy od Quake3?
    jesus, graficznie stwierdzilbym ze jest starszy o 5
  • syerrmiro

    #0 | Goniek

    2007-06-07 09:06:10

    LOL coś ty sie grafiki uczepił, jak wychodził sc to była jedna z lepszych w grach. Z reszta wtedy był bum akceleratorów 3d i gry z roku na roku miały kolosalnie lepsza grafikę np. q1 i q2 rok różnicy a grafika :D
    Zreszta sc nadal według wielu ma ładna grafikę, a przede wszystkim przejrzystą! Co niestety brakuje nowszym tytułom.
  • yeltzyn

    #0 | wzf | yeltzyn

    2007-06-07 11:01:29

    Sam kupilem ostatnio na allegro platynowa kolekcje blizzarda: sc+bw, w2, d1.
  • j3sh

    #0 | j3sh

    2007-06-07 12:27:55

    omg jak grasz np. w dsj to patrzysz na grafike czy na grywalnosc ?? bo ja na grywalnosc. dla mnie nic nie pobije grafiki wc3, ktora zostala wydana w 2002, a ma taka grafe i oczywiscie grywalnosc:D
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 12:43:40

    Panie \"Michale.K\" 2 pytania:

    1 - Od którego roku życia zaczoł pan tracić wzrok?
    2 - I skąd WYTRZASNOŁEŚ człowieku q3 w 2D żeby zrobić porównanie tych tytułów?

    - zostawię trochę miejsca na żal :S
    .
    .
    .
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 13:59:06

    Żal to bije z bledow ortogaficznych w twoich 3 zdaniach kolego. Poza tym o grywalnosci nic nie mowilem, nie odbieram SC wywazenia i dopracowania - a co do grafiki mam przeciez racje.
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 14:01:02

    No widzisz, to znow mozemy sie nie zgodzic. Bo dla mnie WC3 ma grafike jak pastelowy obrazek, a sc to juz w ogole uwsteczniona. I co do sc to niestety powinienes sie zgodzic, bo technologicznie gfx wymieka przy produkacj wydanych w podobnym czasie / rok pozniej.

    Co nie znaczy ze SC jest slabe. Wrecz przeciwnie. Sc bije wiekszosc gier na glowe i nie zostawia miejsca na dogonienie. Bo jest zwyczajnie swietne. To jednak nie ma nic do tematu bo ja tylko mowilem o grafice.
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 14:02:53

    Nie uczepilem sie, zwyczajnie stwierdzam. Bo technologicznie to engine graficzny sc jest przeciez zacofany. Co nie odbiera mu innych walorow.
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 14:31:58

    i my Cie wlasnie za opinie o grafice besztamy Panie grafik.
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-06-07 14:37:01

    Polecam jednak chociaz google - najszybszy slownik ortograficzny.
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-06-07 15:07:40

    Ale sa granice tolerancji bledow.

    Zaswiadczenie o dyslekcji nie nie ma do ortografii. Moze to bylo zaswiadczenie o dysortografii?

    A moze w sumie nie wiesz, jakie papiery zalatwiles sobie.

    Jakbys wczytal sie w post michala to on wyraznie wyznaczyl kryterium porownania tych dwoch roznych gier.

    Jest to czas produkcji. Wniosek michala byl prosty, porownujac quake\'a - jaki skok zrobil w grach 3d, a porownujac SC - jaki skok zrobil w grach RTS, michal doszedl do wniosku, ze SC byl mniej innowacyjny niz Quake w zakresie grafiki.

    Jest to prawidlowe porownanie. Nie porownuje sie dwoch gier miedzy soba (3d a 2d) tylko poszczegolna grę na tle innych gier z gatunku w tym okresie.
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 15:13:57

    Standardowo \"niema sie czego czepiac to czepiaj sie ortografii\" (żal mi Cie naprawde) mam zaświadczenie o dysleksji i co teraz mi powiesz ze jestem upośledzony ? :D Grafika jest świetna w SC i dlugo po wydaniu nikt nie potrafil jej dorównac i ponownie prosze o odpowiedzi na pytania
    bo nie rozumiem jak możesz 3D porównywac z 2D, więc gdzie masz q3 w 2D??

    ps. Nie wypowiadam sie tu po to zeby ktos sie odemnie uczyl ortografi. Powiem więcej stanowczo odradzam.
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-06-07 15:20:17

    Odbiore wam kasowanie postow :/

    Ale sa granice tolerancji bledow.

    Zaswiadczenie o dyslekcji nie nie ma do ortografii. Moze to bylo zaswiadczenie o dysortografii?

    A moze w sumie nie wiesz, jakie papiery zalatwiles sobie.

    Jakbys wczytal sie w post michala to on wyraznie wyznaczyl kryterium porownania tych dwoch roznych gier.

    Jest to czas produkcji. Wniosek michala byl prosty, porownujac quake'a - jaki skok zrobil w grach 3d, a porownujac SC - jaki skok zrobil w grach RTS, michal doszedl do wniosku, ze SC byl mniej innowacyjny niz Quake w zakresie grafiki.

    Jest to prawidlowe porownanie. Nie porownuje sie dwoch gier miedzy soba (3d a 2d) tylko poszczegolna grę na tle innych gier z gatunku w tym okresie.
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 15:26:31

    no dobra sorki ze musicie patrzeć na moje orty :>

    Do Lucas\'a
    Ok teraz mi to wyjaśniłeś co pan grafik miał na myśli (szkoda że on tego nie zrobił no ale dobrze że są tacy co umieją czytać w myślach/miedzy wierszami?) wiec cofam pytanie o Q3 w 2D ale i tak nie zgadzam sie z nim. Większy skok na przód zrobił Blizzard wydając SC niż ID wydając Q3. A że google dobry słownik to wiem, ale lenia mam we krwi za to też sorki.
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 15:30:07

    jak prze ze mnie to kasowanie postów to tylko zmieniłem to na jaki post była to odp. bo dałem jako odp. na swój post a nie na ten co trzeba - pomyłka sory znowu :ah :)
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-06-07 15:32:15

    Tylko moj post polecial z twoim, bo w bazie nie moze byc post w drzewku, bez posta powyzje.
  • Lucas

    #0 | Lucas

    2007-06-07 15:32:57

    Ponoc Fx ma plugina, ktory sprawadza bledy podczas pisania.
  • hullah

    #0 | hullah

    2007-06-07 15:45:07

    \"sc jest tylko rok starszy od Quake3?
    jesus, graficznie stwierdzilbym ze jest starszy o 5\"

    quake3 jest tylko 7 lat starszy od stalkera?
    jesus, graficznie stwierdzilbym ze jest starszy o 300
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 15:53:08

    Chodzi o Forefox\'a ? jak tak to mam go i rzeczywiście coś tu sprawdza :) ale nie powie mi jak sie pisze \"prze zemnie\" bo tak - \"prze ze mnie\" też może być według niego :( (wiadomo dlaczego)

    Myślę że niema sie co kłócić. Obydwie gry dla mnie są grami o najwyższej grywalności i to jest najważniejsze a grafa to sami wiecie na jakich ustawieniach sie gra w Q3.

    Pan grafik może myśleć co chce każdy ma swoje CZĘSTO odrębne zdanie i ma do niego prawo.

    EOT
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 16:58:56

    Czyli obstajesz przy tym, że SC miał tak wypasiona grafę?
    Zeby daleko nie szukac polecam zerknac na Total Annihilation wydane w 1997 roku.
    Pelne 3D, swietna grafa, fajny klimat, generalnie bardzo udana gra. SC przy nim wymieka ze swoimi prostymi animacjami.

    A porównanie do Q3 nie miało glebszego znaczenia, nie trzymaj sie tego kurczowo jak ostatniej deski ratunku. Wg mnie nie masz racji i tyle, SC jest niepowtarzalna i nieporownywalna gra - ale graficznie nie bylo wtedy zadnym mega osiagnieciem.

    I nie nazywaj mnie prosze panie grafik, panie muminek.
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 17:01:13

    Trzymaj zal dla siebie kolego, na nic mi twoje neostradowe hasla. Przeczytalbys wartosciowa ksiazke zamiast zalatwiac papiery o dyslekcji (ktora nie jest rowno dysortografii).
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 17:03:12

    To z Q3 i malym skokiem w przod to juz jest przegiecie :) Stary nie wiesz o czym mowisz...
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 17:04:05

    Whatever. Widze ze klimat sie tutaj robi w komentarzach jak na onecie.
  • n4rf

    #0 | satan

    2007-06-07 17:45:49

    daj spokoj. telewizja, internet, radio itp. to nie ich wina ze nie potrafia czytac ze zrozumieniem :d
  • n4rf

    #0 | satan

    2007-06-07 17:48:00

    ale pan slownik ortograficzny wszystko powie hihi :d
  • Grmx

    #0 | OFF @ Grumx

    2007-06-07 18:14:40

    taki klimat jest juz od pół roku.
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 19:09:06

    :/
    czas wszystko psuje.
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 19:10:20

    :PPPPPP
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 19:13:21

    Nie no sory ale od kiedy jesteśmy na TY? kolego mów do \"kolegów\" jak takich posiadasz SYNU :>
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 19:15:17

    lol \"stary\"?

    Szkoda klawiatury na Ciebie Panie grafik :)
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 19:35:51

    Niestety przekręcam też wyrazy w zdaniu pisze je podwójnie i sylaby tak samo, i pojedyncze litery też ale jak przeczytam parę razy to poprawie błędy na ile potrafię Panie doktorze.

    Nie rań mnie proszę mówiąc mi na co jestem chory oraz wysuwając durne oskarżenia wyssane z palca że \"załatwiłem sobie papiery na\" :ASD od sprawdzania co komu dolega są ludzie z odpowiednimi papierami i wykształceniem. Szkoda że przez takich ludzi jak Pan grafik&doktor (nauka w systemie Head&Shoulders?) zaśmieca sie niepotrzebnymi przy normalnym towarzystwie tłumaczeniami.

    Widzę że niema sensu gadać z tobą i nie dziwie sie. Każdy przecież wie że gorole z hanysami nie potrafią sie dogadać, śpiewają o tym piosenki :P i nawet robią niskobudżetowe seriale komediowe eh
  • MadMumin

    #0 | Yattamam

    2007-06-07 19:50:26

    patrze na to twoje Total Annihilation i co ? i śmiech :D no sory ale kryje sie przy SC i ? co chcesz tak do rana ?:D

    Nie dogadamy sie Panie Michale nie wiem nie kapuje tego ale to chyba inną mentalność tam macie paps.

    Dopisz coś jeszcze żeby wyszło na twoje. Ja już tu nie zaglądam bu :)
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 19:58:12

    A to rzeczywiście przyargumentowałeś. Jak mamy tak dalej prowadzić dyskusję to rzeczywiście lepiej nie odpowiadaj.
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-07 19:59:45

    Dopiąłeś swego. Pokazałeś jaki jesteś prymitywny i pojechałeś mnie od goryla. Teraz możesz spać spokojnie.
    Pozdrawiam.
  • yeltzyn

    #0 | wzf | yeltzyn

    2007-06-07 20:07:45

    Odkąd naprawili rejestrację? ;p
  • neseser

    #0 | neseser

    2007-06-07 21:39:32

    Man, ale ktora gra blizza byla graficznie przelomowa, albo przynajmniej byla porownywalna do najlepszych (czytaj fpp)?

    Blizzowi na tym nigdy nie zalezalo.
    Po 1 tak jak napisal kolega wyzej grafa ma byc przejrzysta.
    Po 2 ma chodzic plynnie na sredniawym (w chwili wydania) sprzecie.

    Rownie dobrze mozna \"stwierdzac\":
    OMG 10-letni samochod ma lepsze przyspieszenie niz nowy autobus!

    No ok. Fakt. I co z tego? :>
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2007-06-08 01:12:08

    ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • sxl

    #0 | sxl

    2007-06-09 00:41:20

    No dokladnie. Co z tego? Nie rozumiem dlaczego tyle osob emocjonuje sie z powodu prostego stwierdzenia. Zwyczajnie myslalem ze SC jest duzo starszy.
  • vader

    #0 | vdr

    2007-06-12 11:50:18

    Hehehehehheheheheheh dawno sie tak nie usmialem ;- D Nie przypuszczalem, ze sa jeszcze tutaj tacy smieszni i nieco zalosni ludzie jak Ty ;- DDDDDDDD

    Zastanow sie czasem czlowieku, co Ty piszesz i przede wszystkim - o czym piszesz.
  • vader

    #0 | vdr

    2007-06-12 11:54:26

    Hehe, widze ze faktycznie klimat robi sie tutaj nieco onetowy.

    Moim skromnym zdaniem jest to nastepstwem dwoch rzeczy - za duzo \'ciotowania w komputer\' przez naszych mlodocianych przyjaciol, zamiast obcowania ze swiatem lub ... efekt czarnobyla ;- D Inaczej takiego elementarnego braku czytania ze zrozumieniem wytlumaczyc sie nie da.

    StarCraft w momencie wyjscia na rynek mial grafike bardzo przecietna, a jesli ktos upiera sie ze dobra, wykazuje sie stuprocentowym brakiem obiektywizmu. Mimo to gra byla genialna, zrewolucjonizowala system rozgrywek RTS i do dzis jest moim zdaniem w TOP3 najwiekszych gier wszechczasow. Sam w nia gralem duuuuzo latek.
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
  • 1
  • 2
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

4099 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2025

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

Wybierz kategorie