Starcraft znów wraca na listę sprzedaży!
Prawdopodobnie ogłoszenie wydania Starcrafta 2 przez Blizzard jest przyczyną wzrostu sprzedaży pierwszej części sławnego już Starcrafta, podaje serwis internetowy 1UP. Mowa tu o edycji kolekcjonerskiej - Starcraft Battle Chest. Odkurzona wersja starego Starcrafta znalazła się na listach bestsellerów takich sklepów, jak na przykład Amazon. Oto notowania w sieci EB Games:
Notowania sprzedaży gier w sieci EB Games
- StarCraft Battle Chest
- Halo 2
- UFO Extraterrestrials
- Rise of Nations
- Freestyle Street Basketball
- Lord of the Rings Online
Jak widać Starcraft - dziadek (ma już 9 lat) znów wraca do łask. Z pewnością spowoduje to zwiększenie ilości graczy na Battle.necie oraz zwiększy potencjalną ilość kupujących Starcrafta 2. EB Games wyceniło pack tej gry na jedyne 9,99 dolarów, co nie jest przytłaczającą ceną, a przez to stanowi łakomy kąsek dla wszystkich, którzy chcą przypomnieć sobie stare, dobre czasy.
Gry-Online.pl
#0 | sxl
2007-06-07 00:38:24
jesus, graficznie stwierdzilbym ze jest starszy o 5
#0 | Goniek
2007-06-07 09:06:10
Zreszta sc nadal według wielu ma ładna grafikę, a przede wszystkim przejrzystą! Co niestety brakuje nowszym tytułom.
#0 | wzf | yeltzyn
2007-06-07 11:01:29
#0 | j3sh
2007-06-07 12:27:55
#0 | Yattamam
2007-06-07 12:43:40
1 - Od którego roku życia zaczoł pan tracić wzrok?
2 - I skąd WYTRZASNOŁEŚ człowieku q3 w 2D żeby zrobić porównanie tych tytułów?
- zostawię trochę miejsca na żal :S
.
.
.
#0 | sxl
2007-06-07 13:59:06
#0 | sxl
2007-06-07 14:01:02
Co nie znaczy ze SC jest slabe. Wrecz przeciwnie. Sc bije wiekszosc gier na glowe i nie zostawia miejsca na dogonienie. Bo jest zwyczajnie swietne. To jednak nie ma nic do tematu bo ja tylko mowilem o grafice.
#0 | sxl
2007-06-07 14:02:53
#0 | Yattamam
2007-06-07 14:31:58
#0 | Lucas
2007-06-07 14:37:01
#0 | Lucas
2007-06-07 15:07:40
Zaswiadczenie o dyslekcji nie nie ma do ortografii. Moze to bylo zaswiadczenie o dysortografii?
A moze w sumie nie wiesz, jakie papiery zalatwiles sobie.
Jakbys wczytal sie w post michala to on wyraznie wyznaczyl kryterium porownania tych dwoch roznych gier.
Jest to czas produkcji. Wniosek michala byl prosty, porownujac quake\'a - jaki skok zrobil w grach 3d, a porownujac SC - jaki skok zrobil w grach RTS, michal doszedl do wniosku, ze SC byl mniej innowacyjny niz Quake w zakresie grafiki.
Jest to prawidlowe porownanie. Nie porownuje sie dwoch gier miedzy soba (3d a 2d) tylko poszczegolna grę na tle innych gier z gatunku w tym okresie.
#0 | Yattamam
2007-06-07 15:13:57
bo nie rozumiem jak możesz 3D porównywac z 2D, więc gdzie masz q3 w 2D??
ps. Nie wypowiadam sie tu po to zeby ktos sie odemnie uczyl ortografi. Powiem więcej stanowczo odradzam.
#0 | Lucas
2007-06-07 15:20:17
Ale sa granice tolerancji bledow.
Zaswiadczenie o dyslekcji nie nie ma do ortografii. Moze to bylo zaswiadczenie o dysortografii?
A moze w sumie nie wiesz, jakie papiery zalatwiles sobie.
Jakbys wczytal sie w post michala to on wyraznie wyznaczyl kryterium porownania tych dwoch roznych gier.
Jest to czas produkcji. Wniosek michala byl prosty, porownujac quake'a - jaki skok zrobil w grach 3d, a porownujac SC - jaki skok zrobil w grach RTS, michal doszedl do wniosku, ze SC byl mniej innowacyjny niz Quake w zakresie grafiki.
Jest to prawidlowe porownanie. Nie porownuje sie dwoch gier miedzy soba (3d a 2d) tylko poszczegolna grę na tle innych gier z gatunku w tym okresie.
#0 | Yattamam
2007-06-07 15:26:31
Do Lucas\'a
Ok teraz mi to wyjaśniłeś co pan grafik miał na myśli (szkoda że on tego nie zrobił no ale dobrze że są tacy co umieją czytać w myślach/miedzy wierszami?) wiec cofam pytanie o Q3 w 2D ale i tak nie zgadzam sie z nim. Większy skok na przód zrobił Blizzard wydając SC niż ID wydając Q3. A że google dobry słownik to wiem, ale lenia mam we krwi za to też sorki.
#0 | Yattamam
2007-06-07 15:30:07
#0 | Lucas
2007-06-07 15:32:15
#0 | Lucas
2007-06-07 15:32:57
#0 | hullah
2007-06-07 15:45:07
jesus, graficznie stwierdzilbym ze jest starszy o 5\"
quake3 jest tylko 7 lat starszy od stalkera?
jesus, graficznie stwierdzilbym ze jest starszy o 300
#0 | Yattamam
2007-06-07 15:53:08
Myślę że niema sie co kłócić. Obydwie gry dla mnie są grami o najwyższej grywalności i to jest najważniejsze a grafa to sami wiecie na jakich ustawieniach sie gra w Q3.
Pan grafik może myśleć co chce każdy ma swoje CZĘSTO odrębne zdanie i ma do niego prawo.
EOT
#0 | sxl
2007-06-07 16:58:56
Zeby daleko nie szukac polecam zerknac na Total Annihilation wydane w 1997 roku.
Pelne 3D, swietna grafa, fajny klimat, generalnie bardzo udana gra. SC przy nim wymieka ze swoimi prostymi animacjami.
A porównanie do Q3 nie miało glebszego znaczenia, nie trzymaj sie tego kurczowo jak ostatniej deski ratunku. Wg mnie nie masz racji i tyle, SC jest niepowtarzalna i nieporownywalna gra - ale graficznie nie bylo wtedy zadnym mega osiagnieciem.
I nie nazywaj mnie prosze panie grafik, panie muminek.
#0 | sxl
2007-06-07 17:01:13
#0 | sxl
2007-06-07 17:03:12
#0 | sxl
2007-06-07 17:04:05
#0 | satan
2007-06-07 17:45:49
#0 | satan
2007-06-07 17:48:00
#0 | OFF @ Grumx
2007-06-07 18:14:40
#0 | sxl
2007-06-07 19:09:06
czas wszystko psuje.
#0 | Yattamam
2007-06-07 19:10:20
#0 | Yattamam
2007-06-07 19:13:21
#0 | Yattamam
2007-06-07 19:15:17
Szkoda klawiatury na Ciebie Panie grafik :)
#0 | Yattamam
2007-06-07 19:35:51
Nie rań mnie proszę mówiąc mi na co jestem chory oraz wysuwając durne oskarżenia wyssane z palca że \"załatwiłem sobie papiery na\" :ASD od sprawdzania co komu dolega są ludzie z odpowiednimi papierami i wykształceniem. Szkoda że przez takich ludzi jak Pan grafik&doktor (nauka w systemie Head&Shoulders?) zaśmieca sie niepotrzebnymi przy normalnym towarzystwie tłumaczeniami.
Widzę że niema sensu gadać z tobą i nie dziwie sie. Każdy przecież wie że gorole z hanysami nie potrafią sie dogadać, śpiewają o tym piosenki :P i nawet robią niskobudżetowe seriale komediowe eh
#0 | Yattamam
2007-06-07 19:50:26
Nie dogadamy sie Panie Michale nie wiem nie kapuje tego ale to chyba inną mentalność tam macie paps.
Dopisz coś jeszcze żeby wyszło na twoje. Ja już tu nie zaglądam bu :)
#0 | sxl
2007-06-07 19:58:12
#0 | sxl
2007-06-07 19:59:45
Pozdrawiam.
#0 | wzf | yeltzyn
2007-06-07 20:07:45
#0 | neseser
2007-06-07 21:39:32
Blizzowi na tym nigdy nie zalezalo.
Po 1 tak jak napisal kolega wyzej grafa ma byc przejrzysta.
Po 2 ma chodzic plynnie na sredniawym (w chwili wydania) sprzecie.
Rownie dobrze mozna \"stwierdzac\":
OMG 10-letni samochod ma lepsze przyspieszenie niz nowy autobus!
No ok. Fakt. I co z tego? :>
#0 | 3r!c
2007-06-08 01:12:08
#0 | sxl
2007-06-09 00:41:20
#0 | vdr
2007-06-12 11:50:18
Zastanow sie czasem czlowieku, co Ty piszesz i przede wszystkim - o czym piszesz.
#0 | vdr
2007-06-12 11:54:26
Moim skromnym zdaniem jest to nastepstwem dwoch rzeczy - za duzo \'ciotowania w komputer\' przez naszych mlodocianych przyjaciol, zamiast obcowania ze swiatem lub ... efekt czarnobyla ;- D Inaczej takiego elementarnego braku czytania ze zrozumieniem wytlumaczyc sie nie da.
StarCraft w momencie wyjscia na rynek mial grafike bardzo przecietna, a jesli ktos upiera sie ze dobra, wykazuje sie stuprocentowym brakiem obiektywizmu. Mimo to gra byla genialna, zrewolucjonizowala system rozgrywek RTS i do dzis jest moim zdaniem w TOP3 najwiekszych gier wszechczasow. Sam w nia gralem duuuuzo latek.