Raport CNL4: podsumowanie fazy grupowej

Dostosuj

Raport CNL4: podsumowanie fazy grupowej

Jako, że pierwszą część rozgrywek CNL4 mamy już za sobą, pomyślałem że wartoby podsumować to, co przez ostatni miesiąc działo się w tejże lidze. W newsie poniżej zgromadziłem komplet wyników z fazy grupowej plus kilka ciekawych - mam nadzieję - podsumowań statystycznych. Postanowiłem między innymi przeanalizować grę poszczególnych zawodników i na tej podstawie spróbować dokonać wyboru najlepszego gracza pierwszej fazy oraz zebrać wszystkie wyniki dotychczasowych spotkań.

I właśnie od przypomnienia wyników zacznę to małe podsumowanie. Pisałem już o tym wiele razy, ale powtórzę raz jeszcze na wypadek, gdyby newsa czytał ktoś nieszczególnie interesujący się CPMa - klany biorące udział w rozgrywkach zostały podzielone na cztery grupy po cztery klany, z każdej z grup do fazy playoff awansowały po dwie najlepsze ekipy. Rzućmy więc okiem na przebieg fazy grupowej CNL4:

hide_dot.gifKolejka po kolejce


hide_dot.gifGrupa A

I seria

dioxide 2:0 seXi
229:46 @ cpm21 (demo)
215:32 @ cpm18i


fraghunters nation 2:0 radioactive killers
140:107 @ cpm4 (demo)
171:57 @ cpm18i (demo)




II seria

dioxide 2:0 radioactive killers
123:119 @ q3dm14tmp (demo)
123:100 @ cpm21 (demo)


fraghunters nation 2:0 seXi
147:33 @ cpm18i (demo)
181:88 @ cpm21 (demo)




III seria

dioxide 2:0 fraghunters nation
walkower na korzyść dx

radioactive killers vs seXi
mecz nierozegrany



hide_dot.gifTabela grupy A

  1. dx (3w|0r|0p)
  2. fhn (2w|0r|1wo)
  3. seXi (0w|0r|2p)
  4. rk (0w|0r|2p)

awans do fazy playoff
klany nie rozegrały meczu między sobą


hide_dot.gifGrupa B

I seria

malleus maleficarum vs hasz power
mecz nierozegrany - hp wycofało się z ligi

fLaMasters 1:1 criogenix
95:96 @ cpm21 (demo)
156:50 @ cpm4




II seria

malleus maleficarum 2:0 criogenix
197:79 @ cpm4 (demo)
160:81 @ cpm21 (demo)


Klan fLaMasters pauzował - grupa B składała się tylko z trzech klanów.



III seria

malleus maleficarum 2:0 fLaMasters
150:77 @ cpm21 (demo)
141:122 @ q3dm14tmp (demo)


Klan criogenix pauzował - grupa B składała się tylko z trzech klanów.



hide_dot.gifTabela grupy B

  1. mm (2w|0r|0p)
  2. fLM (0w|1r|1p)
  3. cgx (0w|1r|1p)

awans do fazy playoff


hide_dot.gifGrupa C

I seria

evil unleashed 2:0 noobs anonymous
87:61 @ cpm21
132:56 @ ospdm5a (demo)


cLan Blokers 2:0 destination clan
153:29 @ cpm21 (demo)
223:35 @ cpm21




II seria

evil unleashed 2:0 destination clan
walkower na korzyść eu

noobs anonymous 0:2 cLan Blokers
walkower na korzyśc cB



III seria

cLan Blokers 0:2 evil unleashed
91:128 @ ospdm5a (demo)
83:91 @ cpm18i (demo)


destination clan vs noobs anonymous
mecz nierozegrany



hide_dot.gifTabela grupy C

  1. eu (3w|0r|0p)
  2. cB (2w|0r|1p)
  3. na (0w|0r|1p|1wo)
  4. dc (0w|0r|1p|1wo)

awans do fazy playoff
klany nie rozegrały meczu między sobą


hide_dot.gifGrupa D

I seria

lolbarn 0:2 Crew of Destruction
walkower na korzyść cOd

lamma correction 2:0 psychoses
233:96 @ q3dm14tmp (demo)
185:66 @ cpm21 (demo)




II seria

lolbarn 2:0 psychoses
walkower na korzyść L

lamma correction 2:0 crew Of destruction
196:57 @ q3dm14tmp (demo)
164:58 @ cpm4 (demo)




III seria

lolbarn 2:0 lamma correction
192:64 @ q3dm14tmp (demo)
152:106 @ cpm4 (demo)


crew Of destruction 2:0 psychoses
walkower na korzyśc cOd



hide_dot.gifTabela grupy D

  1. lc (2w|0r|1p)
  2. cOd (2w|0r|1p)
  3. L (2w|0r|0p|1wo)
  4. p5 (0w|0r|1p|2wo)





W przypadku tego typu lig wszyscy zawsze zadają sobie "standardowe" pytanie - ile będzie walkowerów? Jeśli chodzi o CNL4, to pod tym względem było zupełnie nieźle, żeby nie powiedzieć - dobrze. W zasadzie oddany bez walki mecz tylko w jednym przypadku zadecydował o awansie z grupy, był to oczywiście pojedynek cOd i lolbarn. Nie licząc tego meczu, pięc innych zakończyło się poddaniem bez walki, co w sumie daje 6 walkowerów na 22 rozegrane spotkania. Trzeba jednak wspomnieć, że trzy mecze (po jednym w grupach A, B i C) zostały nierozegrane z winy klanów lub też innych czynników (słynny już przypadek rk vs seXi). Ponadto w grupie B rywalizowały tylko trzy klany, tuż przed pierwszą serią z gry zrezygnował bowiem klan sympozium, na jego miejsce do ligi weszła ekipa hasz power, która równie szybko zrezygnowała z zabawy.
Teraz będzie trochę po amerykańsku - sporo cyferek i zestawień, dotyczących gry zespołów biorących udział w CNL4. Oto najciekawsze fakty związane z uczestnikami ligi.

hide_dot.gifFaza grupowa CNL4 w liczbach

Czas trwania: 20 dni (14 październik - 2 listopad)
Liczba uczestników: 17 ( - 14, - 3 / wycofało się - 2)
Liczba meczów: 22 (z czego walkowerów: 6 / nierozegranych: 3)
Suma zdobytych fragów: 6053 (średnio na mecz: 275 / wyłączając nieodbyte: 465)
Najwyższy wynik: lc vs p5 (233:96 @ q3dm14tmp)
Najniższy wynik: eu vs na (87:61 @ cpm21)
Zwycięstwo największą różnicą fragów: cB (z dc, 188 fragów - 223:35 @ cpm21)
Zwycięstwo najmniejszą różnicą fragów: cgx (z fLM, 1 frag, 96:95 @ cpm21)

Najwięcej fragów zdobytych:
  1. lamma correction - 948 (średnio 316 na mecz / 3 mecze)
  2. dioxide - 690 (345 na mecz / 2 mecze)
  3. malleus maleficarum 648 (324 na mecz / 2 mecze)

Najmniej fragów zdobytych:
  1. destination clan - 64 (64 na mecz / 1 mecz)
  2. crew Of destruction - 115 (115 na mecz / 1 mecz)
  3. noobs anonymous - 117 (117 na mecz / 1 mecz)

Najwięcej fragów straconych:
  1. seXi - 772 (średnio 386 na mecz / 2 mecze)
  2. lamma correction - 621 (207 na mecz / 3 mecze)
  3. criogenix - 608 (304 na mecz / 2 mecze)

Najmniej fragów straconych:
  1. lolbarn - 170 (średnio 170 na mecz / 1 mecz)
  2. noobs anonymous - 219 (219 na mecz / 1 mecz)
  3. fraghunters nation - 285 (142 na mecz / 2 mecze)

Największy NET:
  1. dioxide - 393 (średnio 196 na mecz / 2 mecze)
  2. fraghunters nation - 354 (177 na mecz / 2 mecze)
  3. lamma correction - 327 (109 na mecz / 2 mecze)

Najniższy NET:
  1. seXi - -573 (średnio -286 na mecz / 2 mecze)
  2. destination clan - -312 (-312 na mecz / 1 mecz)
  3. criogenix - -302 (-151 na mecz / 2 mecze)



Oczywiście spora część tych statystyk jest dość niemiarodajna, zwłaszcza te dotyczące rekodowych ilości traconych fragów. Przodują tu klany mające na swym koncie najmniej rozegranych spotkań, najlepszym pod względem średniej liczby traconych fragów jest fhn, który w ogólnej klasyfikacji plasuje się dopiero na trzecim miejscu. W pozostałych zestawieniach sytuacja jest podobna - bardzo często klan najlepszy pod względem średniej jest niżej w rankingu, lub w ogóle się do niego nie łapie. Generalnie jednak statystyka ta dość dobrze oddaje siłę gry ekip, choć w niektóych przypadkach może być mocno myląca.

Przejdźmy do tego, co tygryski lubią najbardziej. Klasyfikacja graczy. W ustalaniu jej kierowałem się podobnymi wyznacznikami, jak w rankingu klanów, jednak tu brałem pod uwagę jeszcze jedno - wskazanie danego zawodnika jako Gracza Meczu. Sumując oba zestawienia postanowiłem wybrać swoistego MVP (czyli najbardziej wartościowego) gracza fazy grupowej CNL4.

hide_dot.gifStatystyki graczy

Najwięcej fragów zdobytych:
  1. wo - 223 (lc / 5 rozegranych map, średnio 44 na mapę)
  2. zoom - 222 (mm / 4 rozegrane mapy, średnio 55 na mapę)
  3. MsT - 201 (fhn / 4 rozegrane mapy, średnio 50 na mapę)

Najmniej fragów zdobytych:
  1. zu - 7 (seXi / 2 rozegrane mapy, średnio 3,5 na mapę)
  2. vand4l - 7 (seXi / 1 rozegrana mapa, średnio 7 na mapę)
  3. wOdzo - 11 (dc / 1 rozegrana mapa, średnio 11 na mapę)

Największy NET:
  1. MsT - 157 (fhn / przy 201 fragach, 4 rozegrane mapy, średnio 39 na mapę)
  2. zoom - 134 (mm / przy 222, 4 mapy, 33,5 na mapę)
  3. set - 129 (dx / przy 151, 2 mapy, 64,5 na mapę)

Najniższy NET:
  1. solid - -154 (seXi / przy 46 fragach, 4 rozegrane mapy, średnio -38,5 na mapę)
  2. sinbad - -106 (seXi / przy 72, 4 mapy, średnio -26,5 na mapę)
  3. iNsEcT - -104 (dc / przy 12, 2 mapy, średnio -52 na mapę)

Najwięcej fragów na jednej mapie:
  1. set - 76 (dx / vs. seXi @ cpm21 - przez 20 minut)
  2. set - 72 (dx / vs. seXi @ cpm18i - 20 minut)
  3. zoom - 67 (mm / vs. cgx @ cpm4 - 20 minut)

Najmniej fragów na jednej mapie:
  1. marcu - 0 ;) (cOd / vs. lc @ cpm4 - przez 4 minuty)
  2. zu - 2 (seXi / vs. dx @ cpm21 - 20 minut)
  3. qrak - 2 (dc / vs. cB @ cpm18i - 20 minut)

Największy NET na jednej mapie:
  1. set - 65 (dx / vs. seXi @ cpm18i, przy 72 fragach)
  2. set - 64 (dx / vs. seXi @ cpm21, przy 76 fragach)
  3. Ajron - 59 (cB / vs. dc @ cpm21, przy 61 fragach)

Najniższy NET na jednej mapie:
  1. zu - -65 (seXi / vs. dx @ cpm18i, przy 5 fragach)
  2. narf - -63 (seXi / vs. dx @ cpm21, przy 14 fragach)
  3. zu - -57 (seXi / vs. dx @ cpm21, przy 2 fragach)

Wybór na Gracza meczu:
  1. MsT (fhn) & zoom (mm) - po 2 razy
  2. Ajron (cB), apokalypze (L), b4rt (lc), goblin (dx), nep (eu), N!TA (fLM), set (dx), snapcase (eu) & wo (lc) - po 1 razie


hide_dot.gifMVP

Już po pierwszych wynikach stało się jasne, że o to miano będzie rywalizować w zasadzie tylko trzech graczy. Byli to (alfabetycznie): MsT (fhn), set (dx) i zoom (mm). Wszyscy oni byli wybijającymi się ogniwami w swych klanach, brylując przy okazji w zestawieniach statystycznych dotyczących najlepiej fragujących graczy. Przewodził tu set, który rankingi te po prosu zdominował, ale rozegrał on w barwach dx tylko jedno spotkanie, w dodatku z dość przeciętnym przeciwnikiem - więc na dobrą sprawę na polu bitwy pozostało dwóch graczy.

Zarówno MsT, jak i zoom po dwa razy byli przeze mnie wyróżniani jako Gracze meczu. Zawodnika fhn wskazywałem przy okazji pojedynków z rk i seXi, natomiast gracza mm w spotkaniach z cgx i fLM. I tu pierwszy plus dla zooma, bo fLM to z czwórki wymienionych klanów-rywali przeciwnik zdecydowanie najsilniejszy. Ponadto zoomer ustrzelił nieco więcej fragów niż MsT, zaliczając przy tym tylko nieznacznie gorszy net. No i rzecz decydująca - jego wpływ na grę malleus maleficarum był nieporównywalnie wiekszy, niż MsT'a na dość wyrównaną w sumie ekipę fraghunters.

Zatem Najbardziej Wartościowym Graczem fazy grupowej CNL4 zostaje:

mm*zoom


Zobaczymy, czy temu niewątpliwie wybitnemu skillowcowi uda się utrzymać tak wysoką dyspozycję aż do końca rozgrywek :)


Podobnie jak w statystykach klanów, tak i wśród graczy cyferki miejscami nieco oszukiwały :) Przykłądowo, średnio najlepszy net spośród wszystkich graczy miał set, nie MsT, ale zawodnik dx wystąpił tylko w jednym meczu. To nie przeszkodziło mu niemal całkowicie zdominowac zestawień opisujących pojedyncze osiągnięcia danego gracza. Nawet MVP całej pierwszej fazy, czyli zoom, nie zdołał nabić tylu fragów w ciągu 20 minut. Kilka paradoksów było również "na drugim końcu" statystyk. Na pewno najgorszym graczem całej ligi nie jest marcu z cOd, tym niemniej w ciągu czterech minut meczu z lc nie udało mu się ustrzelić fraga, wskutek czego figuruje w statystykach jako autor... najgorszego wyniku w CNL4 :) Ponieważ cOd awansowało do dalszych gier mimo tylko jednego rozegranego meczu (w dodatku przegranego), także i mój klanowy kolega będzie miał okazję do rehabilitacji.

Mam nadzieję, że to skromne zestawienie przypadnie Wam do gustu i że z zainteresowaniem rzucicie okiem na kilka zestawów liczb opisujących to, co działo się przez ostatnie kilka tygodni w czwartej już edycji CNL. Postaram się sporządzić podobne rankingi po zakończeniu fazy playoff, na którą serdecznie zapraszam wszystkich fanatyków CPMa. Pierwszy mecz będzie miec miejsce już w środę, zmierzą się w nim klany fLaMasters i dioxide! Pojedynek zapowiada się więc smakowicie, organizatorzy ligi dodatkowo wystarali się o GTV (da-sv.one.pl:20000), więc czegóż chcieć więcej? Chyba tylko niskich pingów i mniejszych problemów z serwerami... :)


Poprzednie raporty:
- Raport CNL4: III seria
- Raport CNL4: II seria
- CNL4: start i I seria

Drabinka DE
CNL4

KomentarzeKomentarze

  • tofu

    #0 | tof

    2004-11-09 04:22:59

    enyway good njus :-) may the holly 13 be with you [+]
  • chamb

    #0 | czamp

    2004-11-09 06:54:38

    zapnijcie pasy , bedzie szarpac =-o

    łap hm.. 'literowke' lecho=-]

    ''(...)marcu z cOd, faktem jjest, że w ciągu czterech (...)''
  • zoom

    #0 | zoom

    2004-11-09 07:06:30

    \o/ powrot na salony :-)

    Szkoda ze nie lubie sie z lechem ale nalezy mu sie uznanie za tego typu newsy i warto bylo opuscic pro-redakcje zeby czytac tak wartosciowy opis ligi .

    Jesli chodzi o GTV to ja sie bede tym zajmowac a jesli uda mi sie dojsc do porozumienia z radiosfera i Igorem to w meczach pojawi sie shout cast

  • aUroR

    #0 | auror

    2004-11-09 07:55:53

    Świetny news...Mam nadzieje, że do innych lig też będą tego typu raporty.VGJ.
  • nOx

    #0 | nOx

    2004-11-09 08:25:26

    A moze napiszcie kiedys cos o Call of Duty :
  • nita

    #0 | nita

    2004-11-09 09:28:05

    hueh to dobrze!! :D czarzasty juz przelewem wplaca dolary na twoje konto :D mam nadzieje ze moje quad runy beda shoutcastowane z wielkimi emocjami ;ddddd
  • -mess-

    #0 | -mess-

    2004-11-09 10:01:32

    lecho, ja zwykle miazga, dla samego leszka warto czytac ten serwis ;]
  • t5-set

    #0 | DziaD.

    2004-11-09 10:09:28

    wyjebisty newsik:) fajne jest tez logo cnl:D
    heh i fajne mam staty :P tylko szkoda ze gralem jeden mecz bo na drugim nie moglem byc bo bylismy na wgs, wtedy MVP bylby moj hehe :D
  • asic

    #0 | asic

    2004-11-09 11:44:03

    good work
  • vand4l

    #0 | vand4l

    2004-11-09 11:58:01

    nom pogratulowal :D bardzo dobry news tak dalej ;]
    troche lol z moimi fragami ale ... to mecz na ktorym nie gralem :D
    2 meczy nie dokonczylem ale co tam ;]
    news i tak jest swietny!!! + dla lecha
  • kaboom

    #0 | kaboom

    2004-11-09 12:08:10

    lechu po prostu szacunek za wykonaną robotę, bo na pewno troche czasu ci to zajęło

  • marcu

    #0 | marcu

    2004-11-09 12:23:53

    u mnie sie poprostu grac nie dalo dlatego taki wynik (albo jak kto woli brak wyniku)
    roboty sie pojawialy co 10 metrow i traf cos takiego \o/.
    GJ lecho jak zwykle zreszta :D
  • lecho

    #0 | lecho

    2004-11-09 13:04:14

    tam w ogole bylo powtorzenie :D a literowki szczerze mowiac nie widzialem, zmienilem co innego bo pisalem "jest jest" po kolei
    anywayz masz [+] tez sie potrzesiesz :D
  • zoom

    #0 | zoom

    2004-11-09 14:09:02

    set masz przeciez jeszcze szanse na MVP :-) liga trwa
  • -mess-

    #0 | -mess-

    2004-11-09 14:33:19

    lecho takie newsy w 5min skrobie Be
  • MsT

    #0 | MsT

    2004-11-09 14:44:09

    lechu moj nick sie nie odmienia ;c
    nie pisz MsT'a :D \o/

    grejt njus
  • lecho

    #0 | lecho

    2004-11-09 15:08:08

    okay bede wiedzial na przyszlosc ale nicki nieodmianiane dziwnie wygladaja :x
  • t5-set

    #0 | DziaD.

    2004-11-09 21:43:12

    no fakt :D
  • navineo

    #0 | navineo

    2004-11-09 23:52:48

    piekna robota.
    imho przy tak nierownej liczbie spotkan poszczegolne pozycje (najlepiej i najgorzej fragujacy/net itp) lepiej chyba bylo zestawic wedlug sredniej - wyniki bylyby ladniejsze ;).Co nie zmienia faktu ze MVP wybrany prawidlowo i bezsprzecznie.
    pozdr
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

662 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

Wybierz kategorie