Quake Arena 2 na horyzoncie?

Autor: kaboom - 2008-08-01 10:21:04

Kategorie:

Quake 3

Quake Arena 2 na horyzoncie?

Sequel najlepszej gry First Person Shooter wszech czasów jest coraz bardziej prawdopodobny. Podczas trwającej w Dallas imprezy QuakeCon 2008 John Carmack, Marty Stratton i inni pracownicy id Software udzielili kilku wywiadów, jeden z nich dotyczył gry Quake Live i jej ewentualnego następcy. Z rozmowy wynikało, że jeżeli darmowy Quake Live będzie sukcesem na arenie światowej, to możemy oczekiwać kolejnego komercyjnego projektu spod znaku Q.

Projekt ten od razu został ochrzczony przez serwisy poświęcone tematyce sportów elektronicznej nazwą Quake Arena 2. Fragment wypowiedzi Johna Carmacka na ten temat: "Drzwi do kolejnego projektu z cyklu Quake nie są zamknięte. [...] sukces gry Quake Live będzie determinował powstanie kolejnego projektu Quake Arena."

Co to znaczy dla nas - zawodników? Po pierwsze na grę będziemy musieli poczekać dość długo, gdyż nowy tytuł z pewnością nie ukarze się w ciągu najbliższego roku czy dwóch lat. Id Software pracuje obecnie nad kilkoma innymi tytułami, między innymi Doom 4, który podobno ma przebić o głowę swojego poprzednika. Po drugie Quake Arena 2 będzie oparte o silnik Tech5 (lub nowszy), zatem jego wymagania będą raczej dość wygórowane, chociaż do tego czasu sprzęt komputerowy na pewno znacząco się rozwinie.

Pytanie także czy ewentualny sequel przyjmie się wśród braci zawodniczej. Mimo lat i wydania różnych gier FPS (także ze stajni id) Quake 3 Arena dalej wydaje się być niezastąpiony. Gracze są bardzo przyzwyczajeni do aktualnych rozwiązań, a przez to wybredni i każda bardziej radykalna zmiana jest niezbyt dobrze przyjmowana. Najbardziej ucieszyłoby prawdopodobnie przeniesienie Q3 na nowy silnik, które zmieniłoby jedynie grafikę i ewentualnie kod sieciowy.

Shacknews

Udostepnij

#1 | pr00

2008-08-01 10:40:26

Sequel Q4 wyjdzie na silniku dooma :D
#2 | kot

2008-08-01 10:56:49

Nie ukarze sie?
#3 | TroPtyN

2008-08-01 11:03:45

Nie, a dlaczego miałby się ukarać?
#4 | TroPtyN

2008-08-01 11:04:51

Oho! Zaczynają szaleć z Kłejkami. :)
#5 | vicek

2008-08-01 11:24:56

ukaze, a poza tym troche malo obiektwny ten news
#6 | kaboom

2008-08-01 11:27:43

moze troche :D
#7 | spec_u

2008-08-01 11:42:14

Sequel najlepszej gry First Person Shooter wszech czasów

zabrakło:

Powyższy tekst jest opinią autora i nie jest oficjalnym stanowiskiem serwisu eSports.pl.
#8 | Cwirkov

2008-08-01 12:19:07

To takze moja opinia
#9 | z1ppi

2008-08-01 12:48:15

A moja nie
#10 | Cwirkov

2008-08-01 13:04:26

Nie grasz, to sie nie dziwie
#11 | z1ppi

2008-08-01 13:08:33

gram
#12 | vicek

2008-08-01 13:30:26

faktycznie bardzo duze ma to znaczenie
#13 | mefajpe^

2008-08-01 14:04:19

Powstanie nowego Q jest zalezne od sukcesu QL, a Carmack sobie wyobraza, ze w zmodyfikowanego Q3, ktory jest darmowy (tez mi cos, w tych czasach) bedzie gralo od 50 tys - do 5 milionow osob. ROTFL :) Jak gra by siegla 20 tysiecy bylbym zadowolony, ale tak pewnie bedzie w pierwszych dwoch miesiacach przy dobrych wiatrach. Potem w te gre bedzie aktywnie gralo + - 2k osob IMHO. QL= fail = no QA2.
#14 | 3r!c

2008-08-01 14:07:46

wydawało mi się że to jest oczywiste, że to jego opinia a nie calego esp..
#15 | 3r!c

2008-08-01 14:09:15

skoro udostępnili kod źródłowy q3 za free, to czyż zrobienie ql za kase nie mijałoby się z celem?
#16 | Cwirkov

2008-08-01 14:13:11

Ciekawe, nie spotkalem NIGDY, a ze ja gram to chyba wielu potwierdzi. A zapomnialem, mozliwe ze grasz z botami
#17 | prohebeat

2008-08-01 15:14:05

i tak nikt nie bedzie gral w ql/qa2/q2142 bo bedzie samo \"bulbulbul czemu nie ma tego i tego omfgrotflolgeez\" tak jest zawsze...
#18 | 3r!c

2008-08-01 15:15:08

tak sie sklada ze ja tez wole co innego od quakea i razcej nie podziele sie ze zdaniem \"Sequel najlepszej gry First Person Shooter wszech czasów\". Moim zdaniem naj fpp/fps jak kto woli jest hl.

osobiście nie mam nic do tego tekstu, bo każdy ma swoje zdanie, tylko Ty jesteś zbyt cwaniakowaty w tych komentarzach.
#19 | TroPtyN

2008-08-01 15:49:42

Dlaczego tak niewiele osób miałoby grać w QL? Czyżby ta gierka zapowiadała się na naprawdę dużą wpadkę?
#20 | Cwirkov

2008-08-01 15:59:47

Bywa, pewnie sam jestes fejkiem - pozdrawiam
#21 | mefajpe^

2008-08-01 16:12:34

W tej chwili QL pod kazdym wzgledem (moze procz balansu broni) jest milion lat za Q3+CPMA. Netcode gorszy, ani jedej dobrej mapy duelowej (w ogole jakiejkolwiek \"nowej\" dobrej mapy), gra chodzi duzo gorzej (nie tylko u mnie), maaaasa bugow, brak podstawowych rzeczy (jak chociazby kolor celowniczka, nie ma tez bright tankjr), toporne updatowanie gry i jeszcze toporniejsze naprawianie bugow.

Wydaje sie ponadto, ze na forum QL ludzie pisza do sciany, a nie do pracownikow id.

W dodatku nie ma w planach GTV (bez tego Q3 wlasciwie nie istnial), nie planuja dopuszczenia modyfikacji (ma to plusy i minusy) i w ogole wszystko zamierzaja robic po swojemu. Gra miala byc noob-friendly, a nadal 99% najwazniejszych komend trzeba wstukiwac za pomoca konsoli.

Matchmaking? Nikt tego jeszcze na oczy nie widzial. Wiem, ze to beta, ale z tej bety naprawde nie zapowiada sie jakas rewolucyjna darmowa gra FPS, ktora mogla by przyciagnac 50 tysiecy ludzi, nie mowiac o 5 milionach.

Po prostu w stosunku do dopracowanego Q3 brak jej wszystkiego. IMO.
#22 | mefajpe^

2008-08-01 16:18:34

Oczywiscie mijaloby sie z celem. Moim zdaniem cala koncepcja QL mija sie z celem, poniewaz przez ten tytul waza sie losy kolejego Quake\'a. QL to dla przecietnego usera pc, nie grajacego w przeszlosci w jakiegokolwiek Q, to po prostu CZYSTY KLON Q3. Jakim sposobem wiec ma ta gra przyciagnac tak duza liczbe osob? Czym?

To ze jest darmowa? To moglo podzialac w 2000 roku, nie teraz.
To ze matchmaking bedzie i kazdy bedzie mogl grac przeciw rownemu sobie? Fajnie, ale o matchmakingu ani slychu ani widu.
#23 | kaboom

2008-08-01 16:26:14

w zalozeniu to mial byc fps typu deatchmatch 1v1
#24 | vicek

2008-08-01 16:41:34

jak ktos psial na ESR o braku MVD i GTV to myslalem, ze to zart :D coz, ja sam nie przepadam za ogladaniem demek z jakiejkolwiek gry, ale brak GTV (biorac pod uwage, ze obecnie jest) to troche zenada :D

generalnie zgadzam sie ze wszystkim co napisales ;-) to co nie podobalo mi sie kiedys w Q3, to konfiguracja (zreszta dotyczy to w sumie wszystkich \"czystych\" Q), ale spodziewalem sie, ze w QL bedzie to jakos uproszczone, ale sie na to nie zapowiada

generalnie sama idea gry tego typu to swietny pomysl. chodzi mi przede wszystkim o rozbudowana strone (poki co taka nie jest), matchmakera, statystki, prostote wlaczenia gry (z jednej strony gra w przegladarce to +, z drugiej -). tyle ze imo wiekszy sukces mogloby odniesc zrobienie calkiem nowej gry (choc wtedy musialaby byc raczej lepsza grafika, co powodowaloby wiekszy rozmiar gry i pewnie trudnosci z gra w przegladarce)
#25 | linx0r

2008-08-01 16:48:10

o jezu ale tu chodzi tylko o to zeby q3 odswiezyc bo wielkich turniejow z q3 w roli glownej niedlugo nie bedzie. a tak zmienisz grafe dodasz reklamy i caly swiat esportu wzrok skieruje na QL bo rozgrywki beda widowiskowe jak w q3 a do tego sponsorzy beda mogli pokazac swoje loga na mapach. a im tylko to potrzebne sama gra gowno ich obchodzi. a my dalej bedziemy mogli grac w nasza ulubiona gre. troche inna ale z czasem napewno wszystko sie pouklada po mysli graczy. zaden tytul od samego poczatku nie jest szalowy i pozbawiony wad wiec nie narzekaj tyle

edit: pozatym moze carmackowi chodzi tylko o to z QL zeby sprawdzic czy taki system z reklamami i tym calym serwisem www sie sprawdzi. a dane ktore w ten sposob zgromadza wykorzysta do owego QA2 ktore moze bedzie normalna gra nie przez przegladarke a wykorzysta w niej to co opracowali przy QL. to mialoby sens i bylo naprawde dobrym krokiem w odniesieniu sukcesu przez QA2
#26 | linx0r

2008-08-01 16:51:04

tak i dlatego tez wszyscy producenci przestana produkowac gry bo wszyscy przestaniemy w nie grac bo nam sie cos nie podoba. co ty pieprzysz za przeproszeniem?
#27 | 3r!c

2008-08-01 16:58:27

Widać nie umiesz się zachowywać :D

Polecam jakieś lekcje wychowania :D

Pozdrawiam umysł
#28 | 3r!c

2008-08-01 16:59:45

ja tylko wyraziłem swoje zdanie bo ktoś tu próbuje być fajny na siłę : D
#29 | 3r!c

2008-08-01 17:12:48

mimo all dla mnie ciekawiej sie zapowiada Battlefield Heroes tez bedzie za free :P
#30 | Cwirkov

2008-08-01 17:20:00

A ja Tobie radze isc na ksiedza, Panie idealny i bez skazy, aureoli nad glowa tylko Ci brakuje, powiedz mi gdzie kogo obrazilem, jak zes taki madry i gdzie cwaniakowalem, slucham
#31 | Cwirkov

2008-08-01 17:31:22

mimo all +all dla mnie ciekawiej zapowiada sie d3, ktore bedzie za kase
#32 | 3r!c

2008-08-01 18:06:47

tu się zgodze.
#33 | 3r!c

2008-08-01 18:09:09

Na księdza? Nie, dzieki. \"powiedz mi gdzie kogo obrazilem\" powiedz mi gdzie coś takiego napisałem :D w moim zamysle jest że nie tolerujesz zdania innych.

A cwaniakowałeś w #16, #20 i #30 =]
#34 | annihiluzz

2008-08-01 18:16:59

oboje probujecie byc, ale nigdy nie bedziecie, bo z tym sie trzeba urodzic tak jak ja
#35 | satan

2008-08-01 19:29:43

ale dla wielu odswiezyc = dac to co mamy teraz + jakies nowosci jak np dzialanie przez www, statystyki itp. a nie q3 z lekko zmodyfikowanymi mapami z 2000 roku + team arene + jedna nowa wciaz zmianiana mape nota bene niegrywalna kompletnie. fizyka ssie, mapy ssa, netcode ssie, w europie serwery tylko w holandii i anglii, balans broni tez jest skopany i to jest zaledwie czubek gory lodowej. ja wiem ze to dopiero beta ale ludzie to nie tlumaczy tego ze cofnelismy sie o 8 lat. a brak gtv to chyba najwieksza zenada
#36 | Cwirkov

2008-08-01 19:35:13

Dziwna jest Twoja definicja cwaniactwa, a w poscie #27 oskarzyles mnie o brak wychowania, nie wiem czy do konca to przemyslales, ale to jest powazne oskarzenie i cos mi sie wydaje ze tu ktos inny na sile prubuje byc fajny
#37 | satan

2008-08-01 19:40:32

a jaki ma sens wyszukiwanie przeciwnika na podobnym poziomie? nie od dzis wiadomo ze najwieksze postepy robi sie grajac z ludzi lepszymi imo dobieranie przeciwnika na odpowiednio niski lub wysokim poziomie podzieli scene ql tak jak mody podzielily scene q3. ale to jedynie moje zdanie
#38 | 3r!c

2008-08-01 19:53:45

chwalisz sie czy zalisz? :P
#39 | 3r!c

2008-08-01 19:54:09

przeczytaj swoje posty.
#40 | vicek

2008-08-01 20:00:30

hmm match maker ma swoje zalety. klikasz i automatycznie znajduje Ci przeciwnika, pozwala poczatkujacym graczom czerpac wieksza przyjemnosc z gry, a wlasciwie pozwala na to, ze nie zniecheca sie po kilkunastu minutach grania. ktos nowy wjedzie na serwer z foxem (taki przyklad), czy nawet sporo gorszym, ale doswiadczonym graczem. zdobedzie fraga? a moze zejdzie na -? za to jesli \'system\' wyszuka mu odpowiedniego przeciwnika, to bedzdie w stanie zagrac wyrownany mecz... (jezscze zalezy jak to bedzie dzialalo)

zreszta to bedzie tylko opcja, tak jak jest, z tego co pamietam, w CnC3 (gralem moze raz online to tez wolalem zagrac z jakims poczatkujacym, niz kims kto ogarnia wszystko i by mnie zrushowal w 5 min :D)

choc oczywiscie masz racje, na dluzsza mete bardziej oplacalne (i dla mnie b. przyjemne :P) jest granie z choc troche lepszym przeciwnikiem
Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.

Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.

Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

GAMING: Nowy news na esportach - jedziemy w 2024 (13)

4272 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Pros

n00bs

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

0%

Słaba postawa Fear Factory
0%

Dobra gra UF Gaming
14%

Tłumy widzów na sali kinowej
14%

Mało miejsca
71%

Nie byłem i nie interesuje mnie to

Quake Arena 2 na horyzoncie?