Przyjrzyjmy się bliżej

Dostosuj

Przyjrzyjmy się bliżej

Petycja graczy JK3 wzbudziła we wszystkich bardzo duże emocje i wywołała burzliwą dyskusje. Oczywiście petycja swoją drogą, bo bez dowodów ta grupa graczy nie może w żaden sposób udowodnić jakiejkolwiek winy admiom, same podpisy to nie wszystko. Nikt nie lubi być oszukiwany i traktowany gorzej od innych. Nie ma czegoś takiego jak równy i równiejszy. Dlatego gracze JK3 zebrali pewien materiał dowodowy przeciw swoim adminom na ESL. Oczywiście nie jest to jeden mecz, bo przecież każdemu może coś umknąć, ale z drugiej strony zbyt dużo tego nie jest, aby czarno na białym udowodnić adminom matactwa.

Ja osobiście nie chcę działać na czyjąś niekorzyść, dlatego więc nie zarzucam nic adminom, ocenę pozostawiam ludziom ze sceny i nie tylko, bo przydadzą się zapewne komentarze ludzi niezwiązanymi z grą JK3, którzy na pewno będą umieli ocenić obiektywnie całą sprawę.

Nie staje tu w obronie FoR, zapewne oni mogli się poczuć skrzywdzeni tym jak została rozstrzygnięta sprawa meczu FroZZt vs. crAve bo przecież FroZZt w tym czasie nie był członkiem klanu FoR, a w regulaminie jest jasno:

hide_dot.gif3.2.5.1. Mecze między członkami tego samego zespołu

Mecze pomiędzy członkami jednego klanu, zakonu, czy bractwa są zabronione. Dotyczy to także meczy członka poddrużyny i członka drużyny głównej oraz meczy dwóch członków poddrużyny tej samej drużyny głównej. Po odejściu z drużyny danego klanu/zakonu/bractwa gracz ma 14 dniowy zakaz rozgrywania spotkań przeciwko byłym współklanowiczom.


Między tym jak FroZZt odszedł i wrócił do klanu minęły zaledwie 2 dni (tyle że pogrubiona przeze mnie treść regulaminu została dopisana już po całej sprawie), kara zapewne nie była by tak wysoka (ban na 5 lat za brak kultury dla FroZZta oraz całkowicie zbanowanie we wszystkich ligach z powodu zbyt dużej ilości punktów karnych dla crAva) gdyby, nie zły stosunek do adminów, skończyło by to się pewnie na kilku pkt karnych, ale to są tylko i wyłącznie moje przypuszczenia. Sprawiedliwości stało się za dość i wszyscy są szczęśliwi, bo przecież nikt nie lubi chamstwa.

ESL wymaga od nas jeszcze innej pewnej rzeczy mianowicie potwierdzenia wyniku meczu:

hide_dot.gif8.1. Notatki do Ustaleń
Wszystkie ustalenia/umowy pomiędzy zespołami będące dodatkowymi do zasad ustalonych przez ESL, muszą zostać szczegółowo opisane w polu komentarza pomeczowego. Drugi zespół musi potwierdzić te ustalenia w komentarzu o tego meczu. W celu zapobieżenia oszustwa przy użyciu opcji edycji, musi zostać dodany trzeci komentarz potwierdzający ustalenia. Bardzo prosimy, dla Twojego własnego dobra, o dodatkowe potwierdzenie ustaleń pomiędzy uczestniczącymi stronami poprzez wykonanie screenshotów oraz zapisanie logów z ustaleń. Jeżeli nie dopełnisz wyżej wymienionych punktów procedury postępowania, Twoja etykieta protestu czy też wsparcia, dotycząca tych ustaleń, zostanie odrzucona. W razie wystąpienia jakichkolwiek wątpliwości administrator ESL zawsze powinien być powiadomiony o zawartej umowie przed meczem, w celu orzeczenia czy określone ustalenia uczestniczących stron są dopuszczalne (legalne).
Następujące zasady nie mogą pod żadnym pozorem być zmienione przez ustalenia uczestniczących w spotkaniu graczy/zespołów:
- Gracz, który został zawieszony na postawie punktów karnych nie może brać udziału w rozgrywkach.
- Wpisy wyników nierozegranych gier.


Oczywiście pkt jest bardzo dobry, żeby zapobiec oszustw. Lecz coś umknęło mianowicie naszym adminom. Klan Seraphins Brotherhood cichy, spokojny, żadnych większych afer z ich udziałem nie zanotowałam. Przyjrzyjmy się im bliżej. Starcie między Neral vs. Dream, wszystko fajnie, ale czemu brak komentarzy pod meczem? Czemu Neral jest z tego samego klanu co Dream? Ci panowie złamali 2 pkt regulaminu, ale nikt tego nie zauważył. Przypadek? A może ktoś po prostu nie chciał tego zauważyć. Niestety to nie pierwszy i nie ostatni taki mecz. Kolejnym "dowodem" jest mecz Neral vs. Ciumil również dwóch klanowiczów Seraphins Brotherhood, (aby nie było wątpliwości proszę spojrzeć na profil esl gracza Ciumlin). Tyle, że to jeszcze nie koniec, kolejny mecz Ciumil vs. Adanos, chyba was nie zaskoczę piszące, że Adanos również jest członkiem klanu Seraphins Brotherhood, który również grał przeciwko swojemu koledze z klanu, ale admini tego nie zauważyli. Cóż to przecież tylko 3 mecze, każdemu może umknąć prawda? Kolejnym taki przypadkiem, który umkną naszym czujnym adminom jest mecz pomiędzy Executor vs. Yoy, są to członkowie klanu BoLS, żeby nie było wątpliwości spenetrujmy ich profile na esl Yoy oraz Executor, jak to słusznie zauważył 3³ wOndEr "gracze tego samego klanu chyba nie mogą grać przeciwko sobie" nie chyba, lecz na pewno nie mogą grać przeciwko sobie.

Jednak największa zagadką jest chyba postać Piwa. Broń boże to nie jest atak z mojej strony tylko przedstawienie faktów. Piwo jest członkiem teamu 333 oraz ze swoim kolegą z klanu Ulverem tworzą poddrużynę alpha.and.omega. Oczywiście wszystko jest jak najbardziej OK, ale czemu ten gracz rozgrywa mecze esl z zablokowanym kontem? (Więcej informacji wraz z demem tutaj). Udało mu się to aż dwa razy. Za drugim razem grali alpha.and.omega vs. skuZZy int'l teAm, który odbył się w poniedziałek, 26.12.05 o godz. 21:00 czyli w tedy kiedy konto nadal powinno być zablokowane.

Ocenę powyższego newsa zostawiam wam. Sami wyciągnijcie wnioski, jak admini pilnują tego, aby wszyscy przestrzegali regulaminu.

Wszystkie pilki ze screenami, które pojawiły się w newsie i te, które się nie pojawiły są do ściągnięcia w tym pliku.

Powyższy tekst jest subiektywną opinią autora i nie jest oficjalnym stanowiskiem serwisu eSports.pl.

eSports.pl

KomentarzeKomentarze

  • Vesp3r

    #0 | Vesp3r

    2005-12-30 17:02:59

    jezeli eXs by sie zgodziło mógłby grać, wkońću było tak wcześniej robione i nikt sie do tego nei doczepiał....
  • Malwa

    #0 | Malwa

    2005-12-30 17:18:31

    Ten dopisek w regulaminie dopisali juz po fakcie.
  • m3ribo

    #0 | meribo

    2005-12-30 17:25:17

    a teraz fun jestes najwieksza ciota jaka sie mogla urodzic sry , ale dawac mi punkty karne za to ze napisalem STFU to tylko taki tuman jak ty potrafi gg no re
  • z4

    #0 | z4

    2005-12-30 17:51:55

    o kurcze sie rozpisalem i mi zjadlo wszystko :< co do \"Seraphins\" to nieznamy motywow zalozenia teamu po tych meczach taksamo jak nieznacie motywow f22 i crave, ale zakladacie najgorsze to wszedzie zakladajmy najgorsze.
  • Dekk3R

    #0 | asd

    2005-12-30 17:54:47

    ja sadze ze frozzt odszedl z FoR zeby zagrac z crave esl pl bo mu sie nie chcialo grac w esl eu 1on1 w ktorym mozna grac przeciwko graczowi swojego klanu. I nieraz frozzt i crave grali w eu 1on1 miedzy soba bo jest to NIEZABRONIONE. ALe frozztowi sie zachcialo zagrac w 1on1 pl w ktorym jest to ZABRONIONE :((
  • B1c1

    #0 | B1c1

    2005-12-30 18:27:43

    No to jeszcze raz. Wonder możesz mi wkleić czemu niby mecz między graczami FroZZt i Crave był zabroniony?
  • Dekk3R

    #0 | asd

    2005-12-30 19:14:55

    nie , nie moge bo juz to bylo wyjasniane po 100 razy a i tak kazdy mowi swoje i to nie ma sensu wiec zakonczmy ten temat, frozzt przeprosil za zachowanie , wszystko zostalo wyjasnione.
    Tylko jeszcze jedno CO TO ZA ROZNICA DLA FROZZTA ZAGRAC W 1on1 EU ZAMIAST PL SKORO MIAL ZAMIAR ODEJSC ZE SCENY I CHCIAL ZAGRAC TYLKO Z CRAVE TO CO TO ZA ROZNICA CZY GRALBY W DRABINCE PL CZY W EU...
  • z4

    #0 | z4

    2005-12-30 19:21:00

    jesli to zadna roznica to co sie tak przyczepiles?? f22 odszedl z FoR niemail zamiaru rwacaj to zagral z crave bo regulamin niezabranial (dopiero po meczy zmieniono regulamin zeby rozdane PP mialy pokrycie) poczym nieswiadomy wrocil do FoR z sentymentu? zeby pomoc w meczu z eXs, proste
  • liman

    #0 | liman

    2005-12-30 19:25:30

    Vesper napisal
    w regulaminei esl nadal nie ma pkt który by tego zabronił. a nie \"nie bylo takiego pktu\".
  • liman

    #0 | liman

    2005-12-30 19:26:40

    Naucz sie wiedziec, co piszesz, napisales \"w regulaminei esl nadal nie ma pkt który by tego zabronił\".
  • Malwa

    #0 | Malwa

    2005-12-30 19:27:06

    Używaj opcji odpowiedz, żeby było wiadomo, do kogo kierujesz swoja wypowiedź.
  • S4lent

    #0 | S4lent

    2005-12-30 19:43:45

    \"zeby pomoc w meczu z eXs, proste\" jakos to nie jest proste bo i tak nie zagral bo ONI SIE NIE ZGODZILI co bylo do przewidzenia!.
    Wiem ,ze wczesniej bylo to robione ,ze ktos sie zgadzal ale ONI sie nie zgodzili wiec f22 pomogl wam straszliwie...,a btw sam by tego meczu nie wygral;p.
    ps.zgadzam sie z wO (niestety) mogli eu zagrac.
  • FroZZt

    #0 | FroZZt

    2005-12-30 19:52:28

    To moze ja sprostuje bo z4 tez w sumie troche mąci:p

    Nie wróciłem do teamu FoR po to by zagrać mecz z exs, na ktory zresztą i tak nie miałem czasu (fakt byłem na servie, bo chciałem zagrać 1on1 tylko)... wróciłem w sumie z sentymentu do taga FoR i mało mnie obchodzi w tej chwili co sądzą o tym admini i reszta, ale napisze dla świętego spokoju jeszcze raz... Nie, nie odszedłem z teamu FoR po to by obejść regulamin i zagrać z cravem...
  • Vesp3r

    #0 | Vesp3r

    2005-12-30 21:39:52

    pytalem o coś wcześniejszego(d tego jak to jja straciłem admina)
  • liman

    #0 | liman

    2005-12-30 21:54:11

    ok no to sora
  • Krieg

    #0 | Krieg

    2005-12-30 22:33:10

    Wonder, jesteś jasnowidzem? Chyba f22 najlepiej wie, dlaczego odszedł i dlaczego wrócił, co też powyżej jasno napisał.
    Co do #87 => Ano, nie ma różnicy, właśnie dlatego zagrali PL, ponieważ f22 NIE był wtedy w FoR. W regulaminie w TAMTYM momencie NIE było nic o tym, że nie można grać przez XX dni i NIC nie stało na przeszkodzie, by zagrali własnie PL.
    Teraz pewnie napiszesz, że f22 zrobil to celowo. Odsyłam do pierwszego zdania mojej wypowiedzi.

    To admini powinni udowodnić winę, a nie f22 się bronić... A że dowodów nie ma, już po fakcie został dopisany punkt w regulaminie. Jak jednak wiadomo, prawo nie działa wstecz, więc cała ta sytuacja jest po prostu śmieszna.
    Taa, pisał ktoś już wyżej, że od takich sytuacji (luki w regulaminie) są admini. Dobra, ale oni też muszą mieć jakieś dowody. Nooo, chyba, że ktoś z nich jest jasnowidzem i przejrzał niecne zamiary f22 na wylot :).


    Oczywiście, PP za obrażanie się należały, ale ban na 5 (?) lat jest także wielką przesadą, w porównianiu z tym, niektórzy za przeklinanie PP nie dostają wogóle. Nie będe już nawet się rozpisywał nt. \"I\'m lovin it\", bo to już parodia :).
  • imm0rtal

    #0 | Imm0rtaL

    2005-12-30 23:46:12

    Teraz juz wiem. Wystarczy mi Vanish.
  • Vesp3r

    #0 | Vesp3r

    2005-12-31 07:06:21

    Wybaczam :) i gratuluje ładnego newsa (neiche tam już spamowac;p)
  • liman

    #0 | liman

    2005-12-31 12:21:04

    Jakby skumulowalo mu sie z dwuletnim banem za owy mecz w TDM to mialby wyrok jak za gwalt
  • Dekk3R

    #0 | asd

    2005-12-31 12:29:33

    hehe niezle :)
  • Empty

    #0 | Empty | BF

    2006-01-03 13:46:50

    Wez sie za BF 2 a nie tropisz jakies afery w JK ;)
  • Vesp3r

    #0 | Vesp3r

    2006-01-03 14:12:53

    kazdy orze jak może ;p
  • Arch

    #0 | faiL

    2006-01-04 21:38:26

    ,,To jest CHORE, zauważ ze regulamin jest przerabiany gdy ktoś zznajdzie w nim luke, za luke oberwie i update regulaminu będzie. \'\'

    Jeżeli uważasz że chore przerabianie regulaminu by więcej nie było takich dziur to życze powodzenia w dalszym życiu... A co do newsa to sie czepiasz. Jak dlamnie to chyba było oczywiste.

    ,,ale wady to wina jego twórców a nie osób które to potrafią wykożystac.\'\'

    Aha to rozumiem że celowe wykorzystywanie dziur w niedokładności ludzkiej jest jaknajbardziej wporządku =] spoko zapamiętam to sobie na przyszłosc.

    ,,Nie, nie odszedłem z teamu FoR po to by obejść regulamin i zagrać z cravem... \'\'

    Okej może i masz racje ale potencjalny admin mający na uwadze że już wcześniej omijałeś regulamin może pomyśleć tylko jedno. No tak ale zapomniałem że FoR jest na tyle inteligentne że nie potrafi tego zrozumieć.
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

6818 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

Wybierz kategorie