Nowy rekord w przesyłaniu danych!

Autor: niuss - 2006-03-27 03:06:15

Kategorie:

Off Topic

Nowy rekord w przesyłaniu danych!

Świat nowinek technicznych potrafi zadziwiać, szczególnie jeśli chodzi o bicie rekordów. Ostatnio stało się to dość modne, wiele firm prowadzi nieustanne walki o stworzenie czegoś szybszego, wydajniejszego niż konkurencja.

Dzisiaj ustanowiono kolejny rekord, tym razem padło na przesyłanie danych przez Internet. Zespół niemieckich i japońskich naukowców pobił dotychczasowy wynik w wyżej przedstawionej dziedzinie ponad dwukrotnie!

W 2001 roku udało się przesłać dane z prędkością 1.2 Tbps (terabitów na sekundę) na dystansie 160 km, co do tej pory jest szokującym wynikiem, dzisiaj natomiast udało się przesłać dane z prędkością 2,56 terabitów na sekundę (Tbps). Przepustowość osiągnięta obecnie pozwala - mówiąc bardziej obrazowo - na przesłanie w ciągu jednej sekundy zawartości 60 płyt DVD.

Naukowcom udało się także pobić rekordy na nieco większych odległościach. Na dystansie 240 km prędkość przesyłu informacji wynosiła 1,28 Tbps, a na dystansie 4000 km - 160 Gbps. Ocenia się, że co roku ruch w sieci wzrasta o 50%! Jeśli takie statystyki utrzymają się przez kolejne 20 lat to przepustowość połączeń transoceanicznych będzie musiała wzrosnąć do 100 Tbps.

My natomiast, możemy tylko pomarzyć o takich prędkościach, jednak nie wiadomo co nam przyniesie świat za parę dobrych lat.

www.hhi.fraunhofer.de; DI

Udostepnij

#0 | adam@UK

2006-03-27 02:04:33

Normalnie jak Neo! ;-DDD

terabity czyli setki tak? 2.56 tera czyli 256 tysiecy giga. czyli 282022502400 bajtów/8? niecałe 320giga transfer ;-D czyli zapodoaje komuś mój dysk w 1s ;-DD
spoko! to prawie jak wypicie 0.5 wódki w 7s ;-DDDD

e: tak mnie ciekawi..są jakieś granice? to jest światłowodami czy czymś innym puszczane? ma to jakieś granice przepustowości i czekamy na nowy środek transportu ? ;-DD niby ten ruch w sieci jest ale...przecież połowa pewnie to spam i p2p

tak wogole to na czym oni trzymali tyle danych?? bo chyba nie na hdd
#0 | Sh1eldeR

2006-03-27 02:43:41

Tera = 1000, podobnie jak giga, mega i kilo. Wiec 1TB to 1 000GB =1000 000MB = 1000 000 000 000 B (czy tam 1024, zalezy jak to liczyli). A danych nie musieli wysylac z dysku ani z czegokolwiek innego, to mogl byc nawet jeden i ten sam bajt wciaz powtarzany :P, choc zapewne nie byl (coby sprawdzic straty w transmisji na jakichs reprezentatywnych danych).

W przyszlosci przesylanie informacji bedzie jeszcze szybsze, gdy nastapi rozwoj lacz optycznych, pozwalajacych na rownolegle przesylanie danych, co drastycznie zwiekszy predkosc przesylu.

A ze polowa to spam i p2p - nie ma to zadnego znaczenia. Lacza musza wytrzymac i to, niestety.
#0 | illio

2006-03-27 07:07:47

tera to nie 1000, tera to 10 do dwunastej potegi, czyli 1000000000000
giga to 10 do 9 potegi, czyli 1000000000
a mega to 10 do 6 potegi, czyli 1000000
tysiac to jest kilo
wiec nie mac chlopakowi ;)
#0 | Melkor

2006-03-27 08:17:51

podtawa w inforamtyce jak i w zpaisie jest 2 nie 10 wiec 1 tera 1024 GB 1 GB to 1024 MB itd...
#0 | m_D

2006-03-27 08:53:37

ale w celach marketingowych jeden GB jest liczony jako 1000MB zreszta to widac po pojemnosciach dyskow, ktore sa sprzedawane np. jako 160GB a w rzeczywistosci maja te pare GB mniej :)
#0 | kaboom

2006-03-27 10:00:25

podniecacie się za bardzo :) w Polsce i tak 1 mbit na głowe to będziemy mieli 10 lat za murzynami....... w Polsce :D
#0 | auror

2006-03-27 10:05:20

Jak widze naukowcy z Fraunhofera są chyba jedynymi w europie, którzy mają warunki do gry w q4 po sieci z takim lączem :D:D
#0 | bizz

2006-03-27 10:52:33

Ja np. nie moge mieć 1MB/s bo już przy 640kb/s mi łącze zrywa ;-D
#0 | bizz

2006-03-27 10:53:21

Tak, ale nie mają fpsów ;-DDD
#0 | monk_ey

2006-03-27 12:44:38

jeba*** samozwańce...
#0 | adam@UK

2006-03-27 14:19:40

yeah czyli wynik mi dobry wyszedł ;-DD ale to i tak trza podzelić przez 8 więc wychodzi transfer na poziomie 320GB/s czyli neo ;-DDDDDDD
#0 | adam@UK

2006-03-27 14:21:41

ale mówisz o łączu czy samym transferze na poziomie 1mb/s ? bo jesli nawet masz te 640ks/s to masz naeta 5mb/s (640*8) a tego to ja Ci zazdroszcze ;-DDDD
#0 | bizz

2006-03-27 14:26:39

No to mi nie zazdrościsz ;-DDD
#0 | adam@UK

2006-03-27 14:43:50

uśmiechu Ci zazdroszcze..colgate widze używasz ;- DDDDD
#0 | bizz

2006-03-27 14:46:42

Koń by się uśmiał ;-DD
#0 | rolLer

2006-03-27 16:20:10

:DDD jak zwal tak zwal
#0 | illio

2006-03-27 18:15:08

neo? no chyba nie :) czytaj uwaznie Mb =/= GB :P
#0 | d00mer

2006-03-27 18:31:17

Grubo :D
#0 | adam@UK

2006-03-27 20:25:45

ojej przciez to była czysta ironia do szybkości Neo ;-DDDD
#0 | FervenT

2006-03-27 21:03:30

Wypasik.
#0 | Hudy

2006-03-27 21:33:10

jesli to jest 2,5 terebita na sekunde .... to czy gdy te 60 plyt dvd doleci do punktu docelowego to czy dysk nie bedzie tego ograniczac ? chyba nie ma dyskow ktore tak szybko zapisuja
#0 | matt444

2006-03-28 00:29:01

japonczycy maja te fpsy i lacze musi to przesylac tak szybko ;P
#0 | matt444

2006-03-28 00:29:35

pies z zagadki nie ma szans ;DDDDDDD
#0 | Sh1eldeR

2006-03-28 01:49:51

Jak to? Zle przeliczylem? Sam sie gubie w tym co ja napisalem, a co ty ;-D. Nie no, dobrze jest. Przeciez jest u mnie tez 10^12! Z tym \"1000 podobnie jak giga, mega i kilo\" to chodzilo mi o zwiekszanie wspolczynnika o 1000, na zasadzie rekursji :P. W sensie 1TB = 1000 GB, 1 GB = 1000 MB, 1MB = 1000GB... czaisz baze? :q

A z tym 1024 to kwestia jest o tyle sporna, ze jeden MEGAbajt to powinien byc 1000 kilobajtow i koniec, MEGA to MEGA, przedrostek z dodatkowym 1000 przy wspolczynniku. Dopiero MEBIbajt to 1024K. Jednak przyjelo sie inaczej...
#0 | adam@UK

2006-03-28 02:07:17

1Tb to napewno 1000GB bo wiem z hubów Dc ;-DD ale że cholercia 1MB to 1000Gm dziś się dowiedziałem ;-DDDDDDDD
#0 | Melkor

2006-03-28 07:07:53

Ja chce mieć kompa przez który oni to przesyłają
#0 | niuss

2006-03-28 10:22:27

a wiecie ze oni puszczali to z mojoego domu?:>
#0 | illio

2006-03-28 17:24:11

wiem o co ci chodzlio, tylko, ze napisales Tera = 1000 co jest niezgodne z prawda ;) wiesz, tak sie poprzyczepiac chcialem :D
Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.

Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.

Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

3697 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Pros

n00bs

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

0%

Słaba postawa Fear Factory
0%

Dobra gra UF Gaming
14%

Tłumy widzów na sali kinowej
14%

Mało miejsca
71%

Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nowy rekord w przesyłaniu danych!