Nieczysta wojna Intela z AMD

Dostosuj

raul

Autor: raul - 2008-06-08 14:05:29

Kategorie:

Nieczysta wojna Intela z AMD

Światowy lider wśród producentów procesorów do komputerów osobistych musi zapłacić 26 milionów dolarów kary w związku z praktykami monopolistycznymi, jakie stosował w Azji, a konkretnie w Korei Południowej. Gigant oferował takim firmom, jak Samsung, czy też Trigem Computer wysokie rabaty na zakup procesorów w zamian za to, że firmy te zrezygnują z konkurencyjnych produktów marki AMD. Bruce Sewell zajmujący się aspektami prawnymi dla Intela powiedział agencji Reuters, iż werdykt sądu nie zadowala firmy, gdyż w ich przekonaniu nie jest on sprawiedliwy, ponieważ KFTC źle zweryfikował sporą część dowodów, które miały przeczyć zebranym danym.

Jak widzicie wojna o klienta na rynku procesorów trwa i będzie trwać nadal. KFTC (koreański Urząd antymonopolowy) stwierdził, iż w obliczu rabatów Intela, firma AMD nie byłaby w stanie konkurować na rynku koreańskim rozdając nawet procesory za darmo.

PCLab

Udostepnij

KomentarzeKomentarze

  • Garrow

    #1 | Garrow

    2008-06-08 14:34:58

    i tak intel na jednym procesorze zarabia krocie... Monopolista... a co to dla intela 26mln
  • soviet

    #2 | soviet_

    2008-06-08 14:47:54

    E tam takie kary, Microsoft dostał ich już tyle, a nie słyszałem żeby zapłacili chociaż jedną z nich...
  • Preak

    #3 | Preak

    2008-06-08 15:38:20

    pogodzcie sie juz z faktem ze Intel robi lepsze procesory :D
  • j3sh

    #4 | j3sh

    2008-06-08 15:40:25

    Bo tak naprawdę jest
  • Preak

    #5 | Preak

    2008-06-08 17:02:59

    nie bez powodu 3/4 moich komputerow bylo wyposazone w procesory Intela ;)
  • sylwek_jr

    #6 | sylwek_jr

    2008-06-08 17:03:38

    konkurencja zawsze sprzyja klientowi
  • JamJestZuras

    #7 | jarasu

    2008-06-08 18:33:18

    ja jeszce nigdy nie mialem amd
  • Kombatant

    #8 | Kombatant

    2008-06-08 22:39:08

    yankesa w handlu moga dorownac tylko i wylacznie zydzi.
  • akodo_ryu

    #9 | akodo_ryu

    2008-06-09 00:17:56

    Gdyby na poważnie weszły 64bit, to Intel miał by w plecy, ale w tej chwili rzeczywiście są nieco lepsze niż AMD. Chociaż jeżeli chce się złożyć tanią platformę, to AMD > Intel.
  • PawelS

    #10 | PawelS

    2008-06-09 01:05:25

    Zawsze jest seria 2xxx ;).
  • akodo_ryu

    #11 | akodo_ryu

    2008-06-09 07:08:53

    To jest dobra opcja jak nie stać cię na mocniejsze C2D od początku i chcesz za parę miesięcy dokupić coś lepszego.
    Cóż, odwieczny spór AMD v Intel. A tak naprawdę AMD przegrywa głównie marketingowo, bo procki wiele gorsze nie są, mają duży potencjał ze względu na 64-bitowość. Niestety AMD przez dłuższy czas zbyt mało agresywnie się reklamowało i oddało rynek I.
    Miejmy nadzieje, że AMD nadrobi stratę (w opinii klientów) i znowu na rynku pojawi się równowaga, bo gdyby, nie daj Bóg, Intel został jako jedyny gracz, to mogło by się zrobic nieciekawie.
  • mavv

    #12 | niuss

    2008-06-09 15:58:38

    kazda kare zaplacil, musial:P
  • soviet

    #13 | soviet_

    2008-06-09 16:03:30

    Jak kupowałem kompa (jakieś 3 lata temu) to AMD lało Intela na śniadanie ;S i mój 3200+ sprawował się dużo lepiej niż PIV 3,00 Ghz, ale teraz nawet bym się nie zastanawiał 2 min nad wyborem... intelowski c2d kosi wszystko... tak samo fuzja AMD i ati nic nie wniosła, za to nvidia wymiata.
  • Eragorn

    #14 | Sliterin

    2008-06-09 16:15:25

    Widzisz i się mylisz jak większość osób. Bo ATI ma dobre karty ale nie najlepsze. Jeżeli nie kupujesz najlepszej nvidii to opłaca się kupić coś ATI bo jest lepsze i tańsze ;]
  • Van Helsing

    #15 | 3r!c

    2008-06-09 17:11:13

    ati i amd syf, nie wiem jak bardzo musiał by mi zaleźć za skore intel z nvidią żebym poszedł do konkurencji

    osobiste uczucia.
  • Eragorn

    #16 | Sliterin

    2008-06-09 17:14:13

    No ja ogólnie do ATI przekonany nie jestem od czasów kiedy był problem ze sterownikami do nich. Jednak co do AMD i Intel preferuje AMD. Mając temperature 30 stopni mam duży potencjał podkręcania - AMD 3500+ Venice 939 (niestety płyta główna blokuje).
  • soviet

    #17 | soviet_

    2008-06-09 17:22:53

    Też się tym kierowałem przy zakupie mojego 3200+ (Venice a jak), ale teraz nie ma najmniejszego sensu kupować cokolwiek od AMD skoro najtańszego c2d można bez zmian chłodzenia kręcić na 3 ghz ... A co do Ati powiedziałeś \"Bo ATI ma dobre karty ale nie najlepsze.\" No tyle to i ja wiem bo najlepsze ma nvidia...
  • Eragorn

    #18 | Sliterin

    2008-06-09 17:45:56

    Chodziło mi o najlepsze karty tak zwanie te, którymi marka się szczyci.
  • Kombatant

    #19 | Kombatant

    2008-06-09 17:46:15

    Mam mieszane odczucia co do ATI.
    3 razy spalil mi sie x800, chociaz za kazdym razem dostawalem nowa karte. Za kazdym razem musialem czekac od 1.5 miesiaca do 2 miechow na nowa karte z serwisu.
    okazalo sie ze napiecie w gniazdku mam ##### i dlatego karta sie pali.
    Ale najlepsze jest to ze, kazda inna karta dziala normalnie...
    ATI = nic dobrego.
  • akodo_ryu

    #20 | akodo_ryu

    2008-06-10 08:20:34

    nVidia wcale nie jest stałym liderem, nawet w high endzie. Jak się popatrzy z perspektywy czasu, to nVidia i ATI co jakiś czas zmieniają się na szczycie. Cóż, ATI jest tam zazwyczaj krócej, ale jest. Pozostaje czekać na nowe linie produktów od obydwu producentów.

    I jeszcze co do sprawy fuzji AMD/Ati. Co prawda potencjał, jaki za sobą niosła nie został należycie wykorzystany, tym niemniej prowadzone są prace nad prockami ze zintegrowanym układem graficznym. W tej chwili mają to być raczej maszyny niskiej mocy, ale jeżeli to wyjdzie, to Intel będzie miał niemałe kłopoty na rynku komputerów przenośnych.

    Jeszcze co do c2d zjada AMDki. Wcale tak nie jest. Przewaga c2d jest właśnie w dużych możliwościach o/c. Bazową wydajnością wiele od produktów AMD nie odbiegają, więc jeżeli ktoś nie chce kręcić, to jest to rozsądna alternatywa. Ciekawe czy coś się zmieni na rynku jak wyjdą nowe procki Intela ze standardowo zablokowaną możliwością o/c.

    Ale nie ma co tu toczyć świętej wojny. IMO AMD ma lepsze technologicznie procki, szkoda tylko, że Winda nie daje rady wyciągnąć z nich potencjału, ale jeżeli ktoś robi coś więcej niż granie i jest w stanie zainstalować jakiegoś linuksa 64bit, to może zobaczyć różnicę wydajności.
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

1099 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Ranking Użytkowników

Pros

  1. hGr (2)
  2. j0k3r (2)
  3. Zenith (1)
  4. con~ (1)
  5. matisyaho (1)
  6. nowakjaro2 (1)
  7. sylwiao2 (1)
  8. kOWAL (1)
  9. emanuek (1)
  10. brunoPL (0)

n00bs

  1. kobe (0)
  2. igor (0)
  3. eSports.pl (0)
  4. c-load (0)
  5. ash (0)
  6. c35 (0)
  7. sxl (0)
  8. lecho (0)
  9. scR (0)
  10. Squeeze (0)

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

DevonStudio

Wybierz kategorie