Nieczysta wojna Intela z AMD
Światowy lider wśród producentów procesorów do komputerów osobistych musi zapłacić 26 milionów dolarów kary w związku z praktykami monopolistycznymi, jakie stosował w Azji, a konkretnie w Korei Południowej. Gigant oferował takim firmom, jak Samsung, czy też Trigem Computer wysokie rabaty na zakup procesorów w zamian za to, że firmy te zrezygnują z konkurencyjnych produktów marki AMD. Bruce Sewell zajmujący się aspektami prawnymi dla Intela powiedział agencji Reuters, iż werdykt sądu nie zadowala firmy, gdyż w ich przekonaniu nie jest on sprawiedliwy, ponieważ KFTC źle zweryfikował sporą część dowodów, które miały przeczyć zebranym danym.
Jak widzicie wojna o klienta na rynku procesorów trwa i będzie trwać nadal. KFTC (koreański Urząd antymonopolowy) stwierdził, iż w obliczu rabatów Intela, firma AMD nie byłaby w stanie konkurować na rynku koreańskim rozdając nawet procesory za darmo.
PCLab
Komentarze
Ostatnio publikowane
Napisz do redakcji
#1 | Garrow
2008-06-08 14:34:58
#2 | soviet_
2008-06-08 14:47:54
#3 | Preak
2008-06-08 15:38:20
#4 | j3sh
2008-06-08 15:40:25
#5 | Preak
2008-06-08 17:02:59
#6 | sylwek_jr
2008-06-08 17:03:38
#7 | jarasu
2008-06-08 18:33:18
#8 | Kombatant
2008-06-08 22:39:08
#9 | akodo_ryu
2008-06-09 00:17:56
#10 | PawelS
2008-06-09 01:05:25
#11 | akodo_ryu
2008-06-09 07:08:53
Cóż, odwieczny spór AMD v Intel. A tak naprawdę AMD przegrywa głównie marketingowo, bo procki wiele gorsze nie są, mają duży potencjał ze względu na 64-bitowość. Niestety AMD przez dłuższy czas zbyt mało agresywnie się reklamowało i oddało rynek I.
Miejmy nadzieje, że AMD nadrobi stratę (w opinii klientów) i znowu na rynku pojawi się równowaga, bo gdyby, nie daj Bóg, Intel został jako jedyny gracz, to mogło by się zrobic nieciekawie.
#12 | niuss
2008-06-09 15:58:38
#13 | soviet_
2008-06-09 16:03:30
#14 | Sliterin
2008-06-09 16:15:25
#15 | 3r!c
2008-06-09 17:11:13
osobiste uczucia.
#16 | Sliterin
2008-06-09 17:14:13
#17 | soviet_
2008-06-09 17:22:53
#18 | Sliterin
2008-06-09 17:45:56
#19 | Kombatant
2008-06-09 17:46:15
3 razy spalil mi sie x800, chociaz za kazdym razem dostawalem nowa karte. Za kazdym razem musialem czekac od 1.5 miesiaca do 2 miechow na nowa karte z serwisu.
okazalo sie ze napiecie w gniazdku mam ##### i dlatego karta sie pali.
Ale najlepsze jest to ze, kazda inna karta dziala normalnie...
ATI = nic dobrego.
#20 | akodo_ryu
2008-06-10 08:20:34
I jeszcze co do sprawy fuzji AMD/Ati. Co prawda potencjał, jaki za sobą niosła nie został należycie wykorzystany, tym niemniej prowadzone są prace nad prockami ze zintegrowanym układem graficznym. W tej chwili mają to być raczej maszyny niskiej mocy, ale jeżeli to wyjdzie, to Intel będzie miał niemałe kłopoty na rynku komputerów przenośnych.
Jeszcze co do c2d zjada AMDki. Wcale tak nie jest. Przewaga c2d jest właśnie w dużych możliwościach o/c. Bazową wydajnością wiele od produktów AMD nie odbiegają, więc jeżeli ktoś nie chce kręcić, to jest to rozsądna alternatywa. Ciekawe czy coś się zmieni na rynku jak wyjdą nowe procki Intela ze standardowo zablokowaną możliwością o/c.
Ale nie ma co tu toczyć świętej wojny. IMO AMD ma lepsze technologicznie procki, szkoda tylko, że Winda nie daje rady wyciągnąć z nich potencjału, ale jeżeli ktoś robi coś więcej niż granie i jest w stanie zainstalować jakiegoś linuksa 64bit, to może zobaczyć różnicę wydajności.