takie gadanie o crt i lcd nei ma juz sensu, bo crt nie sa juz produkowane

\"Największym zmartwieniem zawodników są na pewno monitory LCD. Wielu graczy ich nie lubi, narzekają na opóźnienia i smużenie, wolą grać na sprawdzonych CRT-kach. Najważniejsze jednak jest to, iż każdy do dyspozycji będzie miał identyczny sprzęt, co gwarantuje uczciwą rywalizację.\"

po prostu są przyzwyczajeni i inni pr0 wolę crt to oni też : D

i po prostu #13

lepsze do tych gier nie potrzebne, to fakt, jednak wszyscy narzekaja, ze polskie eventy zawsze maja problemy z komputerami, a tu prosze - nie jest z namia z tak zle

Zmieniajac crt na lcd otrzymujemy relatywnie gorszy obraz, w zamian dostajac cos plaskiego. Krotko ;)

Gorszy? Ty chyba tez zatrzymales sie na LCD sprzed 5 lat.

Jakby pograli tydzien na LCD i otworzyli sie na to, zamiast najpierw beczec to moze by cos zrozumieli

Mozna sie przyzwyczaic do wszystkiego, ale czy zamiast cieszyc sie nowym, zaj***stym monitorem to mamy sie przyzwyczajac do jego ulomnosci? Do gorszych standardow?

nich ktos cyknie aparatem funkcja SPORT fotke z krytycznego momentu z q3

Tym mnie rozbroiles ;) Moze jeszcze niech nagra film komorka i wrzuci go na youtube, a my ocenimy jakosc obrazu. Rownie dobrze mozesz wybrac TV nie wyciagajac go z pudelka, albo kupic sobie kolumny M Audio - spodobaja ci sie.

Juz sie na ten temat wytarczajaco duzo napisalem w roznych watkach :) Sa LCD oferujace kontrast, czern i kolory na poziomie dobrych monitorow CRT (specjalizowane dla grafikow), lecz poza ogromna cena maja tez duze czasy reakcji (rzedu kilkunastu ms) - lecz dla grafika to nie jest wazne.

Modele konsumenckie? Nie mowie ze czas reakcji dyskwalifikuje monitory LCD do gier. Ale rozumiem ze pro, jacy bez watpienia sa na ESWC, moga narzekac. Sam gralem w NFS:MW na TV LCD Sharp Aquos i plazmie Panasonica (odpowiednio 6ms i 0,001ms) - i powiem krotko: Jakbym gral na samym lcd to pewnie nic bym nie zauwazyl. Ale wystarczylo sie po 15min przesiasc na plazme z pomijalnie malym czasem reakcji i powrot na tamto LCD juz byl kara. Nie wspominajac juz o kontrascie i innych takich.

Czas reakcji nie jest widoczny tylko odczuwalny w mniejszym badz wiekszym stopniu zaleznie od modelu. Twierdzenie ze ponizej 10 czy 15ms oko ludzkie nie wychwytuje roznicy to takie samo pier**lenie jak to ze mp3 usuwa dzwieki nieslyszalne dla czlowieka (moze i ich nie slychac, ale utwor puszczony na dobrym sprzecie jest momentalnie demaskowany, i okazuje sie dziwnie \"plaski\")

LCD ma swoje wady jako technologia sama w sobie. Producenci sprzedaja LCD zbierajac kasiore na produkcje OLEDów - a tego nie moge sie doczekac, bo zpowiada sie ostro ;)