I Wojna Jabłeczna

Dostosuj

I Wojna Jabłeczna

Apple. Jeden z największych konkurentów Microsoft’u i Bill’a Gate’sa. Apple i jego Macintosh. Wciąż ewoluuje, wciąż się zmienia, zmniejsza, rozszerza, jednym słowem robi wszystko, aby dorównać gigantowi tudzież wygryźć choć trochę jego klientów. Co więcej, udaje mu się to – co prawda nie tylko dzięki Mac’owi, ale również dzięki iPod’owi. Nie zmienia to jednak faktu, iż to właśnie Macintosh odgrywa główną rolę w istnieniu firmy.

Co jednak jest w nim tak wspaniałego? Brak mu możliwości rozbudowy, a przecież każdy komputer po kilku latach robi się słaby; brak mu systemu z którym kompatybilne jest ¾ świata; brak mu licznej ilości gier, dzięki którym mogłyby być wykorzystywane jako platformy eSport’owe. Mogłoby się wydawać, że jedynym atutem Macintosh’y jest ich wielkość (macMini) lub po prostu ich niekonwencjonalność. A jednak niektórzy wybierają Mac’i.

O tych właśnie graczach pomyśleli twórcy Call of Duty 2, bowiem długo zapowiadana wersja wojennego shooter’a wszech czasów ukazała się wreszcie na platformę Mac'a!
Niestety – na dzień dzisiejszy dostępna jest tylko na zachodnim kontynencie, podejrzewam jednak, iż nie minie dużo czasu, aż będzie ona dostępna również w Europie. Mimo wszystko proponuję sprawdzić czy Wasze Mac’i są wystarczająco ‘jabłeczne’, aby umożliwić spokojną rozgrywkę w Call of Duty 2.

hide_dot.gifWymagania sprzętowe

Operating System: Mac OS X 10.3.9 or later
- CPU Processor: PowerPC G5 or Intel chipset
- CPU Speed: 1.8 GHz or faster
- Memory: 512 MB or higher
- Hard Disk Space: 4.0 GB free disk space
- Video Card (ATI): Radeon 9600 or better
- Video Card (NVidia): GeForce FX 5200 or better
- Video Memory (VRam): 64 MB or higher
- Multiplayer: Internet (TCP/IP) and LAN (TCP/IP) play supported. Internet play requires broadband connection.
- Media Required: DVD Drive
- *Supported Video cards: NVIDIA GeForce 5200, 6600, 6800, 7800 ATI Radeon 9600, 9650, 9700, 9800, X600, X800, X850, X1600

Zalecane wymagania sprzętowe:
- Call of Duty 2 runs best on a Power Mac G5 or Intel 2.0 GHz or faster
- Operating System: Mac OS X 10.4.5 or later
- CPU Processor: PowerPC G5 or Intel chipset
- CPU Speed: 2.0 GHz or faster
- Video RAM: 128 MB


Zapowiada się więc na ostrą, jabłeczną wojnę – której życzę wszystkim posiadaczom mac’ów.

PlanetCallofDuty

KomentarzeKomentarze

  • vectoreq

    #0 | v e c t o r

    2006-05-29 19:03:31

    nareeeeeszcie bede mógł grać w cos innego niz starcraft na macu :D:D:D:D
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2006-05-29 19:15:00

    Maci sa imo bardzo fajne, wygodne i bezproblemowe. Wiadomo do DTP i grafy w profesjonalnych zastosowaniach bywaja niezastapione. Z multimediami tez nie ma problemow, zostaje tylko kwestia gier... ale UT dziala i to jest najwazniejsze ;)
  • Ottar

    #0 | Ottar

    2006-05-29 23:29:07

    Pajda - byly niezastapione. Teraz zastepuje sie je gdzie sie tylko da. Po pierwsze, dlatego ze sa g..wniane, nie nadazaja za rozwiazaniami i ciezko je wpisac w dzialanie gdzie 9/10 pracownikow korzysta z pctow.

    A druga rzecz, mac umarl, razem z procesorami ibm-a. Teraz to tylko pc z alternatywnym systemem i troszke inna stylistyka. Circa 5 lat i nikt nie kupi jabluszka myslac o osie innym niz winzgroza lub linuxopodobny.
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2006-05-30 10:11:51

    Czy sie zastepuje to nie wiem. Nie dawno gosc w jednej firmie jadacej na pctach kupowal maca bo dostawali od powaznego klienta materialy do obrobki w odpowiednich formatach i po prostu za duzo bylo problemow ze sprawna praca.

    Mozna wiec powiedziec, ze z pctow musieli wdrazac maci bo rynek na nich wymusil - a raczej duzi miedzynarodowi kontrahenci. Wczesniej do obslugi mniejszych polskich firm na pctach sie wyrabiali.
  • SpOoN_Frager

    #0 | SpOoN | off

    2006-05-30 14:43:26

    Pajda masz UT na maka? Ja mam na X\'a ale wywala mi caly czas blad przy ladowaniu ;/
  • SpOoN_Frager

    #0 | SpOoN | off

    2006-05-30 14:44:27

    Od kiedy procesory do makow robil IBM? Nie ta bajka niestety ;]

    Mak nigdy nie umarl - moze w Polsce jak wiekszosc ludzi tu umiera. Skieruj swoje oczy na zachod europy lub stany i zobaczysz ze rynek dzieli sie 50 na 50 z pecetami.
  • SpOoN_Frager

    #0 | SpOoN | off

    2006-05-30 14:51:07

    .infinity:

    Brak mozliwosci rozbudowy - bzdura. Na jakies podstawie tak stwierdzasz?

    OS X jest duzo lepszy niz Windows btw. Jadro to FreeBSD. Mozesz sobie zainstalowac linuxa jak chcesz.

    \"brak mu licznej ilości gier, dzięki którym mogłyby być wykorzystywane jako platformy eSportowe\"

    Bzdura. Starcraft, UT, UT2k3, UT2k4, Q1, Q2, Q3, Q3, Doom, SoF, Call Of Duty, Call Of Duty 2, America\'s Army, Battlefield, Medal of Honor, Return to Castle Wolfenstein.

    WSZYSTKIE TE GRY ZNAJDZIESZ NA MAKA.

    Tak wiec o co chodzi?

    /EDIT

    Diablo, Diablo 2, Star Wars Jedi Knight: Jedi Academy, World Of Warcraft, Warcraft 3.
  • Ottar

    #0 | Ottar

    2006-05-30 15:16:05

    Jezeli siedzisz na macu z motorolka w srodku, to nie jest on najnowszy. Ostatnie procki dlubal ibm.

    I druga rzecz. Jezeli kowalski kupi sobie jabluszko, to nie bedzie czekal 10 miesiecy na nowa gre czy aplikacje w wersji odpowiadajacej tej pecetowej (wyjatek w skladzie i info, tu zazwyczaj programy wychodza wczesniej) tylko odpali windoze. I jak dla mnie, to to bedzie pecet z logo apple, nic wiecej.
  • Ottar

    #0 | Ottar

    2006-05-30 15:23:06

    Widzisz, u nas jest odwrotnie. Na wlasnie na zlom poszlo 99% jabluszek. Zostalo kilka na infografiki i ich dzialanie posrod swiata pc pozostawia wiele do zyczenia. To nie jest tak, ze mac otwiera cos, czego nie otwiera pecet. Albo pracuje sie na nim \"szybciej\". Oprogramowanie jest to samo. Specyfika pracy jedynie inna.

    Btw - mit kompa ktory sie nie zawiesza, upadl. :)
  • Nighter

    #0 | infin

    2006-05-30 17:52:22

    SpoOn, sprawdź listę gier na PC a sprawdź na maca. Na maca jest wydane może 10% światowych gier, może i nawet mniej, a jak juiż są wydawane to z takim opóźnieniem, że o rany ;p
  • SpOoN_Frager

    #0 | SpOoN | off

    2006-05-30 18:24:53

    Nie wiem jakiej daty jest ta list ale tego sporo jest jak na moj gust:

    http://www.gamedb.com/ssps

    Wez tez to pod uwage ze OS X jak na razie jest jedynym konkurentem dla Windows\'a. To ze nie robia producenci gier na maka to wina microsoftu ktory pompuje gruba kasiore zeby wszystko bylo klepane na Windowsy.
  • SpOoN_Frager

    #0 | SpOoN | off

    2006-05-30 18:29:00

    Dlaczego maki sa takie popularne i dobre? Dzieki OS X - nad jego wyzszoscia nad Windowsem nie ma sensu dyskutowac bo to temat rzeka. Wystarczy spojrzec na wymagania gier i aplikacji na Maka i na Windowsa - te na maka maja o polowe mniejsze wymagania. Sam mam maka z prockiem G4 933Mhz, Radek 9200 32MB, 640MB RAM\'u i 40GB HDD - chodzi duzo plynniej, stabilniej niz moj PC 2.2 Sempron, 2GB RAM\'u, 250GB SATA, Radek 9800XT. Nie odczujesz roznicy jak nie miales nigdy do czynienia z makiem.
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2006-05-30 18:37:54

    Nie pomoge niestety, ale zarzuc spam na #ut1 czy gdzies, albo nawet na forum ut1site.com bo pamietam, ze pare osob zagramanica gralo (bo whinowali na utdc;).
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2006-05-30 18:42:33

    Sa tez gry na Maca, ktorych z kolei nie ma na pc - np. slynne (nie w polsce oczywiscie:P) fpp Marathon :P Fani tej gry wkurzeni brakiem na pc zrobili nawet moda do ut - Marathon Rampacy, bedacy proba przeniesienia tej gry na wspolczesne full 3d :P

    Ale tak czy siak gry to gry. Komputer nie sluzy tylko do gier (wiem ciezko uwiezyc:P) i nie powstal do nich. Jezeli to ma byc komp do domu, do pracy, edukacji i multimediow to swietnie pasuje. Poza tym coraz czesciej widuje inne podejscie - ludzie sprzedaja swoje drogie grafy, wkladaja cokolwiek z dobra jakoscia obrazu i kupuja konsole do grania. Raz ze wzgledu na gry, dwa ze sa po prostu zmeczeni wydawaniem kasy na upgrady sprzetu. Dla takich osob Mac to idealne rozwiazanie.
  • Ottar

    #0 | Ottar

    2006-05-30 22:11:14

    Spoon, co Ty porownujesz? Gierki komputerowe? Zegar? :) Wybacz, ale kompromitujesz sie.


    Dawaj, podyskutujmy o tej wyzszosci X-ow. W czym sie ona niby przejawia? Wybacz, ale nie zauwazylem. Wiekszosc operatorow, grafikow, info, itp. ktorych znam, przesiada sie na piece, bo tak jest wygodniej, takie sa wymogi, tak jest przeszkolona wiekszosc pracownikow, ba, tak wyglada powoli rynek. Przez ostatnie 8 lat nie znam 1 miejsca o ktorym bym slyszal, w ktorym by wymienili pcty na jabluszka. Za to wszedzie dzieje sie odwrotnie, czesto z widoczna korzyscia.

    Siedze teraz w pracce na 3 komputerach na raz, normalnym pcie z 2000-siaczka, g4 ze starym osem 9, oraz nowce jabluszku z 10 i csami. Zostalo nam moze z 10 jabluszek. O ile ba 9tce pracuje sie w miare bez problemow (odliczajac to, ze kompy sie wieszaja regularnie, bo nie sa wstanie pracowac poprawnie z siecia pctowa i maja ponizej 1 ramu, a przy grafice to jest b. wazne), to z nowego osa i csow korzystaja tylko masochisci. Nawet lamacze wytargowali pcty do skladu. Sam system - ten nowy, moze jest przyjemny zeby w domu posluchac muzyki, pogadac przez messengera czy napisac list do znajomego i taaaaki sliczny i wyyydaje taaakie laaadne dzwieeeki i wogole cacy. Na tym bajecznosc, piekno i mit jabluszka sie konczy. Dalej zaczyna sie pustynia braku aplikacji do pracy, wolno naplywajace oprogramowanie, tragiczne karty grafiki, problemy ze wspolpraca z urzadzeniami zewnetrznymi i problemy ze wspolpraca z innymi uzytkownikami komputerow - czyli pecetowcami. Pomijam juz ile trzeba ubic bajerow i wodotryskow, by moc szybko i sprawnie tam pracowac. To samo mozesz zrobic szybciej na pc, masz pewnosc ze bedzie 100% dzialalo i bedzie identycznie odwzorowane jak widzial to klient czy pan kowalski. Jezeli nawet jak twierdzisz, bo nie wiem, w stanach jest 50% na 50% a jabluszka \"rzadza\" to i tak jest to zmierzch normalnych jabluszek. Z windowsem na pokladzie i zamiennikami z blaszaka straca calkowicie racje bytu. Bo to tylko pcty z innym logiem i ladniejsza obudowa.
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

280 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2025

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

Wybierz kategorie