Do poczytania
W świecie eSportu nikt nie próżnuje. Z dnia na dzień zapadają nowe decyzje, które w mniejszy lub większy sposób wpływają na codzienny i obecny wizerunek naszego wirtualnego świata. W ostatnim czasie, spora część gamingowej sceny żyje jednym wydarzeniem - wyborem Quake'a 3 na główną platformę 1 versus 1 na nadchodzący sezon imprez CPL'a. Łatwo się domyślić jakie konsekwencje niesie ze sobą taka decyzja. Kiedy w dwóch największych organizacjach gamingowych na świecie gra się w dwie różne gry, jakieś podziały muszą mieć miejsce.
Nie wątpliwie będzie tak i tym razem. Wielu znanych graczy, którzy w pewien sposób zjednoczyło się grając w Q4 teraz rozstanie się ze sobą. Kilku innych zapowiedziało chęć gry w obydwie wiodące teraz prym części wsztrąsu - trójkę i czwórkę. Nie jeden z nas, fanatyków i amatorów quakeowania ma nie pochamowaną ochotę zobaczyć znów w akcji takie bóstwa skillowe jak Cooller, czm czy fooKi. Kto z wielbionych przez tłumy i rzesze symapytków, zagra w imprezach pod banderą CPL'a? Przekonamy się już niedługo. Zapisy startują już we wtorek, pierwszego sierpnia.
Wspominałem już o tym, że w eSporcie nikt nie próżnuje. To prawda, która tyczy się również dziennikarzy zajujących się pisaniem o profesjonalnym graniu. Redaktor jednego z najbardziej profesjonalnych serwisów, we wspomnianej materii - Global Gaming Leauge (GGL), nasz rodak znany na całym świecie, dzięki dobrej jakości tekstom - Michał "Carmac" Blicharz, postanowił w dość obszerny sposób zanegować niektóre decyzje potęgi Munoz'a i spółki, lecz nie tylko zanegować, ale i kilka pochwalić. Artykuł o dość mocnym tytule - "Koniec Imperium" - opiewa na pięć stron i zawiera pięć powodów dzięki którym, według Carmaca, organizacja cyberatletów upada. Do poczytania jest sporo, ale zapewniam Was, że warto. To ciekawy punkt widzenia.
The End of Empire by Carmac @ Global Gamin Leauge
Drugim tekstem jaki Wam dziś polecę będzie kolumna z serwisu GotFrag. Nie jest długa, aczkolwiek spełnia swoje zadanie. Opowiada o tym jak nowe gry się cofają, a stare powracają do łask. Jason "Alchemist" Baker, podobnie jak Carmac nie ma dobrego zdania na temat niespodzianek CPL'a. Nie zostawia suchej nitki na, według niego, głupich decyzjach tak potężnych firm. Ciekawy kawałek lektury. Zapraszam.
One step forward, two steps back. by Alchemist @ GotFrag eSports
Jeżeli starczy Wam jeszcze sił i samozaparcia aby czytać jeszcze więcej to mam dla Was coś specjalnego. Coś dla starszyzny i oldschool'owców, którzy zagrywali się w pierwszą część Quake'a. Jeden z najważniejszych ludzi w id Software - John Romero - dał się przepytać serwisowi Quake Expo, a dokładniej panu o nicku scar3crow. Rozmowa traktuje na tematy związane głównie z pamiętnym Q, ale także zachacza o jubileusz dziesięciolecia tejże wspaniałej gry. Całość czyta się bardzo przyjemnie. Polecam.
Interview with John Romero by scar3crow @ Quake Expo
ESReality
#0 | ThrawN
2006-07-27 02:21:25
#0 | Mav_
2006-07-27 04:22:52
A co do newsa, to jest chyba błąd rzeczowy:
posatnowił w dość obszerny sposób znegować decyzję potęgi Munoz\'a i spółki
Nie jestem pewien czy to miałeś na myśli, ale akurat decyzję o powrocie do q3 Carmac w tym arcie chwalił a nie potępiał. Carmac to w ogóle jeden z bardziej wpływowych lobbystów na rzecz q3 od początku tego całego boomu. Potępiał za to wcześniejsze decyzje i politykę CPL.
#0 | Seti!!!
2006-07-27 08:58:49
#0 | kaboom
2006-07-27 09:26:50
#0 | ThrawN
2006-07-27 11:32:59
#0 | ThrawN
2006-07-27 11:33:45
#0 | Mav_
2006-07-27 12:05:21
Coming back to Quake 3 after it was dropped from North American tournaments in 2001 can be interpreted as listening to the community of gamers. But the message hidden between the lines is much more important. It is like a ponderous banner unfurled that says, “we made an error when we dropped Quake 3 and stood by this error for five years.”
(...)
Ever since the CPL dropped Quake 3 due to misunderstandings with the game’s publisher (which could have had something to do with Angel’s infamous e-mail about how poorly QuakeCon is run), the organization was scrambling for a decent dueling platform. The CPL was unable to find it until… they came back to Quake 3.
(...)
But, then again, it is unwise to just drop Quake 3 if you plan to support a 1v1 format in the long term and there is nothing to replace it. It is plain unwise.
Innna kolumna z przed kilku dni o tytule \"Quake 3! Quake 3! Embrace Quake 3!\", więc już samo to wymowne. Poza tym na samym początku wielkim bykiem:
FOR CPL USING QUAKE 3 IS A VERY GOOD IDEA!
Dalej uważasz, że Carmac to krytykuje czy mam Ci to przetłumaczyć? :D
Doomer chyba nie przeczytał dokładnie tej kolumny po prostu =)
#0 | Lukin
2006-07-27 12:44:35
Due: Niektórzy uwierzyli w 1.3 bo go już widzieli.
Tre: Carmac i Alchemist opowiadają się za Q3 w CPL.
#0 | Lukin
2006-07-27 12:50:20
#0 | Lukin
2006-07-27 12:56:10
#0 | Mav_
2006-07-27 14:51:09
#0 | Lukin
2006-07-27 18:15:53
#0 | Mav_
2006-07-27 18:20:41
Suckrates fajnie to oreślił: \"Jest jakaś lepsza gra do turniejów 1v1 niż q3? No jest?\" Nikt z 4 obecnych przy tym osób nawet się nie odezwał.
#0 | icee
2006-07-27 18:55:49
#0 | Lukin
2006-07-27 22:29:13
#0 | Mav_
2006-07-27 22:31:05
#0 | Lukin
2006-07-27 22:31:13
#0 | icee
2006-07-27 22:32:50
Da się to wykonać w q3?
#0 | Lukin
2006-07-27 22:43:57
Grunt, że w całej tej dyskusji o powrocie CPL do Q3 nikt niemalże nie mówił o samej grywalności tylko rozkminiał GTV i tym podobne sprawy.
#0 | Lukin
2006-07-27 23:04:36
#0 | retaliator
2006-07-27 23:33:22
#0 | Mav_
2006-07-28 00:31:20
Dla mnie to akurat bardzo normalne, że się o to pytał.
O grywalności mówili. Bardziej przyjemniejsza platforma, proste. A różnice zdania, to rzecz ludzka - nigdy nie będzie gry idealnej, zawsze znajdzie się ktoś komu się ona nie spodoba.
#0 | Lukin
2006-07-28 10:26:34
A z tą przyjemniejszą platformą to jest według mnie tak (jak już wspomniałem kilka razy), że górę biorą przyzwyczajenia, sentymenty, no i sprawy techniczne, lub okołogrowe (argumenty, że Q3 ma więcej graczy, itp.).
#0 | Mav_
2006-07-28 10:56:50
Nienormalną rzeczą jest to, że gracze grają w coś czego nie lubią.
A to, że dla Ciebie q4 jest przyjemniejsze, to nic dziwnego. Tak jak wspomniałem, ludzka rzecz - jednemu się podoba to, drugiemu tamto. Po prostu fani q3 są w większości i nie wmawiaj mi czy komuś innego, że wolę q3 z sentymentu, bo chyba wiem lepiej, sone? :)
#0 | Lukin
2006-07-28 11:13:25
2. Tak, fani Q3 są w większości. Czy ja sam nie napisałem tego wcześniej?
3. Według mnie większość graczy i widzów głosujących za Q3 zrobiła to ze względu na czynniki wymienione przeze mnie kilka razy, nie zważając na grywalność Q4 (choćby ocenianej na podstawie demek z ostatnich turniejów). Nie jesteś w tej grupie? Ok. Nie mam racji? Nigdy się nie dowiemy.
4. Sone?
#0 | Mav_
2006-07-28 11:16:29