CPL: World Tour powraca, Quake 3 także!
Wiele pytań zrodził niedawny, GotFragowski wywiad z głównym założycielem i dyrektorem organizacji Cyberathlethe Proffesional League, Angelem Munozem. Rozmowa oczywiście dotyczyła zbliżającego się roku 2007 i przyszłych planów CPL. Wypada tu jednak wpierw sięgnąć pomięcia wstecz. Powszechnie wiadomo, że rok 2006 nie był łaskawy dla tej amerykańskiej, esportowej organizacji. Odwołano tak upragniony World Tour, w którym pierwsze skrzypce miał zagrać świeżutki Quake 4. Dlatego też, nie wróżono CPL'owi nic dobrego, wręcz mówiono o jego upadku.
Jednakże, nie taki straszny diabeł, jak go malują. Po rychłej utracie głównych sponsorów - Intela i Nvidii - amerykańska organizacja uzyskała pomoc od nie mniej zamożnych firm - AMD oraz ATI. Jednocześnie rozpoczął się rok 2006, w którym formę wspomnianego "World Touru" przekształcono w "World Season". Główną rolę powierzono Quake'owi 3 oraz Counter-Strike'owi 1.6. W nowy projekt jednak zainwestowano znacznie mniej pieniędzy, niż w roku 2005, gdzie łączna suma nagród wyniosła aż milion dolarów. Stąd też, wszyscy miłośnicy gamingu upatrywali reaktywację, prawdziwe odrodzenie CPL'a w roku 2007. I wygląda na to, że nie mylili się.
Angel Munoz w napomnianym wywiadzie zapowiedział, że "CPL wraca do korzeni". Nie było jasne, co to do końca znaczy. Wszak prezes CPL mówił dużo, ale nie mówił wprost. Jego metaforyczne wypowiedzi starało się rozszyfrować mnóstwo ludzi; pozostawali niestety wciąż bez wyraźnych, jasnych wniosków. Nie było pewne, jak będzie wyglądał rok 2007, co przyniesie, jaki format rozgrywek zostanie wybrany, i w końcu, jaka gra zostanie użyta. Setki komentarzy niezaspokojonych wiedzy graczy dały jednak pozytywny rezultat. Prezesa CPL postanowiono przepytać raz jeszcze.
Tym razem wszystko stało się jasne, no, prawie wszystko. I faktycznie CPL wróciło do swoich korzeni. Wiadomo już bowiem na pewno, że World Tour powraca w roku 2007 jako format rozgrywek, a Quake 3 (CPMA VQ3) został główną, obowiązującą grą, wybraną przez CPL. Na pytania - ile będzie przystanków? gdzie się odbędą? jakie nagrody i ile? - nie ma jak na razie żadnych odpowiedzi. Szczegółów dowiemy się jednak już niebawem, bo za miesiąc, podczas zimowych finałów CPL Championships 2006 w Dallas. Właśnie tam i właśnie wtedy Angel Munoz odpowie na wszystkie rodzące się pytania i uroni kolejnego rąbka tajemnicy odnośnie przyszłych wydarzeń. Jak widać i jak sam Munoz przyznaje - wszystko zapowiada się bardzo obiecująco i optymistycznie. Na koniec, zapraszam do zapoznania się z wywiadami - starszym, o którym już pisaliśmy i świeżym, dającym znacznie jaśniejszy obraz wypowiedzi dyrektora CPL.
Angel reveals 2007 WT game, it's Quake 3 @ GotFrag
Angel Munoz on the 2007 WT, CAL, and the future @ GotFrag
GotFrag
#0 | Pajda
2006-11-13 04:18:13
#0 | kaboom
2006-11-13 08:36:23
#0 | edwa
2006-11-13 09:53:49
#0 | Dc
2006-11-13 13:23:54
#0 | Deo.
2006-11-13 13:46:25
#0 | d00mer
2006-11-13 14:01:24
#0 | kaboom
2006-11-13 14:08:27
po zapoznaniu się z opinią graczy i sceny (a przeciez takie turnieje są robione dla nas -graczy) cpl doszlo do wniosku ze q3 będzie ciekawszą i bardziej widowiskową platformą niz q4 i nie wiem po co te wasze narzekania, taka jest ich decyzja i na pewno jej nie zmieni opinia lecha i kilku nasladujacych go polakow - i tak was na cpl nie bedzie
chcecie q4 to macie wsvg, eswc, qcon - nikt wam przeciez nie karze cpl ogladac
#0 | Xsi
2006-11-13 14:21:08
#0 | aimowy
2006-11-13 14:26:33
#0 | kaboom
2006-11-13 14:32:26
a zapewne tu tez sie cos znajdzie :P
#0 | Xsi
2006-11-13 14:39:40
#0 | Sh1eldeR
2006-11-13 14:56:34
Czasami warto powrocic do starych rozwiazan, gdy nowe okazuja sie gorsze. Wbrew pozorom nawet ewolucja na to pozwala (i wykorzystuje).
Zreszta kto powiedzial, ze sport musi sie bardzo szybko zmieniac? Ze jedne dyscypliny maja byc ciagle zapominane, a na ich miejsce maja byc wprowadzane nowe? Niby czemu to mialby byc plus? e-sport dopiero sie ksztaltuje. Nie wiesz i nie mozesz wiedziec jakie zasady beda nim rzadzily. Moze *dobre* gry beda grane przez 15 lat w prawie niezmienionej formie? Owszem, na 99.9% nowe, lepsze gry szybciej wejda do uzytku niz w \'zwyklym\' sporcie. Ale gdy takie gry sie nie pojawia, byc moze stare i dobre tytuly wcale nie zostana wyeliminowane szybko. e-sport na tak pro-skale ma dopiero - ile? - 10 lat? Mniej? Powrot do q3 to chyba pierwszy tak duzy powrot do dawno nie granej przez CPL gry. Skad mozesz wiedziec, ze to bedzie niewypal? Co pozwala ci calkowicie zignorowac fakty, ze q3 wrocilo NA PROSBE graczy i sceny? Osobiscie mysl co chcesz, ale nie radzilbym ci nie zauwazac tak oczywistych faktow.
\"Trzeba cos robic, a nie stac w miejscu\"? Po pierwsze, oni cos robia - skapneli sie, ze PK nie spelnilo oczekiwan, podobnie jak q4 i d3 wczesniej. Wiec wrocili do starszej gry, ktora najprawdopodobniej byla jedna z najlepszych dla CPLa gier, za jakie sie wzieli. Po drugie, abstrahujac juz od tego konkretnego wydarzenia, rewolucja na kazdym kroku to po prostu kretynizm. Gdy opracujesz cos dobrego, NIE powinienes jak najszybciej probowac czegos zupelnie innego. Tak jest z kampaniami. Ze trzeba patrzyc w przyszlosc? I co, zacisnac zeby i grac w q4 na CPLu, tak jak to bylo z PK? Ta gra - i nastepne gry - tam wciaz beda za rok i za dwa lata. Moze wtedy beda lepsze, moze stana sie bardziej popularne. Choc glownie chodzi o to, zeby same gry byly *lepsze* (dla ogladania przez widza, w ktorego celuje CPL). Wtedy powinni sie za nie wziac. Robienie tego na sile, gdy sa inne, lepiej sie nadajace do grania tytuly, wcale nie jest obiektywnie i niepodwazalnie sensowne.
Oczywiscie, sa i kontrargumenty przeciwko q3 i nie jest ich malo - ale wiekszosc ma swoje kontr-kontr-argumenty. Gra stara (to nie znaczy, ze rozgrywki sa mniej efektowne niz w q4 np.), trudniej wejsc na scene nowym graczom (ale za to byc moze stare, wielkie legendy powroca! zreszta q4 i tak bylo ownowane przez graczy z q3). Grafika i wymagania znacznie slabsze niz w nowych grach, wiec nie dziwota ze moze byc trudniej o sponsorow (ja np. kupilem sobie calego kompa do q4, ktore w koncu... uznalem za gre zbyt slaba w porownaniu do q3 i olalem!). Z drugiej strony, CS jakos wciaz zyje, a tez jest stary. Jakos nikt nie narzeka, hm? Pentagram sobie wygrywa, jest widowisko, jest fejm, jest dobrze. Q3 nie jest starsze niz CS. CS zostal, bo prawdopodobnie nie ma lepszej platformy do gry teamowej. Ale zastanowmy sie: czy na ta chwile jest, czy przez ten czas byla jakas lepsza platforma duelowa niz q3? Mi sie wydaje, ze q3 zostalo zbyt szybko wywalone z CPLa i to jest glowny problem. Ze CPL go chce naprawic... to dobrze z ich strony.
Juz calkowicie subiektywnie - ja sie oczywiscie ciesze, ze q3 znowu bedzie na CPLu. Uwielbiam ta gre, gram w nia od siedmiu lat i bylbym glupcem gdybym to robil nie uwazajac, ze moglbym grac w cos lepszego. Mimo, ze sie staralem i probowalem przekonac do q4, z ktorym wiazalem duze nadzieje (wydalem nawet na to kupe kasy, kupujac PC), nie zdolalem tego zrobic. I nie mam zamiaru na sile probowac.
Bo sport to wspolzawodnictwo, przyjemnosc. Zadne tam brniecie do przodu na sile, nawet jesli idzie sie w zlym kierunku. Nie, nie o to chodzi. Debilizmem jest mowienie komus, ze jego gra jest stara i ze wypada sie przestawic na cos nowszego. Niby czemu? Gdybym chcial, to juz dawno bym to zrobil. To ma mi sprawiac przyjemnosc i nikt mi nie bedzie mowil, jak mam spedzac swoj czas na ta przyjemnosc poswiecony.
Czy sie q3 sprawdzi, czy nie - zobaczymy. Ja tak czy tak sie ciesze, ze bede mogl zobaczyc rozgrywke na naprawde wysokim poziomie. Aha - a propos dominowania sceny przez weteranow. Owszem, tak najprawdopodobniej bedzie. Ale mozliwe, ze to nie cooller i nie toxic zdominuja scene - albo przynajmniej, ze nie w 100%. Oni przez dlugi czas grali w cos innego. To dobra szansa dla graczy, ktorzy przez ten okres byli wierni swojej grze. Mozemy wiec zobaczyc \"nowe\" (ergo: globalnie nieznane) nicki :). Z drugiej strony mozliwe, ze col, tox i fatal zdominowaliby praktycznie kazda gre w kazdym wypadku i ze teraz zrobia to ponownie (fatal: q3, avp, pk, q4 - zawsze byl w czolowce, zwykle w superscislej).
#0 | kaboom
2006-11-13 15:02:32
#0 | d00mer
2006-11-13 15:26:54
Q4 wielu ludziom, w tym Tobie, nie przypadło do gustu. Oczywiście szanujemy ich. Lecz w przeciwieństwie do innych, mi się q4 bardzo podoba. Może nie w moim wykonaniu bom lamka, i nie wymiatam matr0xa, ale q4 na wysokim poziomie jest bardzo ciekawe. Wolę to niż ograne q3. Zawsze to coś nowego i ciekawego do poznania, nauczenia się itd. I nie jest to ślepe brnięcie naprzód tylko świadoma decyzja graczy, widzów czy nawet moja. Uwierz mi na słowo, nie zajmował bym się q4 gdybym się w tym w pewien sposób nie spełniał, realizował i gdyby mnie to nie inetresowało. Siedzę w tym (q4) już jakiś czas i jestem z tego zadowolony. No offence.
#0 | Pajda
2006-11-13 15:38:59
2003 okazalo sie niewypalem, po roku wyszla udoskonalona wersja nazwana 2004, ale wciaz krolem scen jest UT, niestety oczywiscie miedzynarodowe lany zniknely juz w momencie wyjscia 2003
dlatego w sumie sie smieje z sytuacji z q4 i ludzi, ktorzy brna, bo po prostu my w UT juz to wszystko przerabialismy 4 lata temu :P
#0 | kaboom
2006-11-13 15:41:30
#0 | Pajda
2006-11-13 15:47:56
#0 | nekkkkkkkkkro
2006-11-13 17:31:22
#0 | kaboom
2006-11-13 18:19:49
#0 | nekkkkkkkkkro
2006-11-13 18:31:03
#0 | kaboom
2006-11-13 18:33:40
wiem ze na pga bedzie i q3 i q4 :P
#0 | lecho
2006-11-13 20:17:40
#0 | ThrawN
2006-11-13 20:34:23