CPL World Tour czy WSVG?

Odkąd światło dzienne ujrzała czwarta część gry Quake, setki osób na świecie sprzeczały się co jest lepsze: najnowsze dziecko ze stajni id/Raven - Quake 4 czy może staruszek od id Software - Quake 3 Arena. Dyskusja wydawała się nie mieć końca, choć można było odnieść wrażenie, że z biegiem czasu większość osób zaczęło skłaniać się ku starszemu wstrząsowi. Wpływ na to miała na pewno decyzja Angela Munoza o wyborze Q3 na główną platformę Cyberathlete Professional League oraz opinia wielu czołowych graczy, że Q4 nie do końca im odpowiada i wracają na "stare śmiecie".

Dyskusja znowu zawrzała po ogłoszeniu, że w 2007 roku CPL ma zamiar wystartować z serią przystanków World Tour, a główna platformą oprócz Counter-Strike ma być w dalszym ciągu Quake 3 Arena. Pojawiło się zatem pytanie czy osławione już CPL World Tour pobije popularnością imprezy organizowane przez The World Series of Video Games.

Tą sytuację stara się wybadać nasz rodak Michał "Carmac" Blicharz z portalu Global Gaming League. Napisał on bardzo ciekawą kolumnę, w której wykazuje w jaki sposób CPL może pokonać swojego bezpośredniego rywala w walce o prym w międzynarodowych imprezach gamingowych. Polecam ten tekst wszystkim, a szczególnie tym, którzy z klapkami na oczach i uszach twardo bronią swojej opinii w dyskusji Q3 vs. Q4. Wy także możecie się czasem mylić, warto więc czasem poznać zdanie innych.

World Tour Beats WSVG In Five Moves @ Global Gaming League

Global Gaming League