CPL twardo się broni!

Dostosuj

CPL twardo się broni!

Znana amerykańska liga The Cyberathlete Professional League założona oraz prowadzona przez Angela Munoz od roku 1997 w odpowiedzi na atak grupy G7 wystosowała dzisiaj własne oświadczenie. Organizacja odpiera zarzuty i twierdzi, że nie ma żadnego związku (nie jest odpowiedzialna) z niedostarczeniem do pewnych graczy wywalczonych nagród pieniężnych. Wypowiedz władz CPL sugeruję również, że może się za tym kryć coś podejrzanego i dosyć niejasnego.

Odpowiedź organizacji the CPL (w języku angielskim)

Możliwe, że na dobre rozpoczęła się walka na oświadczenia, odwety i insynuację. Teraz swoje działa wystosowała liga the CPL. Z przedstawionego tekstu wynika, że prawdziwy cel deklaracji G7 może być zupełnie inny niż przedstawiany i tworzony w niej samej, czyli chęć wyjaśnienia całej sytuacji. The Cyberathlete Professional League z pełnym przekonaniem reprezentuje pogląd, według którego nie sama liga była i jest odpowiedzialna za niewypłacenie wymienianych gratyfikacji od osób trzecich, za które uważa licencjonowane przez CPL zawody. Jedyne co mogła uczynić liga, to próba skontaktowania graczy z zobowiązanymi do wydania nagród instytucjami.

Ktoś mógłby zapytać, czy władze aby na pewno zabezpieczyli się przed taką ewentualnością. Odpowiedz: oczywiście, że tak - wszystko zostało uwzględnione w regulaminie. "Wszystkie nagrody na imprezach CPL mają być dostarczone przez postronnego sponsora. Organizacja nie jest odpowiedzialna za jakikolwiek deficyt, opóźnienie w dostawie, warunki, czy wartość doręczonych nagród." Dodatkowo widnieje również punkt mówiący o tym, że jeżeli uczestnik nie dostarczy odpowiednich dokumentów w ciągu 30 dni od końca turnieju przeprowadzonego przez ligę CPL bezpowrotnie straci swoją nagrodę.

Cyberathlete Professional League

KomentarzeKomentarze

  • yeltzyn

    #0 | wzf | yeltzyn

    2007-11-08 17:53:34

    Imo podstawowa lektura dla prowarsowa na nastepne g3!
  • Siemys

    #0 | Siemys

    2007-11-08 18:10:05

    Granie staje się coraz bardziej podobne do polityki ;(
  • j3sh

    #0 | j3sh

    2007-11-08 18:50:39

    warsow ma teraz przekichane :/
  • sCorsy

    #0 | kapiy

    2007-11-08 21:22:16

    a Wy dalej dusicie Warsowa , ciekawe czy sie tak zabezpieczył :P
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2007-11-08 22:44:45

    generalnie CPL ma racje, dodatkowo jesli tak regulamin jest skonstruowany jak twierdza to mozna im nadmuchać

    nie ich wina ze partnerzy nie płacą, ale z drugiej strony trudno się dziwić zawodnikom
  • SweepeR

    #0 | SweepeR

    2007-11-08 23:00:07

    Wkurza mnie to, ze tak malo prawdziwych informacji jest publikowanych w serwisach internetowych i organizacje takie jak G7 czy CPL niektore rzeczy wola zachowac dla siebie, powstrzymac sie z ich publikowaniem, bo \'byloby to nieprofesjonalne\'.

    CPL na pewno nie ma racji. Sam z Fnatic byl w kontakcie z Munozem odnosnie tej sprawy od jakiegos poltora miesiaca. Probowali wyjasnic sprawy platnosci, itd. Jest kilka historii zwiazanych z nagrodami, ktorych ani Munoz ani nikt inny z CPL nie byl w stanie wyjasnic. Jedna z nich dotyczy gracza Mousesports - Munoz i Nuccio (komisarz CPL) zwalali wine na siebie nawzajem przez ponad rok. I nic w koncu z tego nie wyszlo.

    Model CPL jest taki, ze oglaszaja jakis turniej z pula nagrod, ale wyplacaja ja od sponsorow za kolejny turniej.

    CPL sygnuje swoja marka te wszystkie turnieje, niewazne, ze jakies inne firmy je organizuja - powinni dbac o to, z kim robia interesy. Ani ESWC ani WCG jakos nie maja wiekszych problemow z organizowaniem krajowych eliminacji, gdzie wspolpracuja z ponad 50 organizacjami na calym swiecie co roku ( a CPL z max 10 jak robia World Tour).
  • Pajda

    #0 | Pajda

    2007-11-08 23:22:43

    Argument, ze to nie CPL tylko licencjonowani partnerzy CPL mnie powalil. Nawet w ktoryms miejscu uzyli stwierdzenia unofficial tournaments.
  • MateoMartinezz

    #0 | MateoMartinezz

    2007-11-09 09:13:19

    Organizacja Angela od dawna działa na nie do końca jasnych zasadach - pamiętam dyskusje sprzed 5-6 lat, gdy w grę wchodziły turnieje Q3, już wtedy dochodziło do wątpliwości co do kasy i odpowiedzialności za organizowane turnieje.

    Kolejny dowód na to, że jeżeli dochodzi do dużej kasy to zaczynają się dziwne klocki :)
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

4616 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

Wybierz kategorie