Test sprzętu dla graczy
Na wstępie chciałbym od razu powiedzieć, że artykuł jest dość szczegółowy, błędów sprzętu nie wybaczam, mówimy tu o akcesoriach w cenach 80 – 160 zł.
Kiedy dowiedziałem się, że dostanę na testy taki sprzęt dosłownie mnie zamurowało. Od paru lat jestem szarym posiadaczem zwykłej myszki A4Tech, znaczy się to już około 8 myszki A4tech, 18 grudnia przyszla do mnie paczka z MS IE 4.0, a dzień później reszta akompaniamentu, która prezentuje się bardzo kolorowo, mimo tego, że wahania w cenach oscylują w granicach skromnych 80 zł. Artykuł jest długi, nawet jeśli bym chciał, to ciężko byłoby streścić opisy sprzętu. Co ciekawe jest to mój pierwszy artykuł na eSports.pl, a pod choinkę dostałem 4 narzędzia do opisania… Inni dostają np. jedną myszkę o której mogą traktować cały swój tekst.
W rolach głównych :
Microsoft Intellimouse 4.0 (ok. 100-189 zł) Logitech mx310 (ok. 150 zł) Icemat 2nd edition (ok. 150 zł) Steelpad 4d (ok. 70-90 zł)
_________________
Rozpiska stron
- Wstęp - Właśnie tu jesteś
- Myszki – Opisy i porównania MS ie 4.0 i mx310
- Podkładki – Opisy i porównania Icemat 2nd i Steelpad 4d
- Testy – Testy sprzętu
- Podsumowanie – Podsumowanie całego artykułu
- Galeria – Wszystkie zdjęcia (również te nieużyte w artykule)
Wstęp| Myszki | Podkładki | Testy | Podsumowanie | Galeria
- 1
Komentarze
Ostatnio publikowane
Napisz do redakcji
#0 | cwirek
2005-01-06 18:06:24
#0 | m_D
2005-01-13 23:15:47
na zdjeciach widzialem fajna klawe identyczna jak moja :]
#0 | troll
2005-01-13 23:16:37
#0 | vdr
2005-01-13 23:24:25
#0 | lecho
2005-01-14 01:01:29
#0 | hgzs
2005-01-14 02:42:26
#0 | bElEkto
2005-01-14 03:03:24
#0 | ziel1na
2005-01-14 03:35:00
nie chodzi o to ze mam mx310 i uwazam ze jest super ale jakos z czyms takim sie nie spotkalem (q3) :>
btw. chcialbym sprobowac sobie poklikac IE4.0 z racji tych miekkich klawiszy :) kiedys klikalem ale jakos nie zwracalem na to uwagi za bardzo :P
ale racja do glosu mx310 mozna sie przyzwyczaic :>
pozdro & GJ
#0 | edwa
2005-01-14 10:21:01
#0 | Nemesis
2005-01-14 10:34:43
#0 | -mess-
2005-01-14 11:08:17
? - wyjasnij troche
\"wbiłem na pusty serwer i mysz zacząłem dręczyć tak jak wcześniej ie. Powiem krótko, przy naprawdę nerwowych ruchach mysz czasami traciła orientację\"
kazda mysz traci orientacje, ale wystepuje to przy takich szybkosciach ze nie dasz rade tego zrobic w normalnej grze (czesto przesuwasz mysz z predkoscia 8m/s ?)
\"W lewy boczny przycisk trafiamy bez problemu kciukiem za to z prawym miałem strasznie dużo kłopotu.\"
mysza jest dla lewo i praworecznych(MS jest tylko dla prawo), i wlasnie w ten prawy przycisk leworeczny bedzie trafial z taka latwoscia jak praworeczny w lewy.
Plusy
+ Bardzo dobre wymiary
+ Miłe profilowanie
+ Precyzyjny sensor
Minusy
- Umieszczenie bocznych przycisków (dla mnie sprawiały kłopoty)
- Niedopracowanie pewnych szczegółów (spód myszy)
- Rzadkie ale istotne błędy sensora
twoje minusy sa jakby wziete z dupy (no offence ;]), jezeli mialbym dac tej myszy jakis minus, to na pewno byl by to brak teflonowych slizgow takich jak sa w myszkach ms czy razerach.
#0 | over
2005-01-14 12:25:03
moze to i fajnie ze autor sie tak narospisywal i to moze robic wrazenie jednak jak dla mnie ten tekst jest rozlazly i niespojny. konkluzje sa niekonsekwentne - w jednym miejscu czytamy ze mx wyglada brzydko i jak \"panie ze skrzyzowania\" (co to do cholery znaczy ?! :D), a pozniej ze jednak tak nie jest, w dziale porownania myszek najwiecej wierszy ma sekcja \"wyglad\", po ktorej nastepuje łudzaco podobne porownanie ergonomii.
ja rozumiem, ze fajnie sie uzywa programow pilnjacych pisowni (takich jak M$ Word) ale na milosc boska te przecinki lataja w jedna i w druga. zdania sa posklejane dziwacznie jakos. naprawde czytajac momentami musialem 3 razy meczyc sie z jakims zeby wyczaic o co autorowi chodzilo, co i tak kilka razy mi sie nie udalo.
maslo maslane na smietanie, zarowno powtorzenia slow i znaczen. \"dopracowane do precyzji\" to tylko jedna z perelek :D
sorry, ale ten tekst jest niekomunikatywny i mało z niego wynika.
#0 | Zemsta Pana Franka
2005-01-14 13:02:52
Co do mx310 wypisalem wady przeszkadzajace mi, wy tez wypisalibyscie zupelnie inne...
#0 | wojtu
2005-01-15 10:26:24
Ja posiadam MS Wheel Mouse Optical 1.1 i sobie chwale, coś sie w niej wewnątrz urwało, ale działa :), fajnie grzechocze przy szybkich ruchach
#0 | 000
2005-01-15 10:49:16
[+]
#0 | Kap1tano
2005-01-15 11:37:10
#0 | Qsp
2005-01-15 11:38:48
#0 | chopin
2005-01-15 18:28:50
#0 | sxl
2005-01-15 20:07:45
#0 | Zemsta Pana Franka
2005-01-15 20:16:36
#0 | sxl
2005-01-15 21:44:20
nie rozumiem wiec dlaczego mx jest dokladniejszy :o
#0 | doktor
2005-01-16 01:06:44
Ta maksymalnie ssąca gra w której nawet pozwolono sobie na dźwięk momentu kiedy trafiamy (w RtCW sobie tego nie wyobrażam) jest dobrym narzędziem do testowania sprzętu. Gra jest mniej skillową grą, znaczy mówię to w oparciu o to, że w RtCW gram już bardzo długo, praktycznie od początku. W grze dostępna jest miotła (rifle grande), mortar czy PF którego multi kill rzędu 3 (!) osób kończy się „Vote kick” & cziter.\"
tester powinien podchodzić obiektywnie do gier na których testuje sprzęt ?
#0 | Zemsta Pana Franka
2005-01-16 09:29:46
#0 | Olek
2005-01-16 10:25:21
#0 | vdr
2005-01-16 12:12:05
Sensor jest idealny, ani raz mi sie nie zgubil (przy Logitechu to sie zdarzalo), co jest chyba najwazniejsze. Wyglad lepszy, wykonanie lepsze, przyciski lepsze (cichutkie, mieciutkie). Jedyna wada IE, ktora zauwazylem - to ten slynny, luzny scroll.
Jesli kogos interesuje moja opinia, zapraszam do przeczytania malej recenzji mojego autorstwa tutaj.
:)
#0 | Zemsta Pana Franka
2005-01-16 13:36:13
#0 | vdr
2005-01-16 14:39:19
#0 | Zemsta Pana Franka
2005-01-16 14:55:53
rekordflip('3473ba1284_1');
Mhm a co teraz bedziemy robic :P ?
#0 | sxl
2005-01-16 16:44:03
#0 | vdr
2005-01-16 17:54:45
#0 | Zemsta Pana Franka
2005-01-16 19:05:46
#0 | incognito
2005-01-17 12:51:44
#0 | Qsp
2005-01-17 15:07:47
#0 | nocnny
2005-01-17 18:41:26
czekam na odpowiedz
#0 | sxl
2005-01-17 18:52:18
Pozdrawiamy
#0 | Marsjanek
2005-01-17 22:34:27
#0 | ziel1na
2005-01-18 14:11:40