Szczęśliwa siódemka Microsoftu?

Dostosuj

Domi

Autor: Domi - 2007-10-20 22:10:21

Kategorie:

Szczęśliwa siódemka Microsoftu?

Obecnie na komputerowym rynku niepodzielnie rządzi Windows XP, jednak z czasem jego miejsce zajmie Windows Vista, obsługujący nowe efekty graficzne w postaci DX 10 oraz odmłodzony, efektowniejszy interfejs użytkownika. O Windows Seven (Początkowo Blackbomb, dopiero w roku 2007 została ujawniona nazwa Windows Seven) świat po raz pierwszy usłyszał w lutym roku 2000. Nazwa ta była początkowo przeznaczona dla następcy Microsoft Windows XP, który miał zostać wydany pod koniec roku 2002.

Seven planowany był w wersjach serwerowej oraz dla stacji roboczych, jednakże w sierpniu roku 2001 wydanie tego systemu zostało przesunięte na lata 2003 - 2004, a następcą Microsoft Windows XP oficjalnie został Microsoft Windows Vista, określany wtedy nazwą kodową Longhorn. Przyczyną miał być brak wymaganego przez system powszechnego dostępu do szerokopasmowego Internetu.

Jak dziś przedstawia się sytuacja? Na konferencji poświęconej nowemu dziecku Microsoftu, jeden z inżynierów - Eric Traut zaprezentował pierwsze zalążki jądra nowego systemu. Nowy Windows będzie odchudzony, znacznie lepiej zoptymalizowany, nie zapomniano także o nowym hide_dot.gifkernelu

(jądro systemu zarządzające przesyłaniem danych z aplikacji do podzespołów komputera), a wszystko to by zapewnić jak najlepszą wydajność oraz niezawodność. Przedstawiciel przedstawił wczesną wersję "siódemki" zbudowaną od podstaw na nowym kernelu. System działał w trybie tekstowym, a do uruchomienia prostego, testowego serwera WWW wystarczyło mu poniżej 8 MB pamięci operacyjnej. Konferencję dostępna pod tym adresem.

Microsoft koncentruje się nad opracowaniem nowego jądra systemu by zmniejszyć zapotrzebowanie na pamięć RAM, oraz przyspieszyć funkcjonalność Windowsa. Prawdopodobnie Windows 7 zostanie wydany wyłącznie w wersji 64-bitowej, co będzie stanowiło swoiste pożegnanie z 32-bitowymi aplikacjami.

Premiera Windows 7 ma mieć miejsce około 2010 roku. Microsoft zapewnia także "małą rewolucję" oraz nowe technologie, które nie zostały zastosowane w Windows Vista. Nie pozostaje nam nic innego jak czekać na kolejne wzmianki o "siódemce".

benchmark

Udostepnij

KomentarzeKomentarze

  • yeltzyn

    #0 | wzf | yeltzyn

    2007-10-20 22:24:21

    Nie widze 64-bitow juz w 2010. Chyba ze MS wprowadzi na sile i wszyscy beda sie musieli przez to przesiasc. Co z tego ze juz od 2 (?) lat slyszymy o 64 bitowych (tak naprawde nie sa czysto 64, no chyba ze Itanium) jak nie ma z czego na nich korzystac (brak aplikacji a o grach to mozna zapomniec).
  • SpOoN_Frager

    #0 | SpOoN | off

    2007-10-20 23:26:52

    Itanium nie byl za bardzo wydajny nie wiem czy pamietasz ale to byla jedna z przyczyn zastapienia go przez Itanium 2. Ten drugi wypchniety zostal z rynku przez Opterony od AMD w pozniejszym czasie, Intel zostawil Itanium na rzecz Xeonow. W sumie to hmmm nie tak do konca bo cos skrobia teraz nowego cos ala Itanium 3 ;]

    Co do 64 bitow to tylko jakiś wielki przewrót na bardzo duża skale cos zmieni. Sporo ludzi na procki 64bitowe ale nie korzysta z ich mozliwosci aletego ze jest to troche pokomplikowane i jak piszesz nie ma soft na 64bity.

    /EDIT

    Tylko Linuxy tak naprawde korzystaja z 64bitow.
  • t2

    #0 | t2

    2007-10-20 23:30:20

    Jak wydawali Viste tez byly glosy, ze ma za wysokie wymagania (ram, procesor, karta graficzna), z XP bylo podobnie.
  • yeltzyn

    #0 | wzf | yeltzyn

    2007-10-21 00:03:18

    Wielkiego przewrotu nie bedzie. Zobacz na PCIexpress i karty graficzne, praktycznie ciagle z wyjsciem nowych procesorow graficznych, jakas firma wypuszczala wersje AGP. Teraz jak pisze Domi sa karty z DX10 pod AGP. Wydaje mi sie jednak, ze na gwiazdke za rok nie bedzie sie dalo juz kupic karty agp. Wielki przewrot, moze i tak, ale nie na przestrzeni jednego dnia. 2-3 lata to realny okres w ktorym cos takiego bedzie sie w stanie wdrozyc w 80-90% rynku.

    MS ma cos w 64 oprocz IE i samego systemu? ;p //oczywiscie celujemy w mainstream!
  • yeltzyn

    #0 | wzf | yeltzyn

    2007-10-21 00:07:14

    Wysokosc wymagan sprzetowych, nie ma nic wspolnego z kwestia architektury, jaka porusza news. Mercedes przestaje robic benzyniaki, a ty piszesz o tym ze nowy ML500 bedzie duzo palil.
  • t2

    #0 | t2

    2007-10-21 08:17:41

    Mowiac o zbyt wysokich wymaganiach sprzetowych mam na mysli nieprzystosowanie do rynku...
  • Ottar

    #0 | Ottar

    2007-10-21 12:28:24

    To nie jest nieprzystosowanie rynku, tylko brak przystosowania programistów do panujących na rynku warunków. A w głównej mierze - ich słabość. Jest wiele rozwiązań alternatywnych, w których wymagania sprzętowe stanowią znikomy procent tych z Visty. Mówię zarówno o Aero (biednym w porównaniu np. z Berylem) jak i o wew. szyfrowaniu i żałosnym DRM. Noo, zapomniałem, jeszcze jest Windows Defender - gówno które większość speców od zabezpieczeń każe jak najlepiej unieruchomić i wyłączyć. Tu nie było żadnego powodu do wyprzedzenia poziomu technologicznego rynku, wszystkie te gówniane zmiany zmieściłyby się w SP4 do XP. Tu była potrzeba wykastrowania części użytkowników PC, ruszenia rynku i zarobienia $. Tyle, że tym razem MS mógł się - na szczęście - przejechać. Bo oprócz DX10 (już niedługo będzie też na XP, to mnie bawi najbardziej) nie ma żadnego powodu by sięgać po Vistę.
  • SpOoN_Frager

    #0 | SpOoN | off

    2007-10-21 13:01:50

    Z tego co pamietam to Windows 2003 Server obsluguje Itanium.
  • yeltzyn

    #0 | wzf | yeltzyn

    2007-10-21 13:12:07

    Celowo napisalem o mainstream, bo wiedzialem ze ktos napisze o windows server. 64-bitowe wersje miał już windows 2000 (Windows 2000 Advanced i Datacenter). Dla zwyklego uzytkownika domowego 64bity to jeszcze odlegla przyszlosc.
  • t2

    #0 | t2

    2007-10-21 15:41:58

    Mam dziwne wrazenie, ze pisze w niezrozumialym jezyku...

    Chyba mnie zle zrozumiales, wiec moze tak: ja nie mowie, ze Visty nie mozna bylo napisac tak, zeby dzialala na komputerze ze 128 MB ramu, bo pewnie mozna bylo i na pewno wiele rzeczy mozna bylo rozwiazac inaczej, zreszta w kazdym systemie mozna. Ja mowie, ze Vista, kiedy wychodzila, miala (dla mnie ciagle ma) wysokie wymagania, ktorych nie spelniala spora czesc komputerow, ale ludzie stopniowo sie na nia przesiadaja. Z XP bylo to samo. I analogicznie - jesli Seven wyjdzie tylko w wersji 64-bitowej to tez pewnie bedzie wiele glosow, ze to za wczesnie... ale ludzie stopniowo zaczna sie przesiadac.
  • SpOoN_Frager

    #0 | SpOoN | off

    2007-10-21 20:27:52

    Zwroc uwage ze napisalem o Windowsie 2003 Server w kontekscie obslugi procesora Itanium.
  • yeltzyn

    #0 | wzf | yeltzyn

    2007-10-21 22:24:22

    Ale mnie meczysz tym Itanium. Wspomnialem o nim jako reprezentancie x64 (innych nie pamietam/nie znam)! ;p
  • SpOoN_Frager

    #0 | SpOoN | off

    2007-10-22 13:42:19

    Tak sie sklada ze tylko Ty sie jakos tu wypowiedziales takze to nie moje wina :D
  • yeltzyn

    #0 | wzf | yeltzyn

    2007-10-22 15:56:04

    Chodzi o to, ze autor newsa pisze, ze 7 wyjdzie _tylko_ x64 w 2010. Data premiery napawa pesymizmem do tego, czy ten system ma szanse znalezc tylu odbiorcow, do ilu MS celuje go sprzedac. Co do wymagan visty i xp w czasie premiery, odnosza sie one praktycznie do czestotliwosci procka i ilosci ram, zestaw instrukcji byl taki sam. Nie bylo wiec potrzeby zmieniac wiekszej ilosci komponentow, niz te 2 wspomniane przeze mnie. Zmiana architektury niesie za soba wymog zmiany nie tylko procka (lub ramu) aby sprostac wymaganiom.
  • t2

    #0 | t2

    2007-10-22 21:59:35

    Wiem na czym polega roznica miedzy architektura 32 i 64-bitowa. Chodzi mi o to, ze nawet jesli wymagania Seven (czyli procesor o odpowiedniej architekturze) bedzie spelnialo w dniu premiery 40% komputerow to i tak ludzie stopniowo zaczna je wymieniac na nowsze i zmieniac OS na Seven... Jak wyszedl XP to nikt nie dokupowal RAMu, zeby odpalic nowy system, przesiadka na nowy OS byla \"przy okazji\", tak samo bedzie z Winsows Seven - kupujesz 64-bitowy procesor - przesiadasz sie na Seven. Spora czesc klientow nie patrzy na stabilnosc systemu, nie zadaja sobie pytania o sens jego zmiany tylko wybiera najnowszy...
  • yeltzyn

    #0 | wzf | yeltzyn

    2007-10-22 22:04:16

    Ja jakos nie zaobserwowalem produkcji procesorow x64 przeznaczonych dla uzytkownikow domowych. Nie widze tych 40% za 2 lata.
  • PawelS

    #0 | PawelS

    2007-10-23 09:33:31

    2 lata w IT to sporo czasu...
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

534 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Ranking Użytkowników

Pros

  1. hGr (2)
  2. j0k3r (2)
  3. Zenith (1)
  4. con~ (1)
  5. matisyaho (1)
  6. nowakjaro2 (1)
  7. sylwiao2 (1)
  8. kOWAL (1)
  9. emanuek (1)
  10. brunoPL (0)

n00bs

  1. kobe (0)
  2. igor (0)
  3. eSports.pl (0)
  4. c-load (0)
  5. ash (0)
  6. c35 (0)
  7. sxl (0)
  8. lecho (0)
  9. scR (0)
  10. Squeeze (0)

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

DevonStudio