Podsumowanie

Dostosuj

Podsumowanie

Co mogę napisać na koniec? Cóż, eXactMat jaki jest, każdy widzi. Prawdopodobnie sama kwota, jaką trzeba wydać by wejść w jego posiadanie, odstraszy przynajmniej połowę ewentualnych kupców. To w chwili obecnej najdroższa podkładka na rynku i nic nie wskazuje na to, by miało się to szybko zmienić. Z drugiej strony, na pewno przyciągnie to do teflonowego Razera tych, którzy chcą mieć się czym pochwalić - eXactMat na pewno nie będzie hitem sprzedającym się w tysiącach egzemplarzy, wydaje mi się że w naszym kraju znajdzie najwyżej kilkuset nabywców. Rzecz jasna mogę się mylić, ale w naszym kraju ludzie nie są przyzwyczajeni do tego, że Razer robi podkładki, tak samo jak wiele osób wciąż nie potrafi dostrzec, że ktoś poza Logitechem robi myszki, a dobre zestawy głośnikowe to nie tylko te opatrzone logiem Creative'a. Żeby przełamać te stereotypy potrzeba produktu naprawdę wybitnego pod każdym względem - zwłaszcza ceny i jakości.

logo-sm.jpg
Razer zdecydowanie rzuca się w oczy, nie tylko w takim przybliżeniu.

O ile do samych walorów użytkowych eXactMata nie sposób się przyczepić, o tyle jego wykonanie za tę cenę jest po prostu poniżej krytyki i również może być czynnikiem, który zniechęci do tego sympatycznego w sumie pada kolejnych klientów, którzy za swoje 200 złotych nie będą chcieli oglądać Butaprenu raźno wyglądającego spod spodu WristResta. Pewnym ratunkiem może być atrakcyjny wygląd, dołączenie do zestawu podkładki pod nadgarstek (mimo jej kiepskiego wykonania) oraz - nie można o tym zapominać - logo Razera, które w pewnych kręgach wciąż jest traktowane jako znak znamionujący produkt w pewnym sensie elitarny, a już na pewno wysokiej klasy. Prawda jest taka, że w tej kategorii cenowej i w przypadku tego typu podkładek (dwustronnych) eXactMat konkuruje w zasadzie tylko z fUncem, od którego jest chyba troszkę lepszy, a przede wszystkim opatrzony bardziej chwytliwym logo. Za to rywalizacja z podobnym pod względem rozmiaru i dostępności dwóch typów powierzchni, mniej "zbajerowanym", ale za to prawie trzy razy tańszym Steelpadem QcK to już zupełnie inna historia...


Razer eXactMat
OGÓLNE
ProducentRazer
Strona www producentawww.razerzone.com
Dystrybutor w PolsceMultimedia Vision
Strona www dystrybutorawww.mmv.pl
Kontakt telefoniczny(022) 338 90 00
Cena detaliczna199 złotych
DANE TECHNICZNE
Długość330 milimetrów
Szerokość265 milimetrów
Grubość2,5 milimetra
Materiałanodyzowane aluminium + teflon
ZALETY
+ odpowiednio gładka, teflonowa powierzchnia
+ dwie strony ślizgowe do wyboru
+ atrakcyjny wygląd
+ dość duży rozmiar
+ eXactRest w komplecie
+ dobre zabezpieczenie przed przesuwaniem się
+ łatwo się go czyści (jak patelnię :)
+ wreszcie jakiś cichy nieszmaciany pad
WADY
- jakość wykonania, a raczej jej brak
- dość mała odporność na uszkodzenia mechaniczne
- ściera ślizgacze
- design ograniczający nieco powierzchnię
- drogi jak diabli

OCENA OGÓLNA
7.5 /10

Uzasadnienie: pierwsza teflonowa podkładka prawdopodobnie nie zrobi takiej furory, jak ślizgacze wykonane z tego samego materiału. Szkoda, bo w eXactMacie - jeśli można tak powiedzieć - tkwi duży potencjał, który przez klasyczne błędy młodości nie został do końca wykorzystany. Podobnie jak w przypadku Vipera tak i tu wydaje mi się, że panowie z Razera po części za bardzo podpalili się pomysłem na zrobienie czegoś nowego, co pozwoli im zdystansować konkurencję, i gdzieś się trochę po drodze pogubili. Na pewno uciekła im jakość wykonania, która w przypadku poprzednich produktów nowej linii firmy stała na wysokim poziomie. Na pocieszenie pozostaje fakt, że ostatnio Amerykanie dość szybko starali się naprawiać własne błędy (vide Diamondback), więc może już niedługo doczekamy się eXactMata #2? Na razie stosunek ceny (która jest głównym przyczynkiem tak niskiej punktacji - za te pieniądze można kupić hurtowe opakowanie Steelpadów QcK i prawie półtora wcale nie gorszego, a na pewno lepiej wykonanego Icemata 2nd Edition) do ogólnej jakości pada oceniam na 7, pół punktu dodaję za eXactMata dołączonego do zestawu.


Podziękowania dla Multimedia Vision za udostępnienie sprzętu do testu!

Zdjęcia pochodzą z wyszukiwarki Google oraz strony HWLogic i są własnością swoich autorów.



Strona główna | Wstęp | Z czym to się je? | Grane na patelni | Łyżka dziegciu | Podsumowanie

KomentarzeKomentarze

  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

6544 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.