Podsumowanie - Test sprzętu dla graczy

Dostosuj

Podsumowanie - Test sprzętu dla graczy

Miałem do czynienia z naprawdę fajnymi zabawkami, dla hardkorowców narzędziami pracy. Frajda była o tyle większa, że miałem tu do czynienia z dwoma typami akcesoriów :

Wygoda idąca w parze z precyzją

  • Microsoft IntelliMouse Explorer 4.0
  • Steelpad 4d

oraz szaloną precyzją, która na początku uświadamiała nam jak ograniczeni byliśmy na swoim dawnym sprzęcie za 30 zł.
  • Logitech mx310
  • Icemat 2nd.EDITION


Jest to mój pierwszy artykuł na łamach serwisu eSports.pl, i nawet trochę bałem się, bo za zadanie miałem zaopiekować się drogim i wyszukanym sprzętem, jednak to nie okazało się takie straszne, i można czuć się lepiej, wiedząc, że być może ten art pomoże komuś wybrać swoją pierwsza profesjonalną mysz czy mousepada. Między IE i mx310 były spory, to jest sprawą oczywistą, gdyż prezentują one podobny poziom i nie można dokładnie powiedzieć która mysz jest lepsza, to zależy od gracza. Oczywiście żadko kto ma możliwość trzymania obu myszek naraz czy zabawy, często taki sprzęt kupuje się w sklepie internetowym a to jest praktycznie zakup w ciemno bazujący na komentarzach innych osób.

Teraz chciałbym nawiązać do komentarzy, które bardzo często spotykam na stronach sklepów internetowych czy też serwisach traktujących o sprzęcie i grach, zacznijmy może od myszek.

IE 4.0 i jego scroll, to chyba najczęściej spotykane negatywne komentarze co do tej myszki, choć pewnie 60% z nich jest po prostu entym powtórzeniem czegoś co powiedział jakiś mastah, a komentator nie miał pewnie tej myszy w ręku. Scroll w ie był dla mnie na początku kłopotliwy, jednak przywykłem po około 4 , 5 dniach i teraz nawet bardzo często mi się przydaje. Mhmm może głebiej o tym scrollu. Wszystko było by okej gdyby nie to, że zastosowano tu TitWheel, czyli opcję umożliwiającą przechylanie rolki na boki, faktycznie panowie z MS mogli by to bardziej dopracować, np. zastępując otoczenie rolki czymś innym niż guma której nie można tak wyczuć. Drugą krytykowaną w rolce „wadą” jest brak przeskoku rolki. Nie wiecie co mówicie… W czasie gry w rtcw, et czy CS praktycznie nie używam scrolla, w CS jest „Q”. w et moje bindy a tam nie chlastamy się bronią i tak samo w przypadku MoH czy paru innych gier, za to mysz ma wspaniale umiejscowione przyciski dodatkowe, które wyczujemy od razu i śmiało możemy bindować pod nimi granaty czy inne rzeczy.

Negatywnym komentarzy do mx310 nie znalazłem, sam również nie zarzucę jej niczego poważnego, można by się przyczepić do ostrych przejść na obudowie, ale może to tylko moje spostrzeżenie spowodowane tym, że przyzwyczaiłem się do mocnego trzymania myszy całą ręką. Mx310 mi na to nie pozwala chociażby dlatego, że jest malutka. No dodam jeszcze, że na org. Fotkach (Logitech) jest dużo ładniejsza niż na żywo.


Teraz przejdźmy do podkładek…

Steelpad 4d ma mały poślizg! … Bzdura. Na początku używałem tylko śliskiej strony, ale po jakimś czasie zacząłem rozumieć wyższość strony szorstkiej. Była dokładniejsza, mało tego. Po tygodniu intensywnego używania lekko się starła co wyszło jej na dobre! Jaki jest tego efekt? Sam zastanawiałem się czy wszystko z padem jest ok. Strona szorstka stała się bardziej śliska od strony gładkiej, przy tym była dokładniejsza i cichsza. Owszem trochę bardziej zjadała ślizgacze (polecałbym zakup jakichś grubszych ślizgów), ale precyzja idąca z poślizgiem, który mimo to mogliśmy zahamować w każdej chwili. Mamy więc pełną kontrolę nad myszką.

Steelpad 4d jest gruby! … Nie skomentuję, ale pada będę bronił wiernie ponieważ taki komentarz jest dla niego po prostu obrazą. Ludzie są cwani, ja też będę, wykorzystam to, że mój ojciec ma warsztat samochodowy.
Zakosilem mu takie male urządzenie do mierzenia eee, zapomnialem jak to się nazywa. W każdym razie zmierzy grubość padów co do jednej setnej milimetra.

Na początku wymierzyłem steelpada :
  • Grubość pada bez maty : 1,13 mm
  • Grubość maty : z powodu swojej budowy (kuleczki) wacha się od 0.33 do 1.47 mm
  • Grubość maty z padem : teoretycznie powinno być to około 1,46 do 3 mm, lecz mata „ubija się”, na biurku grubość wynosi : 1,52 mm


„…sam pad jest cienki ale z mata jest juz grubszy chocby od mtw.” – komentarz jakiegoś gracza

… oficjalna grubość mtw pada : 2,7 mm no brawo.

"Icemat jest niski, nie przeszkadza to w grze i ma niewiarygodny poślizg!" … No to mierzymy icemata.
  • Grubość pada : 2,42 mm
  • Grubość stopek : 3,87 – 2,42 = 1,45 mm
  • Grubość pada ze stopkami (na biurku) : 3,87 mm to jest 2,5 raza grubszy od 4d

Na pudełko/w Internecie nie znalazłem żadnych informacji o grubości. Co do poślizgu, z tego co mówi mi znajomy (pozdro. Lecho) icemat serii pierwszej ma większy poślizg (lecho ma aktualnie w domu oba pady). Nie wiem jakby to wypadło na tle steelpada 4d, ale nowy 4d ma na pewno większy poślizg od Icemat 2nd.EDITION, nie chcę kłamać więc nie będę tutaj mówił o poślizgu Icemat original.


_________________
Podsumowanie

Podsumowując cały test, chcąc nie chcąc już na samym początku wykształciły się dwa zestawy, oczywiście jeśli czytaliście Arta nie muszę Wam już tego mówić. Za zestawem ie i steelpad idzie bardzo dobry poślizg oraz wysoka precyzja, otrzymamy też bardzo wygodne i ładniejsze narzędzia do pracy za bardzo niskie pieniądze, ktoś uprze się, załatwi sobie taki zestaw za około 180 zł. Ten droższy zestaw, mx310 i Icemat, jest mniej przyjemny ale bardziej dokładny, wręcz niebywale precyzyjny, niestety kosztem wygody i naszych uszu choć pewnie można się przyzwyczaić. Jest również bardzo ładny ale pierwszy zestaw jednak bardziej przykuwa wzrok naszych znajomych.

Gdyby nikt nie miał pojęcia o tych padach to po lekturze od razu wstawiałby się pewnie za tym tańszym zestawem, powiem tyle… Co kto lubi. Dla prawdziwych hardkorowców poleciłbym ten drugi zestaw, wydatek oscyluje wtedy w granicach 300 zł, ale są to dobrze wydane pieniądze i to na bardzo długi czas. Jeśli cenicie sobie wygodę i więcej siedzicie w środowisku Windows/Unix/Max ale zależy Wam na precyzji i od czasu do czasu coś zagracie, polecam od razu zestaw pierwszy. Wszystkie produkty mają wady, ale są bardzo bliskie ideałowi, np. IE brakuje troszkę precyzji, mx310 trochę lepsza i milsza obudowa? Steel, mniejsze łakomstwo na ślizgacze, icemat i jego dźwięk?


Sprzęt na testy dostarczył nasz partner, firma ABCgracza.pl.





Wstęp| Myszki | Podkładki | Testy | Podsumowanie | Galeria

KomentarzeKomentarze

  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

2449 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.