Powrót QcK - QcK ciężkiego!

Dostosuj

3r!c

Autor: 3r!c - 2006-12-24 00:02:37

Kategorie:

Powrót QcK - QcK ciężkiego!

Od pewnego czasu lubuję się w podkładkach QcK, które moim skromnym zdaniem były zwykłymi "szmatami" - do czasu. Otrzymałem pierwszego QcK była to wersja mini, która wyglądem przypominała moją dobrą starą zużytą podkładkę. Jednak po tygodniu czasu wszystkie stare podkładki można było znaleźć w śmietniku lub w ognisku - brak porównania. Teraz w swoim domu posiadam mini kolekcję Qck - począwszy od Qck Mini do Qck +. Z początku różniły się dla mnie tylko wielkością, czas jednak pokazał, że wielkość podkładki wpływa na jej inne cechy. Po dość długim czasie je zauważyłem, ale jednak. Dobra nieprzedłużając dalej, przejdźmy do konkretów - w moje ręce dostał się nowy "funkiel nówka nieśmigany" pad QcK Heavy i właśnie tego "cacka" będzie dotyczyła ta recenzja!

Jeżeli zastanawiacie się czy pad o zwiększonej grubości może wpłynąć na jakość gry i czy warto inwestować podkładkę która jest około trzech razy większa od QcK Mini i innych szmacianek to zapraszam do lektury. Być może po tym tekście zapoczątkuje lub zwiększy się Wasz apetyt na tego pada.

Wstęp | Kontakt wzrokowy | Konkrety | Testy z myszkami | Testy z grami | Podsumowanie

  • 1
Udostepnij

KomentarzeKomentarze

  • Lucas

    #0 | Lucas

    2006-12-24 00:04:59

    Dobra reca, ale wole swojego cienkiego QcK :)
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-24 00:06:19

    Ja miałem do dyspozycji kilka QcK i myślę, że jakbym mógł to zachowałbym Heavy ;). Ta grubość pozytywnie wpływa na użytkowanie!
  • priAm

    #0 | kumar

    2006-12-24 00:08:30

    a w swojego PES6 nie testowałeś go? ;)
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-24 00:12:44

    ;) Testowałem :))) jest fajnie miętki ;] i jak trzymałem pada to ręce na nim opierałem :P wygodne xD
  • Tymek

    #0 | tymek

    2006-12-24 00:18:15

    Trochę archaicznie, brakuje sporo przecinków, czasami szwankuje składnia, po oczach nieźle dają zwroty typu \'spójrzmy na to wizualnie\', \'w swoim pobliżu\' itd...

    ...ale ogólna ocena i tak na plus, raczej GJ ;D
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-24 00:21:44

    Jeżeli ktoś będzie miał pytania dotyczące pada, śmiało można pytać : )
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2006-12-24 00:42:18

    i tak titan > qck

    lepszy slizg :P
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-24 00:46:18

    Widzisz, jak ja czytałem to n-razy nie wychwyciłem tego, dopiero Twoje słowa zwróciły na to moją uwagę :)

    /edit: poprawiłem troszeczkę ;)
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-24 00:47:34

    Niestety nie miałem jeszcze styczności z titanem i nie mogę się wypowiedzieć w tej kwestii ;)
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2006-12-24 00:50:40

    ja mialem qck i teraz od jakos wrzesnia titana

    + lepszy slizg
    + grubszy

    brat ma eyepada i tez jest dobry, ale tylko dobry
    titan jest bardzo dobry :P
  • V!ct!M

    #0 | vicek

    2006-12-24 00:52:51

    Titan > *
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-24 00:53:37

    Jak kiedyś dostanę titana do może pokuszę się o porównanie z QcK :) narazie jednak pozostaje mi wierzyć na słowo :)
  • j0k3r!rA

    #0 | j0k3r

    2006-12-24 03:18:51

    S&S > all
  • Kaczor

    #0 | exootic

    2006-12-24 07:35:37

    QCK MINI > ALL :D
  • Fr4gStar

    #0 | Fr4gu~

    2006-12-24 09:32:03

    Sama recenzje dobrze napisana, ogólnie gj, ale ja tam tak wole swoje QCK mini:P
  • vh

    #0 | vh

    2006-12-24 13:25:49

    yep, cena również :)
  • maXym

    #0 | AAA

    2006-12-24 14:09:27

    fajna recenzja, gj ;)
  • enj0y

    #0 | enjoy

    2006-12-24 16:58:59

    hmmm zastanawiam sie czy aby ten wiekszy poslizg na heavy nie byl spowodowany tym ze stare podkladki dawno mydla nie widzialy, bo tak na zdjeciach wygladaja na \'lekko\' uzywane ;pp

    i nie wiem co mam myslec o tych twoich testach z grami, w jednej strzelance piszesz ze jest super a w innej ze nie jest super ...- piszesz np ze w q4 ci sie zle gralo a za chwile ze na strategie jest za slisko i jednak to podkladka dla milosnikow strzelanek

    PS jesteś pewien, że opakowanie jest \'przeźroczyste\'? ;)
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-24 18:03:16

    Tak, to wewnątrz tekturowego pudła.
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-24 18:04:20

    co do gier to jestem nikim np wygodnie grało mi się w hl moim razerem, natomiast w q4 wole inna mysz która już nie tak gładko sunie po padzie /edit: a jak grałem w strategie to zbyt szybko mi się machało i też wolę inną/cięższą myszkę.. to jest już bardziej kwestia gustu/przyzwyczajenia. tak naprawdę aby się wpasować należy mieć tego pada ładny kawał czasu i grać też bardzo często - co ja czynię rzadko..

    /edit 2: w ogóle w każdą grę w którą grałem grało mi się inaczej raz było dobrze, raz wolałem żeby była mysz cięższa ;] (czyt. zamiast grać wybrzydzałem niepotrzebnie)
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-24 22:50:10

    Zapomniałem! Co do tego lepszego ślizgu mój QcK jest nowiutki i mimo wszystko jak dla mnie lepszy ślizg ma Heavy..
  • enj0y

    #0 | enjoy

    2006-12-24 23:55:49

    chodzilo mi o zwrocenie twojej uwagi na ten wyraz w ktorym jest blad ;p
  • enj0y

    #0 | enjoy

    2006-12-25 00:00:34

    hmm ja tam nie wiem jaka w ogole moze byc roznica miedzy graniem czy to w rozne odmiany strzelanek czy w strategie, przeciez wszedzie chodzi o to samo czyli zeby szybko celnie gdzies kliknac, a jak masz wrazenie jest za szybko czy za wolno to moze by wystarczylo tylko pomanipulowac czuloscia myszy :s
  • vader

    #0 | vdr

    2006-12-25 01:01:10

    EYEpad > all :- )
  • reurion

    #0 | .reru

    2006-12-25 11:11:54

    czemu cena to minus?? IMO do 100zł za pada to nie tragicznie
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-25 11:12:43

    hmmm no trudno mi cokolwiek tłumaczyć jak nie siedzimy razem i nie mamy tego pada przy sobie + tych myszek. jak dostaniesz/kupisz tego pada to może będziesz wiedział o co mi chodziło. tak naprawdę z wszystkich moich QcK (aż wczoraj wyczyściłem, żeby była pewność) na Heavy lepiej się pracuje/gra. Przynajmniej dla mnie :)
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-25 11:17:15

    Cena jest minusem, ponieważ pad niemalże od QcK+ różni się tylko grubością a QcK kosztuje 69.
  • reurion

    #0 | .reru

    2006-12-25 11:35:24

    20zł jest drorzsza od Qck+ dlatego że jest grubsza :) i chyba ciut lepsza
  • Smaug

    #0 | Smaug

    2006-12-25 12:56:31

    Mógłbyś zdradzić jak go czyścisz?
    Początkowo wieszałem na trzepaku, ale to raczej mało skuteczne.
  • samolot

    #0 | Krolewicz

    2006-12-25 16:38:26

    bawełniana sciereczka, czasem ta z mikrofibra

    a na szybko bluza, t-shirt :D
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-25 18:00:12

    Dla mnie co najmniej o 10 zł za dużo.... Wiesz dla niektórych tylko dla innych aż - każdy rozpatrzy to pod siebie.
  • mavv

    #0 | niuss

    2006-12-27 20:50:44

    recka fajna, pisana troche w moim stylu... ale nie dalbym jej 9:( wierzchnia warstwa to nic nowego, dla mnie ona jest wart max 7 :> A co do recki, to naprawde dobra:P
  • Van Helsing

    #0 | 3r!c

    2006-12-27 21:21:13

    pojawiasz się i znikasz : D ale dzięki za dobre słowa Krowo! ;DDD

    jak dla mnie podkładka bardzo dobra i dla mnie 9 a 7 to za nisko - musiałbym mieć więcej szmat żeby porównywać a tu miałem same qck : P

    i jestem zaszczycony że moja reca przypomina Twój styl! (mimo że troche, ale zawsze : P)
  • qwe

    #0 | qwe

    2007-03-18 16:58:46

    polaczenie Razer Deathadder i qck heavy jest zabojcze... dla podkladki
    ta mysz ma tak marne slizgacze ze podkladka jest pod 3 dniach wytarta :///
    moze umycie jej cos pomoze...
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

2501 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Ranking Użytkowników

Pros

  1. hGr (2)
  2. j0k3r (2)
  3. Zenith (1)
  4. con~ (1)
  5. matisyaho (1)
  6. nowakjaro2 (1)
  7. sylwiao2 (1)
  8. kOWAL (1)
  9. emanuek (1)
  10. brunoPL (0)

n00bs

  1. kobe (0)
  2. igor (0)
  3. eSports.pl (0)
  4. c-load (0)
  5. ash (0)
  6. c35 (0)
  7. sxl (0)
  8. lecho (0)
  9. scR (0)
  10. Squeeze (0)

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

DevonStudio