Acer Predator
Firma Acer specjalizująca się do tej pory w produkcji notebooków postanowiła zrobić milowy krok w stronę graczy i zaprezentowała nowy desktop o nazwie Aspire G7700 Predator. Pełen najnowocześniejszych rozwiązań i powalający wyglądem swojej obudowy pecet ma wyznaczyć nowy standard wydajności i zadowolić najbardziej wymagających użytkowników. Stworzenie przez firmę Acer komputera od podstaw zaowocowało powstaniem naprawdę ciekawie zapowiadającego się produktu.
Zdjęcia
Pod kosmiczną obudową ukryto najdroższe i najwydajniejsze podzespoły dostępne aktualnie na rynku. Znajdziemy tam procesor Intel Core 2 Extreme chłodzony cieczą, nawet do 8GB pamięci DDR2 o częstotliwości 800 lub 1066 MHz oraz 3 karty graficzne GeForce 9800 GTX pracujące w trybie 3-Way SLI. Nasze cenne dane przyjdzie nam zapisywać na dysku twardym o pojemności wynoszącej maksymalnie 1 TB. Za prawidłową pracę komputera odpowiadać ma zastosowany chipset nVidia nForce 780i SLI.
Cena najnowszej propozycji Acera oraz data wprowadzenia jej na rynek nie jest jeszcze znana. Można się jednak spodziewać, że kwota, za jaką przyjdzie nam kupić Predatora nie będzie mała. Szacując ceny poszczególnych jego części można wnioskować, że przekroczy ona 10 tys. złotych.
Engadget
#1 | TroPtyN
2008-05-22 18:00:47
#2 | EXBLANCO.KOXED
2008-05-22 18:03:15
#3 | Rychoo
2008-05-22 18:07:58
#4 | HiVu
2008-05-22 18:08:31
#5 | Sliterin
2008-05-22 18:11:11
#6 | Kris^u
2008-05-22 18:11:31
#7 | cwirek
2008-05-22 18:13:02
#8 | grubka
2008-05-22 18:18:14
#9 | TroPtyN
2008-05-22 18:18:37
#10 | TroPtyN
2008-05-22 18:19:01
#11 | cwirek
2008-05-22 18:35:18
#12 | Hunter
2008-05-22 18:38:44
#13 | BezimiennyJoe
2008-05-22 18:39:01
#14 | niuss
2008-05-22 18:39:39
#15 | mateck
2008-05-22 18:39:57
#16 | Pite
2008-05-22 18:41:48
#17 | niuss
2008-05-22 18:42:16
btw.. fajne newsy masz ostatnio krisu.. gj:P
#18 | qzk
2008-05-22 18:47:51
#19 | j3sh
2008-05-22 18:48:10
#20 | Kris^u
2008-05-22 18:50:21
#21 | j3sh
2008-05-22 18:50:23
#22 | niuss
2008-05-22 18:54:04
#23 | marikkkk
2008-05-22 18:54:45
#24 | annihiluzz
2008-05-22 19:15:22
#25 | EXBLANCO.KOXED
2008-05-22 19:26:52
#26 | majcok
2008-05-22 22:36:04
#27 | qwe
2008-05-22 23:29:59
ja pol roku temu dalem za skrzynke 3000zl a wszystkie gierki na maxa smigaly
4gb ramu itepe
3k dalem na naglosnienie i 4k za monitor
tego kompa wyceniam na 8tys zl
wiecej NIE MOZE kosztowac
a jego zakup jest nieoplacalny
obudowy tez lepsze widzialem (najnowszy TT Armor)
#28 | niuss
2008-05-23 00:30:28
Kingston DDR2 2x 2GB - 279*2-540
Seagate 1 TB Barracuda 7200.11 - 690
Intel Core2 Quad Extreme QX9650 3,00 GHz (S775) - 3200
plyta glowna: nie wiem jaka (obsluga 3-Way SLI) , liczmy okolo 800 zl
chlodzenie ciecza : 400 (?)
obudowa: 600 (?)
jakies inne bajery ktore tam sa a o nich nie wiemy: 200(?)
ceny z komputronika
podumowanie: 9730
btw , ta obudowa TT Armor umywa sie przy tej:) kocham kolor zolty:)
#29 | akodo_ryu
2008-05-23 00:47:34
Dobre chłodzenie cieczą (a na szajs nie ma co liczyć) też pewnie będzie oscylować w okolicach 1000.
Zapomniałeś dopisac zasilacz: pewnie 1200W+, chłodzony cieczą = 1500+
U nas, o ile będzie to jakieś 12k pewnie.
A że się nie opłaca i to sztuka dla sztuki to inna bajka.
1. 3xSLI - jakaś gra z tego korzysta?
2. 8GB RAM - system korzysta z 3GB, chyba że na quadach to się jakoś inaczej rozkłada, w co wątpię
I dziwi mnie trochę obecność DDR2 w takim high-endzie. Jak szaleć to szaleć, wzrost wydajności o 1%, wzrost ceny o 300% =p
(ocena \"na oko\", nie poparte żadnymi badaniami)
#30 | akodo_ryu
2008-05-23 00:49:18
#31 | qwe
2008-05-23 01:12:59
na proline ~7000zl :)
komputronik sie reklamuje i dobrze sprzedaje
wiekszosc ludzi jakby wiedziala, ze gdzie indziej mozna kupic to samo tylko o 30% taniej to by sie nawet nie zastanawiala
edit
http://pclab.pl/art31821-4.html
To sie nazywa obudowa, funkcjonalna, przestronna, elegancka, wspiera najnowoczesniejsza technologie ESA
#32 | qwe
2008-05-23 01:27:56
z obudowa troche przesadziles
za 1000zl masz Thermaltake Armor+ VH6001 z technologia ESA http://pclab.pl/art31821-4.html
ponadto plyta glowna tez mogla by byc lepsza w tym kompie nForce790i Ultra
1. 3xSLI - jakaś gra z tego korzysta?
tutaj raczej role odgrywaja sterowniki
ale jesli ktos chce zagrac w Crysisa w 2560x1600 to moze sprobowac
choc juz przy AA2x liczba FPS spadnie o polowe hahaa (kocha FSAA w crysisie, ciekawe czy ktos w ogole na tym gra)
2. 8GB RAM - system korzysta z 3GB, chyba że na quadach to się jakoś inaczej rozkłada, w co wątpię
system 32bitowy owszem (okolo 3gb to zalezy, na niektorych kompach 2,8gb na innych 3,2gb)
64bitowy jest w stanie obsluzyc nawet do 256TB
ja mam 4gb pamieci i 2gb mam na sprzedaz bo po prostu roznicy zadnej nie ma a Visty nie tykam bo smierdzi
a kupowanie 8gb to juz w ogole bezsens
ciekawi mnie czemu nie zaszaleli i nie dali DDR3
jak szalec to na maxa :D
ja twierdze ze ten komp jest wart niewiele ponad 7000zl :)
obudowa ladna- 1000zl
no procek troche drogi ale nie przesadzajmy i nie liczmy potwora za 3tysiace ktory jest niewiele lepszy od tego za 1200zl
edit http://pclab.pl/art31821-11.html - tu masz wykres ile zestaw z gx2 pobiera mocy, niecale 300w, uzyto zasilacza 560W, gx2 pobiera ok 100W wiec
560W+200=760W
zasilacz 800W starczy z zapasem
zasilacz za 1500+ zl ????
istnieje taki??
Topower TOP-1100P10 z obsluga ESA nie kosztuje 1000zl
zasilacz chlodzony ciecza??? mozna takowy kupic??
powiedz mi jak chlodzic zasilacz ciecza bo nie widzialem jeszcze blokow wodnych na zasilacze :DDD
jakis modder mogl takie cos sobie zrobic, ale z tego co wiem seryjnie takich rzeczy sie nie robi
zreszta PO CO chlodzic zasilacz ciecza ??? :D
na zasilacz nie trzeba zmieniac chlodzenia- to nie procesor
a jesli chcesz cisze to wpakuj sobie wentylatorek NOCTUA 12dB
peace
#33 | akodo_ryu
2008-05-23 01:55:03
Zasilanie: niech GTX pobiera 200Wx3 + reszta podzespołów, też dość żerna. Dawanie 800W było by dość ryzykowne myślę.
Co do chłodzenia: nie ma tu nigdzie mowy o OC, więc chłodzenie jest
a) dla bajeru
b) dla wyciszenia
Nawet na procek nie jest specjalnie potrzebne.
Nie mam siły myśleć o tym co chcę napisać. Idę spać.
edit jeszcze: cena obudowy w znacznym stopniu zależy od tego, czy to jest predator czy Predator (TM), chociaż ja się skłaniam ku temu drugiemu.
To ja teraz poproszę ładny secik Protoss :)
#34 | Roti
2008-05-23 10:58:58
#35 | niuss
2008-05-23 11:10:11
:)
#36 | niuss
2008-05-23 11:18:33
#37 | qwe
2008-05-23 13:35:33
ok powiem tak, tego kompa da sie zlozyc a 7k gdyby tego szalonego procka zamienic na np e8400 i wykrecic go do 4,5ghz
wydajnosc dosc zblizona a cena 5x nizsza :)
rzeczywiscie myslalem, ze intel opanowal sie z tymi cenami topowych prockow ale widocznie sie mylilem
tak czy siak zalowal bym kasy wydanej na takiego kompa
obudowa??
fakt bajerancka, ale wole zostan przy moim antec900
przynajmniej odzwiedzajacy nie zarzuca mi, ze bawie sie w transformersy :D
#38 | akodo_ryu
2008-05-24 01:36:01
Co do \"kart graficznych zastępujących procesory\". Nie zastępować, tylko wspierać. Chodzi o użycie GPU jako jednostki obliczeniowej (czyli niejako taniego odpowiednika superkomputera) do powtarzalnych obliczeń matematycznych. Idea taka nazywa się General Purpose computation on GPUs (GPGPU). Myślę, że może być możliwe zastąpienie SPARC\'a w serwerze przez jakiś odpowiednio zmodyfikowany GPU, ale nie ma szans, żeby sam GPU dał radę pociągnąć zwykły system.
Co do za dużych opóźnień w komunikacji procesor-karta: rozwiązaniem tego problemu mają być GPU zintegrowane z procesorem, nie GPU zamiast procesora. Idea ta jest głównym powodem współpracy nVidia i Intela oraz kupienia ATI przez AMD. Komunikacja będzie się odbywała na szynach wewnętrznych, więc o kilka rzędów wielkości szybciej. Z tego co słyszałem, to wstępnie mają w tej technologii być tworzone budżetowe karty zintegrowane z procesorem do użycia w notebookach. Zarówno jako bardzo oszczędna karta dla systemów biurowych, jak i zastępcza karta dla systemów bardziej wymagających (kiedy nie gramy, zmieniamy na kartę na procku i zwiększamy znacznie czas pracy na baterii).
Z tego co się orientuje, tak to mniej więcej wygląda, chociaż za eksperta w tej dziedzinie się nie uważam. Ot, takie ploteczki ;)
#39 | niuss
2008-05-24 02:11:22
#40 | akodo_ryu
2008-05-24 10:15:36
Vista wtedy po prostu jest w stanie ZOBACZYĆ ile ma RAM.
Ale architektonicznie nie jest możliwe zaadresowanie przez nią więcej niż 3,5GB, i tyle właśnie jest w użyciu. Cudów nie ma.
3,5GB+ używają dopiero systemy x64, ale z nimi jest więcej problemów niż zysku z tego nadmiarowego RAMu.