Złodziej HalfLife2 złapany !
W Niemczech został schwytany Axel G., który odpowiedzialny jest za kradzież "słynnego" już kodu z Half-Life2. Jak donosi serwis Heise.de w wyniku jego śledztwa, udało się ustalić, że głównym twórcą programu Phatbot, wykradającego wszystkie rodzaje danych z komputerów i wiele innych, jest Ago, czyli pan Axel. Złodziej dokonał kradzieży kodu Valve około siedmiu miesięcy temu i po tym fakcie był nieuchwytny dla organów ścigania. Dowodem winy Axel’a jest choćby rozmowa przestępcy zanotowana w dniu kradzieży, którą możecie znaleźć tutaj.
Po przesłuchaniu Ago wyszedł na wolność, lecz został mu zabrany paszport, więc delikwent nie będzie mógł opuszczać granic kraju. Czeka go zapewne sąd, na który w pełni zasłużył i będzie musiał ponieść srogie konsekwencje za swój czyn. Dopuścił się kradzieży, czyli przestępstwa przeciwko mieniu prywatnemu.
Kodeks karny, przestępstwo przeciwko mieniu.
Wybrałem tylko "kilka" pozycji, które są związane z przęstępstwami komputerowymi. W polsce odpowiadał by za to:
Art. 278.
§ 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Art. 287.
§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia innej osobie szkody, bez upoważnienia, wpływa na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przesyłanie informacji lub zmienia, usuwa albo wprowadza nowy zapis na komputerowym nośniku informacji,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Art. 292.
§ 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w § 1, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 293.
§ 1. Przepisy art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu komputerowego.
§ 2. Sąd może orzec przepadek rzeczy określonej w § 1 oraz w art. 291
i 292, chociażby nie stanowiła ona własności sprawcy.
Art. 294.
§ 1. Kto dopuszcza się przestępstwa określonego w art. 278 § 1 lub 2, art. 284 § 1 lub 2, art. 285 § 1, art. 286 § 1, art. 287 § 1, art. 288 § 1 lub 3, lub w art. 291 § 1, w stosunku do mienia znacznej wartości,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Tej samej karze podlega sprawca, który dopuszcza się przestępstwa wymienionego w § 1 w stosunku do dobra o szczególnym znaczeniu dla kultury.
Pamiętajmy więc, każda zbrodnia, mała czy duża w końcu wyjdzie na jaw i przyjdzie nam ponieść za nią konsekwencje! GL niemiecki wymiarze sprawiedliwości! :)
Gry-Online
Servis Prawny
#0 | Lucas
2004-05-17 18:53:25
Art. 295. § 1. Wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 278, 284-289, 291, 292 lub 294, który dobrowolnie naprawił szkodę w całości albo zwrócił pojazd lub rzecz mającą szczególne znaczenie dla kultury w stanie nieuszkodzonym, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
§ 2. Wobec sprawcy przestępstwa wymienionego w § 1, który dobrowolnie naprawił szkodę w znacznej części, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
Jak widac- nie ma 293 - czyli paserstwa komputerowego. Jak kupicie pirata - to nie ma zlagodzenia kary :))
Zas kraj opusci - bo mieszka w UE :))
#0 | kaFo vel sebo
2004-05-17 19:11:47
#0 | Nikon
2004-05-17 19:14:33
#0 | girith
2004-05-17 19:23:12
#0 | fala
2004-05-17 19:32:24
Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
??
#0 | rr
2004-05-17 19:34:01
#0 | Lucas
2004-05-17 20:14:53
Ale niektorzy twierdza, ze posiadanie nielegalnego softu - jest taka korzyscia, ze nie trzeba bylo wydac kasy na legalny.
Dla mnie taka interpretacja jest chora...
#0 | Ace
2004-05-17 20:25:38
#0 | P@sta San | oFF
2004-05-17 20:28:02
#0 | LaMeZ
2004-05-17 20:54:03
#0 | P@sta San | oFF
2004-05-17 21:02:40