SK|fooKi odpowiada

Dostosuj

SK|fooKi odpowiada

Karl Johansson, znany bardziej jako fooKi, jest jednym z najlepiej zapowiadających się zawodników nastającej ery Quake'a 4. Niedawno, na domowej stronie SK-Gaming, pojawił się obszerny wywiad z Karlem w roli głównej, o którym Was zresztą informowaliśmy. W tym sporym kompendium wiedzy o szwedzkim graczu, sam fooKi zapowiadał wielki come back. Czy udało mu się zrealizować cel?

Odpowiedź brzmi: bez wątpienia tak! Na minionym Winter CPL, zaskoczył chyba każdego, zajmując wtedy, bardzo wysokie, 4 miejsce. Między innymi rozprawił się z takimi graczami jak: Destrukt, PURRI, czy też fenomenalnie grającym, TooGood. Następnie doszło do chyba najbardziej zaciętego spotkania całego turnieju, jednak o tym za chwilkę. FooKi ostatecznie został pokonany dopiero przez Toxica, który zajął wtedy drugie miejsce, tuż za Coollerem - zwycięzcą.

Piszę o tym wszystkim, ponieważ na serwisie GotFrag pojawił się wywiad, w którym odpytany został właśnie Karl Johansson. W tekście dowiemy się o jego wrażeniach z wspomnianego Winter CPL, o postrzeganiu Quake'a 4, o ścieraniu się graczy Europy i USA, o jego meczu z Toxicem, a także o tym, jak się czuje w SK-Gaming. Wywiad zawiera także parę innych ciekawostek.

Napomniałem wyżej o pewnym meczu, który był w pewnym sensie czystą esencją umiejętności dwóch graczy: Szweda i Amerykanina. Fooki, w drabince przegranych, podjął walkę z Socratesem i jak już pisałem - było to bodajże najbardziej emocjonujące spotkanie całego turnieju. Pierwszy mecz zakończył się wynikiem 11-12 dla Karla, ale drugi mecz to już czysty dreszcz emocji. Na Galangu nie dość, że doszło do overtime'u, gdzie nikt nie zamierzał oddać zwycięstwa, to po minionym czasie dogrywka weszła w drugą fazę (2x overtime), gdzie minimalnie lepszym okazał się być Fooki, wygrywając 19-18.

Na zachętę cytat z wywiadu opowiadający o tym wydarzeniu:

Na każdej mapie pokonałeś socratesa poprzez róznicę 1 fraga; na pierwszej mapie wygrałeś mając dosłownie 16 hp. Jak stresujące były te spotkania w drabince przegranych i czy czułeś, że w którymś momencie gra wymyka Ci się spod kontroli?

Tak, mecze z socratesem były bardzo stresujące, ale też nie grałem za dobrze (za bardzo się denerwowałem). Po phranticu trząsłem się jak szalony i to naprawdę wpłynęło na moją grę na galangu. Czułem przez prawie cały ten mecz (galang), że przegram tą mapę, ale starałem się grać dalej. Po tym spotkaniu nie mogłem się przestać trząść przez jakąś godzinę :), najbardziej zwariowana gra, jaka mnie spotkała (podwójny overtime). Sam mecz jest warty zobaczenia, nawet jeśli umiejętności nie były aż tak wysokie
Fooki bez wątpienia pnie się w górę. W Q3 nie dokonał aż tak dużo, ale zawsze potrafił zaskakiwać i robić przepiękne come backi w pięknym stylu, co już po raz kolejny udowodnił - tym razem na nowej scenie. Na pewno Karl stanowi ważną część rusztowania sceny Quakeowiej dla całej Szwecji i jeszcze nie raz jego gra i umiejętności nas zaskoczą. Jest też bardzo prawdopodobne, że uda mu się jeszcze kiedyś pokazać taką klasę, jaką prezentował na QLAN'ie 2, gdzie wywalczył złoto wśród najlepszy ówczesnych graczy Quake'a 3.

Quake 4: Weenus Interviews SK fooKi

Zapraszam do lektury.

GotFrag

KomentarzeKomentarze

  • Vymiott

    #0 | Vymmiatacz

    2006-01-21 16:13:26

    Cytaty:
    \"Q4 out of the box is a really horrible game.\"
    \"but Q3 is a billion times better than Q4.\"
    \"The rail is overpowered, so is the Lightning gun and shotgun.\"
    \"They need to make the hitboxes smaller and make the spread on the shotty wider\"

    100% racji. Może jak się zbierze więcej opinii znanych graczy nt. dupności Q4, to może coś się zmieni na lepsze.
  • kaboom

    #0 | kaboom

    2006-01-21 16:41:11

    q3 r0x :)
  • kaboom

    #0 | kaboom

    2006-01-21 16:41:41

    trzeba by się zastanowić, czy wywiadów nie dawać w kategorii gaming, bo nie wszyscy czytają pewnie newsy z kategorii Q4, a taki wywiad może ich zaciekawić
  • igor

    #0 | igor

    2006-01-21 16:43:05

    1. Czysty Q4 byl tak samo tragiczny jak czysty Q3.
    2. Za predko, by mowic, o tym ktora gra jest lepsza.
    3. RG i LG na pewno za mocne, ale sila SG ma swoj urok IMO :D.
  • sxl

    #0 | sxl

    2006-01-21 16:57:11

    Czyste Q3 nie było wcale lepsze od czystego Q4.
  • mefikh

    #0 | mefajpe^

    2006-01-21 17:03:01

    Dla mnie q2 > q3&q4, byc moze dlatego, ze wiekszosc lat spedzilem przy q2, a w q3 gralem troszke z kolegami z irl i toszku po necie ;)

    Ale fakt goly q4 jest tak samo tragiczny jak goly q2 i q3.

    A co do opisywanego meczu na galangu - kto ma q4, MUST SEE. Cos pieknego :)
  • Vymiott

    #0 | Vymmiatacz

    2006-01-21 21:25:24

    Po tych wszystkich doświadczeniach z Q3 można było chyba zrobić coś, by Q4 był lepszy, prawda? A nie zrobiono dosłownie nic.
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

3366 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2025

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

Wybierz kategorie