Konkursowe oszustwo

Dostosuj

Konkursowe oszustwo

Sylwestrowy konkurs na najlepsze zdjęcie dobiegł już końca. Przyszło wiele zdjęć, lepszych i trochę gorszych, śmiesznych i mniej śmiesznych. Cykl ankiet wyłonił sześciu finalistów. Te sześć osób, zdanych na głosy zarejestrowanych użytkowników oczekiwało na ostateczne wyniki, albowiem tylko trójce z nich przypadały nagrody ufundowane przez naszego partnera - ABCgracza.pl.

Zainteresowanie finałową ankietą było ogromne, de facto było ono aż tak duże, że przekroczyło nasze najśmielsze oczekiwania. Średnio w ankietach pada 300-400 głosów, tym razem liczba ta doszła do 536, co wzbudziło pewne podejrzenia o oszustwa, jak się później okazało słuszne.

hide_dot.gifCzytajcie dalej...

System oddawania głosów w ankietach na eSports.pl jest bardzo przemyślany. Jedno konto to maksymalnie jeden głos. Nie pomoże tutaj kasowanie plików cookies, ani inne czary-mary. Jedyną możliwością wypaczenia wyników ankiety jest zakładanie nowych fake-kont. Do tej pory, średnia, dzienna liczba nowych użytkowników na naszym serwisie oscylowała w okolicach 10-20. Sytuacja, gdy na serwisie jednego dnia rejestruje się 94 (25.01.2005) nowych użytkowników, nie może zostać niezauważona.

Postanowiłem pobawić się w detektywa i sprawdzić dokładnie jak ilość nowo założonych kont mogła wpłynąć na wyniki finałowej ankiety. Swoją analizę zacząłem od sprawdzenia ilu nowych użytkowników zarejestrowało się z jednego IP, oraz ilu z nich wzięło udział w ankiecie. Ważne było również to czy głosowali na tą samą osobę. Na koniec (w celu wykluczenia dużych osiedlowych sieci) prześledziłem to co łączy ich wszystkich prócz tego samego numer IP, a konkretnie numer ID, czas rejestracji i adres e-mail.

Moje przypuszczenia się potwierdziły, wszystkie kilkadziesiąt, a nawet nieco ponad sto nowych kont powstało zaledwie z kilku numerów IP. Co więcej, każda taka grupa kont powstałych z jednego adresu IP głosowała na jedną konkretną pozycję w ankiecie. W tym momencie wiadomo jest, że ktoś tu oszukiwał, należało sprawdzić jednak kto. Co się okazało: z sześciu finalistów, ów oszustwo dotyczyło połowy, czyli trzech – jak łatwo się domyślić trzech, którzy w końcowym rozrachunku uzyskali największą liczbę głosów, a byli to: cwyn1, htn oraz toka.

Żeby informacje które tu podaję były bardziej wiarygodne wszystkie zebrane materiały uporządkowałem w tabeli, która zawiera numer IP, numery ID oraz adresy e-mail użytkowników. W taki też sposób powstały trzy tabele, po jednej dla każdego użytkownika, o których za chwilę.

Pora na konkrety. Trzecie miejsce przypaść powinno użytkownikowi o nicku cwyn1, aczkolwiek nie przypadnie ponieważ dopuścił się oszustwa, które jest aż nadto oczywiste. Użytkownik ten jest posiadaczem neostrady i jego IP zmieniało się kilkukrotnie, jednak nie uniemożliwiło nam to wykrycie jego fake-kont, o czym świadczą kolejne numer ID (tworzenie się nowych kont w odstępie dosłownie kilku minut), a przede wszystkim adresy e-mail, wszystkie w domenie o2.pl, tworzone według schematu [email protected], [email protected], [email protected] itd. Ludzie, jeśli oszukujecie, róbcie to z głową, bo w takich momentach śmiech zasłania żałość takiego postępowania.

hide_dot.gifMateriał dowodowy - cwyn1

OPCJA #3 - cwyn1

numer IPIDużytkownike-mail
83.29.20.588244
8245
8254
8257
8261
8262
8263
8264
8265
8266
8267
8268
8269
8270
8271
8272
8273
8274
8275
n33kozord
rula
fiftisent
baraQs
malkolm
van damn
kiepan
kjutek
wąsu
maarcin
golemo
tracerQ
steel87
imergas
bangladesz
neeki
zeki-fan
gorbaczov
armani
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
83.29.37.528288
8289
8290
8291
8292
crause
sorack
mismax
nucl
kapriczjoza
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
83.29.40.618309
8310
8311
8312
8313
8316
8319
8324
8326
8328
8329
gf
robson
nazim
krafczuk
gandzianamos
nucleo
el ninio
mr been
szefQ
gtc555
xmateuszx
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
83.29.31.1078333
8339
8342
8343
8344
8345
8346
8347
grzanek
ridick
Magdakrakow
Spajder7
fifi87
Abdul
Gala
giermek
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]


Drugie miejsce należałoby do htn’a, gdyby nie masa głosów z fake-kont. Wszystkie te konta zakładane były przez dwie osoby i tak jak w przypadku cwyna rejestrowane były jedno po drugim, z czego zdecydowana większość e-maili pochodziła z portalu poczta.fm. Doszukać możemy się kilku prawidłowości jak np. login greg51 w domenie tlen.pl, go2.pl i o2.pl, to samo powtarza się z loginami: martazago, smess, kanapmarta, fajnamz. Oszustwo dosyć oczywiste.

hide_dot.gifMateriał dowodowy - htn

OPCJA #2 - htn

numer IPIDużytkownike-mail
81.168.176.1587913
7916
7917
7923
7937
7951
7952
7953
7954
7956
7964
7965
7968
7969
7970
7971
7972
7973
7974
7975
8013
8014
8016
8017
8018
8125
8128
8131
8132
8133
8134
8145
8146
8147
8148
8155
8166
8168
8169
8170
heniu
MichalM
Stark
bmmm
JohhnyNN
Caviar
skram
mixmas
levelr
yngwie
redlajt
nevadar
cesarskis
gracilisc
wylina
lasiod
wca
rachol
vagansik
nhandu
ewercik
puchacza
plek
rembih
rlot
kobianFX
slki
orbitan
xmib
elemiss
moste
nashb
etwarrior
cindygarcia
levex
djgruszka
rockm
greg51
krzysiu17
MarianK
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
217.30.145.1708236
8251
8252
8253
8255
8256
8258
8259
8260
8276
8277
8278
mzago
Kurczaki
zulus
smess
Mikolaj15
nbp
kapa
Teofil
Renata_
mz
Orbi
Dragster
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]


Najwięcej jednak głosów otrzymał toka, aczkolwiek niestety w jego przypadku też część z nich pochodziła ze specjalnie do tego celu zakładanych kont, o czym świadczy po raz kolejny numer IP, kolejne numery ID oraz adresy e-mail: [email protected], [email protected], [email protected] itd.

hide_dot.gifMateriał dowodowy - toka

OPCJA #1 - toka

numer IPIDużytkownike-mail
81.219.225.45017
8139
8140
8174
8182
8286
8287
toka
Kaziekkk
misiekmisiek
sensor
Kaziu_Wichura
atolwoda
kubusbanan
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
217.98.56.4

8172
8184
8186
8187
8188
8189
8193
8225
8227
8230
8232
8234
estebek
wujekdzidus
blantman
madafaka^boss
madfacka!
manius
majacky
mariannnn
bbttss
pawelkantorek
radekkubryn
tomasiakpawel
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
83.25.186.138226
8228
8231
8233
zib0niusz
majmama
yusy
winnica1
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
217.30.145.1708283
8284
BartlomiejM
Wirgiusz
[email protected]
[email protected]


Konkurs ten miał być zabawą dla uczestników i użytkowników, którzy mieli za zadanie wybrać zwycięzcę, a nie walką za wszelką cenę o nagrody. Najwidoczniej nie każdy potrafi się bawić.

Oto co postanowił zarząd serwisu eSports.pl. Cała trójka zostaje zdyskwalifikowana i wycofana z konkursu. Aby uniknąć bezpodstawnych podejrzeń o specjalne usunięcie pierwszej trójki z konkursu (4. i 5. miejsce zajęli administratorzy eSports.pl) postanowiliśmy nie przyznawać nagród w ogóle, zostaną one wykorzystane w następnych konkursach.

Wybraliśmy taką formę decydowania o wyniku konkursu (ankieta), ponieważ uważaliśmy ją za najbardziej sprawiedliwą, aczkolwiek jak widać to właśnie uczestnicy konkursu przyczynili się do jej wypaczenia. Jak wszyscy uczymy się na błędach i postaramy się, aby tego typu sytuację już się nie powtórzyły.


eSports.pl

KomentarzeKomentarze

  • t2

    #0 | t2

    2005-02-04 11:43:02

    Razisz intelektem...
  • Krypton

    #0 | Krypton

    2005-02-04 12:13:50

    ban1, ban11 czy ban88?
  • forest

    #0 | forest

    2005-02-04 13:23:19

    jesli bedzie nastepny konkurs i o nagrodach znowu beda decydowac uzytkownicy poprzez ankiete, to imho prawo do glosu powinni miec tylko uzytkownicy esp.pl, ktorzy utworzyli konto np. miesiac temu, albo wczesniej. bo chyba nikt z nich nie jest na tyle sprytny zeby zalozyc fake konto miesiac przed konkursem :] z tego co widze to sprytni nie sa wiec to moze byc jakies tam rozwiazanie :)

    btw. ciekawe czy ten news moze osiagnac 100% popularnosci ... :D
  • ji

    #0 | ji

    2005-02-05 12:19:57

    Tak tylko zadaniem takich konk. jest tez zdobywanie nowych czytelnikow,userow przez serwis. Tak mi sie wydaje :P
  • stR4y

    #0 | dominikt

    2005-02-05 15:48:36

    a co nam daja fake userzy ?
  • barT!

    #0 | barT!

    2005-02-07 19:22:52

    wychodzi na to ze miałbym 1 miejsce :P
  • Thoosh

    #0 | Thoosh

    2005-02-08 21:40:18

    debilstwo sie szerzy.. elo.. ;o
  • Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.
    Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.
Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

1639 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

Wybierz kategorie