Konkursowe oszustwo
Sylwestrowy konkurs na najlepsze zdjęcie dobiegł już końca. Przyszło wiele zdjęć, lepszych i trochę gorszych, śmiesznych i mniej śmiesznych. Cykl ankiet wyłonił sześciu finalistów. Te sześć osób, zdanych na głosy zarejestrowanych użytkowników oczekiwało na ostateczne wyniki, albowiem tylko trójce z nich przypadały nagrody ufundowane przez naszego partnera - ABCgracza.pl.
Zainteresowanie finałową ankietą było ogromne, de facto było ono aż tak duże, że przekroczyło nasze najśmielsze oczekiwania. Średnio w ankietach pada 300-400 głosów, tym razem liczba ta doszła do 536, co wzbudziło pewne podejrzenia o oszustwa, jak się później okazało słuszne.
Czytajcie dalej...
Postanowiłem pobawić się w detektywa i sprawdzić dokładnie jak ilość nowo założonych kont mogła wpłynąć na wyniki finałowej ankiety. Swoją analizę zacząłem od sprawdzenia ilu nowych użytkowników zarejestrowało się z jednego IP, oraz ilu z nich wzięło udział w ankiecie. Ważne było również to czy głosowali na tą samą osobę. Na koniec (w celu wykluczenia dużych osiedlowych sieci) prześledziłem to co łączy ich wszystkich prócz tego samego numer IP, a konkretnie numer ID, czas rejestracji i adres e-mail.
Moje przypuszczenia się potwierdziły, wszystkie kilkadziesiąt, a nawet nieco ponad sto nowych kont powstało zaledwie z kilku numerów IP. Co więcej, każda taka grupa kont powstałych z jednego adresu IP głosowała na jedną konkretną pozycję w ankiecie. W tym momencie wiadomo jest, że ktoś tu oszukiwał, należało sprawdzić jednak kto. Co się okazało: z sześciu finalistów, ów oszustwo dotyczyło połowy, czyli trzech – jak łatwo się domyślić trzech, którzy w końcowym rozrachunku uzyskali największą liczbę głosów, a byli to: cwyn1, htn oraz toka.
Żeby informacje które tu podaję były bardziej wiarygodne wszystkie zebrane materiały uporządkowałem w tabeli, która zawiera numer IP, numery ID oraz adresy e-mail użytkowników. W taki też sposób powstały trzy tabele, po jednej dla każdego użytkownika, o których za chwilę.
Pora na konkrety. Trzecie miejsce przypaść powinno użytkownikowi o nicku cwyn1, aczkolwiek nie przypadnie ponieważ dopuścił się oszustwa, które jest aż nadto oczywiste. Użytkownik ten jest posiadaczem neostrady i jego IP zmieniało się kilkukrotnie, jednak nie uniemożliwiło nam to wykrycie jego fake-kont, o czym świadczą kolejne numer ID (tworzenie się nowych kont w odstępie dosłownie kilku minut), a przede wszystkim adresy e-mail, wszystkie w domenie o2.pl, tworzone według schematu [email protected], [email protected], [email protected] itd. Ludzie, jeśli oszukujecie, róbcie to z głową, bo w takich momentach śmiech zasłania żałość takiego postępowania.
Materiał dowodowy - cwyn1
Drugie miejsce należałoby do htn’a, gdyby nie masa głosów z fake-kont. Wszystkie te konta zakładane były przez dwie osoby i tak jak w przypadku cwyna rejestrowane były jedno po drugim, z czego zdecydowana większość e-maili pochodziła z portalu poczta.fm. Doszukać możemy się kilku prawidłowości jak np. login greg51 w domenie tlen.pl, go2.pl i o2.pl, to samo powtarza się z loginami: martazago, smess, kanapmarta, fajnamz. Oszustwo dosyć oczywiste.
Materiał dowodowy - htn
Najwięcej jednak głosów otrzymał toka, aczkolwiek niestety w jego przypadku też część z nich pochodziła ze specjalnie do tego celu zakładanych kont, o czym świadczy po raz kolejny numer IP, kolejne numery ID oraz adresy e-mail: [email protected], [email protected], [email protected] itd.
Materiał dowodowy - toka
OPCJA #1 - toka | |||
numer IP | ID | użytkownik | |
81.219.225.4 | 5017 8139 8140 8174 8182 8286 8287 | toka Kaziekkk misiekmisiek sensor Kaziu_Wichura atolwoda kubusbanan | [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] |
217.98.56.4 | 8172 8184 8186 8187 8188 8189 8193 8225 8227 8230 8232 8234 | estebek wujekdzidus blantman madafaka^boss madfacka! manius majacky mariannnn bbttss pawelkantorek radekkubryn tomasiakpawel | [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] |
83.25.186.13 | 8226 8228 8231 8233 | zib0niusz majmama yusy winnica1 | [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] |
217.30.145.170 | 8283 8284 | BartlomiejM Wirgiusz | [email protected] [email protected] |
Konkurs ten miał być zabawą dla uczestników i użytkowników, którzy mieli za zadanie wybrać zwycięzcę, a nie walką za wszelką cenę o nagrody. Najwidoczniej nie każdy potrafi się bawić.
Oto co postanowił zarząd serwisu eSports.pl. Cała trójka zostaje zdyskwalifikowana i wycofana z konkursu. Aby uniknąć bezpodstawnych podejrzeń o specjalne usunięcie pierwszej trójki z konkursu (4. i 5. miejsce zajęli administratorzy eSports.pl) postanowiliśmy nie przyznawać nagród w ogóle, zostaną one wykorzystane w następnych konkursach.
Wybraliśmy taką formę decydowania o wyniku konkursu (ankieta), ponieważ uważaliśmy ją za najbardziej sprawiedliwą, aczkolwiek jak widać to właśnie uczestnicy konkursu przyczynili się do jej wypaczenia. Jak wszyscy uczymy się na błędach i postaramy się, aby tego typu sytuację już się nie powtórzyły.
eSports.pl
#0 | t2
2005-02-04 11:43:02
#0 | Krypton
2005-02-04 12:13:50
#0 | forest
2005-02-04 13:23:19
btw. ciekawe czy ten news moze osiagnac 100% popularnosci ... :D
#0 | ji
2005-02-05 12:19:57
#0 | dominikt
2005-02-05 15:48:36
#0 | barT!
2005-02-07 19:22:52
#0 | Thoosh
2005-02-08 21:40:18