Konkursowe oszustwo
Sylwestrowy konkurs na najlepsze zdjęcie dobiegł już końca. Przyszło wiele zdjęć, lepszych i trochę gorszych, śmiesznych i mniej śmiesznych. Cykl ankiet wyłonił sześciu finalistów. Te sześć osób, zdanych na głosy zarejestrowanych użytkowników oczekiwało na ostateczne wyniki, albowiem tylko trójce z nich przypadały nagrody ufundowane przez naszego partnera - ABCgracza.pl.
Zainteresowanie finałową ankietą było ogromne, de facto było ono aż tak duże, że przekroczyło nasze najśmielsze oczekiwania. Średnio w ankietach pada 300-400 głosów, tym razem liczba ta doszła do 536, co wzbudziło pewne podejrzenia o oszustwa, jak się później okazało słuszne.
Czytajcie dalej...
Postanowiłem pobawić się w detektywa i sprawdzić dokładnie jak ilość nowo założonych kont mogła wpłynąć na wyniki finałowej ankiety. Swoją analizę zacząłem od sprawdzenia ilu nowych użytkowników zarejestrowało się z jednego IP, oraz ilu z nich wzięło udział w ankiecie. Ważne było również to czy głosowali na tą samą osobę. Na koniec (w celu wykluczenia dużych osiedlowych sieci) prześledziłem to co łączy ich wszystkich prócz tego samego numer IP, a konkretnie numer ID, czas rejestracji i adres e-mail.
Moje przypuszczenia się potwierdziły, wszystkie kilkadziesiąt, a nawet nieco ponad sto nowych kont powstało zaledwie z kilku numerów IP. Co więcej, każda taka grupa kont powstałych z jednego adresu IP głosowała na jedną konkretną pozycję w ankiecie. W tym momencie wiadomo jest, że ktoś tu oszukiwał, należało sprawdzić jednak kto. Co się okazało: z sześciu finalistów, ów oszustwo dotyczyło połowy, czyli trzech – jak łatwo się domyślić trzech, którzy w końcowym rozrachunku uzyskali największą liczbę głosów, a byli to: cwyn1, htn oraz toka.
Żeby informacje które tu podaję były bardziej wiarygodne wszystkie zebrane materiały uporządkowałem w tabeli, która zawiera numer IP, numery ID oraz adresy e-mail użytkowników. W taki też sposób powstały trzy tabele, po jednej dla każdego użytkownika, o których za chwilę.
Pora na konkrety. Trzecie miejsce przypaść powinno użytkownikowi o nicku cwyn1, aczkolwiek nie przypadnie ponieważ dopuścił się oszustwa, które jest aż nadto oczywiste. Użytkownik ten jest posiadaczem neostrady i jego IP zmieniało się kilkukrotnie, jednak nie uniemożliwiło nam to wykrycie jego fake-kont, o czym świadczą kolejne numer ID (tworzenie się nowych kont w odstępie dosłownie kilku minut), a przede wszystkim adresy e-mail, wszystkie w domenie o2.pl, tworzone według schematu [email protected], [email protected], [email protected] itd. Ludzie, jeśli oszukujecie, róbcie to z głową, bo w takich momentach śmiech zasłania żałość takiego postępowania.
Materiał dowodowy - cwyn1
Drugie miejsce należałoby do htn’a, gdyby nie masa głosów z fake-kont. Wszystkie te konta zakładane były przez dwie osoby i tak jak w przypadku cwyna rejestrowane były jedno po drugim, z czego zdecydowana większość e-maili pochodziła z portalu poczta.fm. Doszukać możemy się kilku prawidłowości jak np. login greg51 w domenie tlen.pl, go2.pl i o2.pl, to samo powtarza się z loginami: martazago, smess, kanapmarta, fajnamz. Oszustwo dosyć oczywiste.
Materiał dowodowy - htn
Najwięcej jednak głosów otrzymał toka, aczkolwiek niestety w jego przypadku też część z nich pochodziła ze specjalnie do tego celu zakładanych kont, o czym świadczy po raz kolejny numer IP, kolejne numery ID oraz adresy e-mail: [email protected], [email protected], [email protected] itd.
Materiał dowodowy - toka
OPCJA #1 - toka | |||
numer IP | ID | użytkownik | |
81.219.225.4 | 5017 8139 8140 8174 8182 8286 8287 | toka Kaziekkk misiekmisiek sensor Kaziu_Wichura atolwoda kubusbanan | [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] |
217.98.56.4 | 8172 8184 8186 8187 8188 8189 8193 8225 8227 8230 8232 8234 | estebek wujekdzidus blantman madafaka^boss madfacka! manius majacky mariannnn bbttss pawelkantorek radekkubryn tomasiakpawel | [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] |
83.25.186.13 | 8226 8228 8231 8233 | zib0niusz majmama yusy winnica1 | [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] |
217.30.145.170 | 8283 8284 | BartlomiejM Wirgiusz | [email protected] [email protected] |
Konkurs ten miał być zabawą dla uczestników i użytkowników, którzy mieli za zadanie wybrać zwycięzcę, a nie walką za wszelką cenę o nagrody. Najwidoczniej nie każdy potrafi się bawić.
Oto co postanowił zarząd serwisu eSports.pl. Cała trójka zostaje zdyskwalifikowana i wycofana z konkursu. Aby uniknąć bezpodstawnych podejrzeń o specjalne usunięcie pierwszej trójki z konkursu (4. i 5. miejsce zajęli administratorzy eSports.pl) postanowiliśmy nie przyznawać nagród w ogóle, zostaną one wykorzystane w następnych konkursach.
Wybraliśmy taką formę decydowania o wyniku konkursu (ankieta), ponieważ uważaliśmy ją za najbardziej sprawiedliwą, aczkolwiek jak widać to właśnie uczestnicy konkursu przyczynili się do jej wypaczenia. Jak wszyscy uczymy się na błędach i postaramy się, aby tego typu sytuację już się nie powtórzyły.
eSports.pl
#0 | gr
2005-02-02 21:33:33
ojcze dyrektorze brawo za prawidlowo przeprowadzone dochodzenie btw. i tak rachunki byly najlepsze ze wszystkiego imo
edit:
a postawa delikwentow jest godna pozalowania czego to ludzie dla nagrody nie zrobia hahh zachowujecie sie jak biedne dzieci a przeciez to tylko zabawa byla i dobrze ze was tak osmieszyli publicznie
#0 | herosista
2005-02-02 21:42:19
A co do następnych konkursów to proponuje zeby je rozstrzygała rada złozona z Redaktorów adminów i przedstawicieli sklepu fundujacego nagrody....
Niestety inaczej sie nie da....
#0 | hgzs
2005-02-02 22:12:10
#0 | aSq
2005-02-02 22:14:02
LOL...
Dobrze że to wyszło ;D
#0 | dominikt
2005-02-02 22:22:13
#0 | GrejT <3 Ewelinka
2005-02-02 23:07:05
#0 | t2
2005-02-02 23:26:24
#0 | Sh1eldeR
2005-02-02 23:33:04
Zalodze esports.pl gratuluje dobrej decyzji.
PS. Wiec jednak mozna w jednym newsie czterokrotnie uzyc slowa \"aczkolwiek\" ;-)
#0 | pela
2005-02-02 23:38:50
#0 | Suvoshi
2005-02-02 23:41:29
#0 | igor
2005-02-03 00:15:02
#0 | Edek K.
2005-02-03 01:14:53
gg :D
#0 | dominikt
2005-02-03 02:28:26
Zreszta sam pisales w tym czasie o oszustwie w glosowaniu, w komentarzach do ankiety :)
#0 | Yamaro
2005-02-03 03:12:26
#0 | Yamaro
2005-02-03 03:14:39
[email protected] & [email protected]
[email protected] [email protected]
[email protected] [email protected]
[email protected]
#0 | conish
2005-02-03 08:38:54
Mozna stworzyc system weryfikujacy \"wiek\" konta? Na przyklad w ankiecie moge brac udzial userzy, ktorzy konta swoje zalozyli dwa dni temu lub wiecej (jak w tym konkursie gdzie bylo kilka ankiet...) To moglo by ukrucic proceder fakevotow...
Najsmiejszniejsze jest to ze ilosc zalozonych fakekont jest odwrotnie proporcojnalna do miejsca zajetego w konkursie :}
#0 | esien
2005-02-03 10:01:32
P.S.
A ty gr co sie wypowiadasz jak sam z mordy cholewe robisz !!!!
Pozdro !
#0 | GrejT <3 Ewelinka
2005-02-03 11:15:50
#0 | Mav_
2005-02-03 11:18:25
\"Poproszę bynajmniej pół kilo wiejskiej\" - wczoraj w sklepie :ASD
0wned!
#0 | sxl
2005-02-03 11:33:32
kobe dal mi dane dotyczace ankiety i okazalo sie, ze str4y ma racje... potem igor wzial sie za to, sprawdzil wszystko po kolei dokladnie, zrobil tabelke i oglosil tak jak to widzisz wlasnie teraz
#0 | dominikt
2005-02-03 11:44:47
#0 | Zemsta Pana Franka
2005-02-03 12:24:52
Trwalo to dlugo Dyrektorku ale bardzo ladnie to wszystko ulozyles, a tak sie balismy reakcji publiki, najwiekszy szacunek dla streja i zetiego, ktorzy zapowiedzieli ze nie odbiora nagrody.
#0 | 3r!c
2005-02-03 13:11:43
#0 | madc0w
2005-02-03 13:18:04
#0 | madc0w
2005-02-03 13:18:41
:>
#0 | Calahan
2005-02-03 14:12:15
#0 | Mam na imie Oskar;D
2005-02-03 14:25:23
#0 | P@sta San | oFF
2005-02-03 14:41:09
#0 | dominikt
2005-02-03 15:14:44
#0 | Verd1
2005-02-03 15:52:32
#0 | mm*adee
2005-02-03 18:41:45
#0 | l3w1k
2005-02-03 18:53:13
#0 | MsT
2005-02-03 20:32:28
#0 | glober
2005-02-03 21:45:27
#0 | w0w
2005-02-03 22:04:17
#0 | Lucas
2005-02-03 22:39:29
Cala trojak miala oszukane glosy - czemu dowch nie ma dostac, a jeden ma??? Bo mam mniej oszukanych glosow??
#0 | glober
2005-02-03 22:45:05
#0 | Lucas
2005-02-03 22:48:10
\"No bylo oszustwo. Zlapaliscie nas - odjemijcie glosy\"
Tak samo jak \"no chcialem ukrasc te buty, ale skoro mnie zlapaliscie przy wyjsciu to zaplace\".
#0 | Krypton
2005-02-03 22:48:21
#0 | raul
2005-02-03 23:12:17