Czy CPL całkiem postradało zmysły?
George, pracownik Cyberathlete Professional League, opublikował na ESR informację dotyczącą najnowszej, śmiesznej, a zarazem beznadziejnie głupiej decyzji "usprawniającej" mecze 1vs1. Zanim jeszcze opiszę o co konkretnie chodzi, muszę przyznać że czytając wypociny George'a zastanawiałem się czy dziś nie mamy przypadkiem 1 kwietnia, bo owe oświadczenie definitywnie powinno być żartem. Choć i tak nikt by się na niego nie nabrał. No właśnie - problem w tym, że to nie jest żart.
Oświadczenie w oryginale
In one-versus-one deathmatch competitions, the Cyberathlete Professional League (CPL) expects all players to remain competitive and engaged in combat throughout the entire match. Stalling and/or hiding in an effort to keep your opponent from finding you or to stall game play, is unprofessional and not acceptable during tournament matches.
This also includes hiding in locations not normally accessible or visible during standard game play (via normal running/jumping). A player using these taics to prevent an opponent from engaging in battle or hiding in map locations not normally reached or seen during regular game play will be penalized based upon the tournament administrator's discretion.
If a tournament administrator has reason to believe that any unsportsmanlike tactics are being used, the player will face penalties, which may include forfeiture of the match, expulsion from the tournament and/or suspension from the league.
This also includes hiding in locations not normally accessible or visible during standard game play (via normal running/jumping). A player using these taics to prevent an opponent from engaging in battle or hiding in map locations not normally reached or seen during regular game play will be penalized based upon the tournament administrator's discretion.
If a tournament administrator has reason to believe that any unsportsmanlike tactics are being used, the player will face penalties, which may include forfeiture of the match, expulsion from the tournament and/or suspension from the league.
W skrócie: idąc na ratunek rozgrywkom 1vs1 CPL postanowiło uniemożliwić graczom hamowanie rozgrywki poprzez chowanie się w różnych miejscach i uciekanie przed konfrontacją z przeciwnikiem. Gracze mają być zaangażowani w walkę przez cały mecz, a wszelkie niesportowe zachowanie objawiające się właśnie nieudzielaniem w walce będzie... karane! Mają być stosowane walkowery, wykluczenia z turnieju czy nawet całej ligi CPL (World Tour i nie tylko). Innymi słowy, wszyscy gracze z bardzo defensywnym stylem gry, lub tacy których taktyką jest zdobyć prowadzenie i utrzymać je wszelkimi możliwymi sposobami do końca meczu mają przechlapane. Grając tak jak zawsze mogą "dyscyplinarnie" przegrać mecz, a nawet zostać usunięci z turnieju. Absurd - w tej chwili tylko to słowo ciśnie mi się na usta.
Możliwym jest, że zasadę tę CPL postanowiło wprowadzić po finałowym meczu Painkillera CPL Brazil, gdy to
vo0 zdobywszy przewagę nad 
Fatal1ty przez około 90 sekund krył się przed Amerykaninem. Jednak co w tym złego? Kto postąpiłby inaczej? Co za pro-gracz mając przewagę narażałby się na niepotrzebne konfrontacje i przegranie spotkania, szczególnie w końcówce? Na świecie jest, było i będzie (choć w przypadku lig CPL to niepewne) wielu graczy o defensywnych taktykach, które także są przez wielu innych szanowane i dobrze odbierane. Każdy ma swój styl gry, dla jednego jest nim atak, bo lubi mieć inicjatywę, dla innego będzie to obrona, która także pozwala zdobywać punkty.Parę komentarzy znanych graczy:
vo0Ta zasada jest bardzo niejasna. Prócz tego śmieszne jest, że wymusili tą zasadę po moim 90skeundowym chowaniu się przed Fatal1ty w finale CPL Brazil.
frag^mto brzmi jak dowcip :))
tylko głupki atakowałyby mając przewagę w końcówce meczu (i narażali się na przegranie spotkania)!
tylko głupki atakowałyby mając przewagę w końcówce meczu (i narażali się na przegranie spotkania)!
cha0ticz(W odpowiedzi na komentarz voO)
Złapałeś go kompletnie na to nie przygotowanego, bo nie pamiętam żebyś mu to zrobił wcześniej. Zasada ta jest kompletnie absurdalna.
Złapałeś go kompletnie na to nie przygotowanego, bo nie pamiętam żebyś mu to zrobił wcześniej. Zasada ta jest kompletnie absurdalna.
Zasada jest kompletnie niesprecyzowana, przez co wydaje się nie mieć sensu - zero obiektywności. Jeżeli ma to wyglądać tak jak zarys przedstawiony w wypowiedzi George'a, to szykuje się wielka burza.
Co będzie następne? W komentarzach zastanawiano się, czy przypadkiem za niedługo nie narzuci się graczom używania konkretnych broni w poszczególnych sytuacjach, lub zabroni używania strafe'ów i skakania - by było więcej fragów?
Decyzja CPL jest tak głupia, jak chyba żadna inna wpadka organizacji we wcześniejszych latach. A zawsze jakoś tam podpadała ona graczom, miała przeciwników narzekających na to, czy na tamto. Teraz muszą być oni w siódmym niebie, gdyż od dzisiaj raczej każdy zgodzi się z nimi, że CPL nie ma pojęcia na temat gamingu, a tym bardziej zdaje się nie dbać o graczy lecz widowiskowość swoich imprez (sponsorzy, TV, reklama). Chroń Panie ESWC i WCG przed wpływami mrocznego Anioła Munoza i jego ośmieszającej się spółki.
UPDATE: chcieliśmy zdementować plotki o stosowaniu tej reguły w grze Counter-Strike i innych grach drużynowych CPL, które rozpuszczał pewien news źle rozumiejącego sytuację redaktora jednego z serwisów. Zasada, jak wyraźnie pisze w oświadczeniu jak i tym newsie, ma dotyczyć jedynie gier 1vs1.
ESReality
Komentarze
Ostatnio publikowane
Napisz do redakcji
#0 | mayhem
2005-06-09 14:09:11
#0 | piwoszeq
2005-06-09 14:21:19
A jak gracze nie zobacza sie przez 2min to co ?? obaj maja walkowery :ASDASD
#0 | Rostek
2005-06-09 14:27:07
Xaos!! WIEM!! Turnieje OWNED i bedziemy takie akcje robili!! xDxDxD
#0 | Pajda
2005-06-09 14:27:58
Rownie dobrze ta zasada moze brzmiec, ze brac udzial w turniejach cpla moga tylko gracze z iq ponizej 60 czy cos :P
#0 | GogettO
2005-06-09 14:28:02
Ale pare lat temu była podoba sytułacja z CPL\'em, gdzie Munoz powiedział, że gracze ut2k3 mają używać deflautowych cfg aby były równe szanse - czy jakoś tak :P
Jak coś pokręciłem niech mnie poprawi. :)
#0 | Pajda
2005-06-09 14:30:58
#0 | Zemsta Pana Franka
2005-06-09 14:31:04
Soldata na CPL!
#0 | Pajda
2005-06-09 14:35:49
A najlepsze bylo to, ze europejscy gracze przyzwyczajeni do ostrych ustawien i pierwszych tweakow dowiedzieli sie o tym chyba na miejscu, podczas gdy fatal wiedzial juz od jakiegos czasu ;) (zreszta w usa nie bylo wtedy wciaz standardu okreslonego i wiekszosc grala wlasnie na defaulcie;)
#0 | GogettO
2005-06-09 14:37:59
#0 | Mav_
2005-06-09 14:46:56
#0 | Pajda
2005-06-09 14:53:04
Ja tez mam jednego i to lepszego niz inni ;) ale niechce mi sie zamieszczac dla samej mody :P
#0 | Kha!n
2005-06-09 14:53:43
#0 | Pajda
2005-06-09 14:58:17
A fatal jest ok, przynajmniej ostatnio na E3 pare osob sie oblowilo pokonujac go na stanowisku abita ;P
#0 | Kha!n
2005-06-09 15:05:40
#0 | aBuSaJe
2005-06-09 15:12:08
#0 | yasser
2005-06-09 15:12:34
#0 | Pajda
2005-06-09 15:33:01
Patrz vicious potrafil i odmowil brania udzialu w wcg z uwagi na monitory lcd. Wszyscy mowili, ze ma racje, ze lcd sie nie nadaja, ale jednak nikt nie mial jaj by podjac podobna decyzje jak on. Szczegolnie, ze to on byl jednym z faworytow i do dzis sie zastanawiaja ludzie co by bylo gdyby jednak pojechal.
Jezeli postawili by sie wszyscy, albo chociaz znaczaca wiekszosc wliczajac w to czolowych graczy to organizator musi sie ugiac, albo pojdzie w odstawke.
Problem jest taki, ze odkad kasa sie zaczela faktycznie pojawiac to gracze rzucili sie na nia. Jasne, ze inwestorow wystraszyc nie mozna bylo, ale cos, jakies stanowisko i siebie przedstawic mozna bylo. Przez to teraz organizacje i sponsorzy traktuja zwykle graczy jako szara mase bezkrytycznych konsumentow. Robia co im sie podoba bo nikt sie nie przeciwstawi, najwyzej poszczekaja na jakims forum, ktorego i tak zadna firma nie czyta, a na koniec i tak wezma w tym udzial.
Ludzie narzekaja na komerche, ale komercha sama w sobie nie jest zla. Wyglada ona obecnie tak jak wyglada tylko z winy samych graczy.
#0 | Pajda
2005-06-09 15:36:44
#0 | freak
2005-06-09 15:39:06
#0 | Darky
2005-06-09 15:49:09
#0 | freak
2005-06-09 16:12:14
#0 | t2
2005-06-09 16:15:49
#0 | Pajda
2005-06-09 16:17:24
#0 | sxl
2005-06-09 17:19:26
#0 | sxl
2005-06-09 17:21:47
wiec twoj komentarz nie ma sensu, bo wg tego co mowisz defensywni gracze powinni od razu zakonczyc kariery
nie zgadzam sie z toba, w 100% nie zgadzam :f
#0 | yar
2005-06-09 17:53:39
Tylko sytuacja z PKTV wyglada troche inaczej niz przedstawiles :P.
#0 | vdr
2005-06-09 19:04:34
#0 | raul
2005-06-09 19:26:21
#0 | neseser
2005-06-09 22:02:04
#0 | shock
2005-06-09 22:04:07
#0 | yasser
2005-06-09 22:30:37
#0 | Pajda
2005-06-09 22:56:30
http://fws.neostrada.pl/dema/andro_vs_spetz_ut1cup.rar
Polecam zainstalowac UT i obejrzec te demka.
#0 | Pajda
2005-06-09 23:00:48
#0 | sxl
2005-06-09 23:56:52
poza tym, powtarzam, CS nie ma tutaj kompletnie nic do rzeczy bo to tyczy sie tylko gier 1vs1
#0 | SweepeR
2005-06-10 01:29:26
Jasne, wszyscy mowia, ze CPL chce zeby Fatal1ty wszystko wygrywal, ze to przez finalowy mecz Vo0 vs. Fatal ta zasada, ze w ogole Fatal jest bee. A biedny Johnattan pewnie w ogole nic z tym wspolnego nie ma. Ale najlatwiej jest zmieszac go z blotem. W mysl zasady \"jemu sie udalo, a mi nie, wiec mu poprzeszkadzam\".
Troche zbyt goraczkowo wszyscy reaguja. Mimo wszystko, naprawde nie sadze, zeby panowie w CPL na swoich cotygodniowych spotkaniach rozwazali nowe sposoby wkurzenia spolecznosci i zebrania jeszcze raz jak najwiekszych batow. Nie podejrzewam, zeby nagle glowny admin CPL chcial zbanowac wszystkich graczy (oczywiscie poza Fatal1tym). Naprawde, to nie jest tak, ze caly swiat jest przeciwko nam i ze wszyscy ludzie chca tylko wyzyc sie na innych, pokazac swoja wyzszosc, wykorzystac swoja wladze. Nawet ekipa CPL. Nie sadze, zeby nagle na CPL Sweden zdyskwalifikowali polowe graczy za to, ze grali defensywnie. Regula ta dotyczy tylko specyficznych sytuacji, jak ta w spotkaniu finalowym z CPL Brazil.
Nikt nigdzie nie powiedzial, ze od dzisiaj wszyscy musza grac na pale, nie patrzec na to ile maja armoru, ile hp, ile ammo tylko jechac naprzod i naparzac przeciwnika ile wlezie. W interpretacji tej reguly troche w zbyt duze skrajnosci wpadamy.
Wystarczylo troszke przeczytac wypowiedzi ludzi z CPL tu i tam, szczegolnie na ich forum zeby do tego dojsc. CPL jest otwarte na _konstruktywna_ krytyke (fucki, shity i inne takie nie przejda), szczegolnie od ludzi, ktorych rzeczywiscie to interesuje - czyli samych graczy, ktorzy w CPL WT biora udzial. W poniedzialek ma sie odbyc na IRC-u dyskusja na temat tej reguly, podczas ktorej jej autor dokladnie ma wyjasnic o co mu chodzi. CPL naprawde chce ze spolecznoscia graczy rozmawiac.
ALE.
No wlasnie. Ale sama regula jest glupia. Jedna z najwiekszych zalet tego, ze e-sport dzieje sie w swiecie elektronicznym jest to, ze to komputer jest sedzia i wlasciwie niepotrzebny jest zaden inny, dodatkowy sedzia, do rozstrzygania czy zagranie bylo fair czy nie. W grach komputerowych jesli cos jest mozliwe to powinno byc dozwolone (oczywiscie nie mowie tutaj o cheatach, disconnectach i innych takich smierdzacych sprawach). Dlatego jesli CPL chce pozbyc sie sytuacji kiedy gracze chowaja sie i kampuja na dachach map, wykorzystuja bugi w mapach, powinno zadbac o to, by te bugi zostaly wyeliminowane.
I tutaj pojawia sie jeszcze jeden aspekt. Jak to PCF spieprzylo swoja gre. Przed premiera Painkiller promowany byl na scenie jako nastepca Q3, jako super e-sportowa gra, w ktora beda grac wszyscy. Po premierze okazalo sie jak to niedopracowany jest program. Autorzy obiecali wszystko poprawic. Sami wiecie jak sie skonczylo. Pozniej, gra zostala wybrana na najwiekszy turniej gier komputerowych na swiecie, czyli CPL WT. No to to juz jest jakas nobilitacja, do czegos jednak zobowiazuje. A tu jakby developerzy wciaz maja gre w dupie. Nie wiem jak wygladala umowa pomiedzy PCF / Dreamcatcher a CPL odnosnie World Tour, ale podejrzewam, ze ktos tu chyba nie dotrzymal paru jej punktow. Widocznie gra nie przyniosla odpowiednich zyskow, wiec po co sie nia dalej przejmowac?
A mialo byc tak pieknie.
#0 | ash
2005-06-10 02:12:57
To gra samym tworca wlasnie chyba przyniosla zyski, bo jakby nie patrzec PK sie sprzedal. I wlasnie to jest imho brakiem checi robienia czegokolwiek dla tej gry przez PCF. Bo oni juz po prostu sprzedali tego PK. Kazdy dostal za ten shit to co chcial, wiec po chuj taki PCF bedzie sie jeszcze bawil w ta gre ? W tym wlasnie sek ze tworcy imho maja to gdzies by ta gra byla dobra. Oni swoje zarobili i im to wystarczy.
Wola teraz robic jakies dodatki, wersje na inne platformy czy tez w ogole inne gry. A nie bawic sie w naprawianie tego co zjebali i co tak naprawde juz nikogo nie interesuje. Bo nie ukrywajmy ze PK interesuje tak naprawde bardzo waskei grono osob. Kto mial w to grac to gre juz kupil i juz w ogole raczej nowi gracze na tej scenie sie nie pojawia. Wiec oni juz nie maja komu tego wciskac to po co beda sie meczyc i siedziec godzinami nad naprawianiem roznych rzeczy.
Zreszta litosci. Lista zmian jakie maja byc zrobione byla stworzona chyba jeszcze w grudniu 2004 ( jak nie wczesniej ). Mialo to byc zrobione przed pierwszym przystanekiem WT. A tu juz jest praktycznie polmetek, wiec juz troche za pozno na naprawianie czegokolwiek. Tak jest ze wszsytkim, jesli cos sie tak odklada w czasie, ze zrobieniem tego to w pewnym momencie sie juz nikomu tego nie chce robic i nikogo to nei interesuje.
#0 | neseser
2005-06-10 02:41:52
jesli tak to ok ale robia to z dupy strony
ktos z calej ekipy angela orientuje sie mniej wiecej gdzie sa takie miejscowki
z 4? map to chyba nie bedzie taki problem...
zarzucic screeny tu nie wolno i tam tez, voila
A text typu \"hiding in an effort to keep your opponent from finding you or to stall game play, is unprofessional and not acceptable during tournament matches.
jest ingerencja w styl gry, jest niesprecyzowany i zostawia za duza uznaniowosc. Ogolnie jest z dupy :]
#0 | ThrawN
2005-06-10 09:36:14
AHAHAHAHAHHAHA
#0 | sxl
2005-06-10 09:38:33
powiedzial, ze w skrocie chodzi o to zeby zawodnicy widzieli sie nawzajem przez caly czas trwania spotkania
masz wiec odpowiedz na swoje rozwazania na temat trafnosci tej decyzji sweep :s
#0 | ThrawN
2005-06-10 09:49:11