Czy CPL całkiem postradało zmysły?

George, pracownik Cyberathlete Professional League, opublikował na ESR informację dotyczącą najnowszej, śmiesznej, a zarazem beznadziejnie głupiej decyzji "usprawniającej" mecze 1vs1. Zanim jeszcze opiszę o co konkretnie chodzi, muszę przyznać że czytając wypociny George'a zastanawiałem się czy dziś nie mamy przypadkiem 1 kwietnia, bo owe oświadczenie definitywnie powinno być żartem. Choć i tak nikt by się na niego nie nabrał. No właśnie - problem w tym, że to nie jest żart.

Oświadczenie w oryginale

W skrócie: idąc na ratunek rozgrywkom 1vs1 CPL postanowiło uniemożliwić graczom hamowanie rozgrywki poprzez chowanie się w różnych miejscach i uciekanie przed konfrontacją z przeciwnikiem. Gracze mają być zaangażowani w walkę przez cały mecz, a wszelkie niesportowe zachowanie objawiające się właśnie nieudzielaniem w walce będzie... karane! Mają być stosowane walkowery, wykluczenia z turnieju czy nawet całej ligi CPL (World Tour i nie tylko). Innymi słowy, wszyscy gracze z bardzo defensywnym stylem gry, lub tacy których taktyką jest zdobyć prowadzenie i utrzymać je wszelkimi możliwymi sposobami do końca meczu mają przechlapane. Grając tak jak zawsze mogą "dyscyplinarnie" przegrać mecz, a nawet zostać usunięci z turnieju. Absurd - w tej chwili tylko to słowo ciśnie mi się na usta.

Możliwym jest, że zasadę tę CPL postanowiło wprowadzić po finałowym meczu Painkillera CPL Brazil, gdy to vo0 zdobywszy przewagę nad Fatal1ty przez około 90 sekund krył się przed Amerykaninem. Jednak co w tym złego? Kto postąpiłby inaczej? Co za pro-gracz mając przewagę narażałby się na niepotrzebne konfrontacje i przegranie spotkania, szczególnie w końcówce? Na świecie jest, było i będzie (choć w przypadku lig CPL to niepewne) wielu graczy o defensywnych taktykach, które także są przez wielu innych szanowane i dobrze odbierane. Każdy ma swój styl gry, dla jednego jest nim atak, bo lubi mieć inicjatywę, dla innego będzie to obrona, która także pozwala zdobywać punkty.

Parę komentarzy znanych graczy:
vo0
frag^m
cha0ticz

Zasada jest kompletnie niesprecyzowana, przez co wydaje się nie mieć sensu - zero obiektywności. Jeżeli ma to wyglądać tak jak zarys przedstawiony w wypowiedzi George'a, to szykuje się wielka burza.
Co będzie następne? W komentarzach zastanawiano się, czy przypadkiem za niedługo nie narzuci się graczom używania konkretnych broni w poszczególnych sytuacjach, lub zabroni używania strafe'ów i skakania - by było więcej fragów?

Decyzja CPL jest tak głupia, jak chyba żadna inna wpadka organizacji we wcześniejszych latach. A zawsze jakoś tam podpadała ona graczom, miała przeciwników narzekających na to, czy na tamto. Teraz muszą być oni w siódmym niebie, gdyż od dzisiaj raczej każdy zgodzi się z nimi, że CPL nie ma pojęcia na temat gamingu, a tym bardziej zdaje się nie dbać o graczy lecz widowiskowość swoich imprez (sponsorzy, TV, reklama). Chroń Panie ESWC i WCG przed wpływami mrocznego Anioła Munoza i jego ośmieszającej się spółki.

UPDATE: chcieliśmy zdementować plotki o stosowaniu tej reguły w grze Counter-Strike i innych grach drużynowych CPL, które rozpuszczał pewien news źle rozumiejącego sytuację redaktora jednego z serwisów. Zasada, jak wyraźnie pisze w oświadczeniu jak i tym newsie, ma dotyczyć jedynie gier 1vs1.

ESReality