zgadzam sie ,

hd202 = 80zl
siberia = 200zl
hd202 sa 100x lepsze do gier i muzyki , a niemaja napisu "dla graczy"

Czy ktoś używa podkładki Razer Goliathus + mysz a4tech X-750F ? Chciałbym wiedzieć czy a4tech x7 się dobrze sprawuje na tej podkładce bo niestety na qck nie. Przymierzam się do zakupu Goliathusa.

Tak z ciekawosci co jest nie tak? Mam X750BF z QCK przy drugim kompie biurowym, raczej z niego nie korzystam, a na pewno nie gram, ale pominawszy moja opinie o jednym i drugim, nie zauwazylem aby sprzet ten jakos ze soba wyraznie nie wspolpracowal.

Problem w tym, że mysz wariuje na tej podkładce. Kursor drga, skacze itp.

Caly czas? Nie zaobserwowalem u siebie czegos takiego, sprawdzales moze czy nie wszedl jakis wlos przed sensor?

Nie cały czas i to jest dziwne, np jak teraz podłożyłem podkładkę to jest ok, ciekawe na jak długo. Już kilka razy sprawdzałem i zawsze kursor zaczynał wariować prędzej czy później. 0 włosów.

Najwidoczniej masz uszkodzony sensor, przez długi okres czasu używałem X750BF na QcK i wszystko było jak najbardziej w porządku.

lol chyba wiem w czym problem ;q mysz od spodu nie jest idealnie równa tzn lewy przedni ślizgacz nie przylega do biurka - jest lekko w powietrzu - przez co kiedy naciskam LPM mysz się przechyla właśnie na ten ślizgacz i z powrotem. Wtedy właśnie występują te drgania tylko że na blacie biurka się tak nie dzieje a na qck tak. Tylko dziwne jest to, że kiedyś myszka leżąc na podkładce, nawet jeśli jej nie dotykałem to ten kursor drgał. No ale przynajmniej w części znalazłem problem.

jakas parodia :) Siberia lepsze od 5h v2 7.1?
w Jakosci dzwieku Siberia = 5h. A 5h sa raczej gorsze od 5h v2 7.1

co do myszek, moim zdaniem mx518 to jest legenda jesli chodzi o myszki :) do dzis najlepsza ( IMO)

SS Siberia to badziewie, ale kosztujące 200 parę zł. 5H v2 to jeszcze większe badziewie do tego kosztujące dużo więcej, więc wyższe miejsce SS Siberia w rankingu wydaje się logiczne.

"Myszki to myszki, klawiatury to klawiatury."

A pistolety to pistolety? Niestety nie, bo jeden wam sie po kryjomu zakradl do rankingu myszy.

Trzy pierwsze miejsca w rankingu myszy przypadly MSIE3.0, MX518, Ikari Laser. Mozna sie z tym klocic, ale biorac pod uwage, ze macie bardzo luzne kryteria oceny sprzetu, powiedzmy, ze jest to do zaakceptowania. Dalej jednak zaczyna sie robic smiesznie, bo z profesjonalizmem czy rzetelnoscia ranking przestaje miec cokolwiek wspolnego.

Bezuzyteczna juz dla lekko-wymagajacego gracza (takiego, ktory nie gra z sensitivity 2cm/360) X5 zaraz przed DB i DB3G. Zaraz za nimi plasuje sie kolejny przetragiczny produkt MS i pierwszy laserowy potworek Razera - Copperhead. Oba te szmelce wyprzedzaja uznana, bardzo dobrze sprawujaca sie mysz z jednym z najmniej awaryjnych sensorow dostepnych na rynku, Deathaddera. Ikari Optical oczko nizej. Zaraz za nim jest MS SideWinder, czyli kolejna mysz, ktora po prostu nie nadaje sie do gry. Mimo to w waszym rankingu gorzej od niego oceniono bardzo dobrego Kraita i przyzwoicie zachowujaca sie G5.

Lachesis to jeden wielki, jezdzacy na teflonowych slizgaczach problem. Ta mysz w ogole nie powinna byla trafic do sklepow, a umieszczenie jej przez was zaraz przed MX310 i innymi swietnymi myszkami jest kolejnym nieporozumieniem.

A4Tech i Habu Laser troche nizej, ale ich obecnosc na liscie calkowicie przycmiewa "MonsterGecko Pistol Mouse FPS". Na stronie scisle zwiazanej z esportem, odwiedzanej przez wymagajacych graczy, umieszczacie mysz w ksztalcie pistoletu! Pistoletu, ktory wyprzedza swietna Salmose i funkcjonalnego BoomSlanga z ta sama optyka co Deathadder oraz G9 z bardzo przyzwoicie sprawujacym sie sensorem.

Na samym koncu Viper, ktory nie powinien byc wyrozniony nigdzie indziej niz w rankingu najgorszych myszy, jakie kiedykolwiek trafily na polki sklepowe.

Caly ten ranking to kpina z czytelnikow oraz dystrybutorow i producentow, ktorzy - z jakiegos totalnie niezrozumialego dla mnie powodu - do tej pory decyduja sie dostarczac wam ten sprzet do recenzji. Nie chodzi o to, kiedy dany sprzet byl recenzenowany - to nie jest zadne wytlumaczenie. W wiekszosci przypadkow problemem jest calkowity brak rozeznania w temacie, nieumiejetnosc obiektywnej oceny testowanych myszy (czesto jedno laczy sie z drugim) oraz brak jasno okreslonych kryteriow oceny recenzowanego przez was sprzetu. Szkoda mi mniej zorientowanych graczy, ktorzy przyjda tutaj, przeczytaja ten stek bzdur i na jego podstawie zdecyduja sie na zakup sprzetu wartego nawet kilkaset zlotych.

To co powinnismy zrobic by nasze recenzje byly bardziej rzetelne? Czego w nich brakuje i czym przejawia sie nasza subiektywnosc w ocenie?

Swego czasu zastanawialem sie nad stworzeniem kryterialnego wzorca oceny jakosci dla poszczegolnych grup produktów. Wiem o czym mówię, bo przygotowywałem niejeden taki projekt. Prawda jest taka, że w przypadku peryferii dla graczy najważniejsze kryteria, posiadające najwyższe wskaźniki ważności (ważkości) oceniane są wyłącznie sensorycznie. Nie są mierzalne. Relatywizowanie więc zebranych wyników na bazie ustalonych sztucznych charakterystyk, opisujących badane cechy, mija się z celem...

W ocenie myszek nie istnieje obiektywizm. Można ocenić DPI, długość kabla i to, czy po uderzeniu gryzoniem w biurko nie będziesz miał na czym postawić klawiatury czy to urządzenie wskazujące odmówi posłuszeństwa. Natomiast jeśli ktoś mógłby ocenić, która mysz jest najlepsza i byłaby to ocena w 100% obiektywna, to dlaczego wszyscy zawodnicy nie grają na tych samych myszkach? Każdy z redaktorów recenzujących sprzęt dobierał ocenę według własnych kryteriów i aby ocenić czy dane peryferia nam pasują - czy chcemy je kupić musimy zapoznać się z recenzją, bo póki co oceny - wbrew pozoru - nie są najważniejszą częścią tego rankingu. Chodzi o zbiór wszystkich recenzji. Jeśli ktoś chce zakupić gryzonia, klawiaturę, podkładkę lub słuchawki może przeglądnąć dostępne testy i zapoznać się z mniej lub bardziej obiektywną oceną człowieka, który - w przeciwieństwie do nich - miał z tym urządzeniem styczność, bez przeszukiwania czeluści google.pl.

W 99% sie zgadzam.

Jednak problem jaki dostrzegam to w miare nierealny ranking. Nie rozumiem dlaczego i jakim cudem Zboard dostal sie nad lycose, dlaczego nie ma recki ultrax (ktory moim zdaniem pozostaje niedoscignietym idealem zaslugujacym na 10) i jakis taki... brak konsekwencji w nadawniu ocen. Przyklad: Logitech G9 dostaje 7/10 (osobiscie uwazam ja za wspaniala myszke) z wadami: tylko dla praworecznych (jak spora wiekszosc, prawda?), bardzo wysoka cena (w tej chwili mysz o 1/3 tansza... mniej istotne) i zbedne bajery (o ile mnie pamiec nie myli to: zmienne obudowy, diody z informacja o dpi oraz ciezarki). Tymczasem sidewinder - ocena 8,5 - (nie mialem w rece, nie wypowiadam sie) dostaje plusy za dodatkowe slizgacze, ciezarki i ekran lcd. No to jak jest z tymi bajerami? Plus czy minus?

A mi sie i tak wydaje, ze piszac recenzje autor chce jak najdelikatniej obejsc sie ze sprzetem, ktory dostal w prezencie do wyprobowania, albo na sile stara sie byc obiektywny i wyjezdza z "wadami", ktore nie maja znaczenia. A na koniec daje dobra ocene, bo to w koncu prezent do wyprobowania.

Masz wiele racji. Oceny są niekonsekwentnie nadawane i to jest fakt, z którym już wiele razy tutaj się zgadzaliśmy. Również prawdą jest, że wielu redaktorów podchodzi do testów zbyt pobłażliwie dla sprzętu, który testuje. Zauważ jednak, że te oceny nie wzięły się z powietrza. One cały czas istniały w poszczególnych recenzjach. Dopiero kiedy zebraliśmy je do "kupy" wszyscy zauważyli, że DA ma za niską ocenę czy Siberie za wysoką. I to właśnie to zebranie było póki co głównym celem, a obiektywizm ocen wymaga jeszcze dużo nowych pomysłów i pracy.

To czy obiektywizm jest, czy go nie ma, w duzej mierze zalezy od obranych przez was kryteriow oceny. W sytuacji, w ktorej recenzent nie bardzo wie, czego ma sie podczas tych testow czepic i tak przez pare stron tekstu kluczy wokol spraw zupelnie dla gracza nieistotnych, az w koncu z braku lepszych pomyslow stwierdza, ze jemu myszka gralo sie wygodnie w CS-ie, Quake'u i Battlefieldzie, faktycznie trudno jest o jakikolwiek obiektywizm. Ergonomia, wygoda uzytkowania i ewentualna obecnosc roznego rodzaju dodatkow "dla prawdziwych graczy" zawsze beda odbierane i oceniane bardzo roznie, dlatego - wykluczajac przypadki ekstremalne - nie powinny w znaczacy sposob rzutowac na ocene koncowa. Waga, rozmiar oraz ksztalt to sprawy na tyle indywidualne (m.in. dlatego nie wszyscy top gracze uzywaja jednej i tej samej myszy), ze nalezy je po krotce opisac i koncentrowac sie na aspektach technicznych, ktore w pierwszej kolejnosci stanowia o tym, czy mysz zdaje egzamin jako sprzet dla gracza, i ktore bylibyscie w stanie przedstawic w tabeli czy w rankingu nie narazajac sie na smiesznosc. Doglebne przetestowanie myszki i zbadanie ewentualnego wystepowania zjawiska akceleracji, akceleracji wstecznej, jakiegokolwiek zawieszania sie podczas pracy itp. jest rzecza zdecydowanie trudniejsza do zrealizowania niz opisanie swoich odczuc nt. wygladu i ksztaltu oraz roznego rodzaju dodatkow dolaczanych do danego urzadzenia, ale tego oczekuje sie od recenzji zamieszczanych na lamach serwisu dla graczy i w waszym interesie powinno lezec, zeby sie tego podjac, jesli chcecie, zeby te recenzje zaczely w koncu wygladac jak powazne recenzje, a nie luzne przemyslenia przepisane z bloga.

sorry ze to powiem ale ty chyba jestes chory piszac takie bzdury... od kiedy to oceniasz za innych, nie wiem czy wiesz ale sa 2 rodzaje graczy - low sensowce i highsensowece -

dla mnie ei3.0 (jako lowsensowca) jest najlepsza mysza pod sloncem, mam ja juz 5 rok i nadal spisuje sie dobrze, mialem w swoim zyciu az 3 egzemplarze i kazda jest sprawna,

Testowalem wiele podkladek i myszek nawet dla tego serwisu i mam w tym rozeznanie. Idac twoimi sladami moge powiedziec ze razer robi najgorsze gowno pod sloncem bo dla mnie sa za szybkie, po co mi biliard dpi jak i tak zawsze musze przelaczyc na 800 (bo juz nie mozna zmienic na 400) i do tego bawic sie sensem by gralo mi sie komfortowo.

Ty zapewne grasz nadgarskiem dlatego uwielbiasz stajnie razera, dla przykladu deathera reklamowalem 3 razy, wymieniali mi zawsze na nowa (super serwis) jednak zawsze ten sam problem.... kabel! - psul sie cholernie.

Takze nie oceniaj i nie wyklinaj innych produktow bo byc moze sa stworzone dla innych graczy.

pozdrawiam

O czym ty w ogole do mnie piszesz? Przeczytaj sobie moj post, potem przeczytaj to o czym piszesz i zastanow sie mocno jaki jedno z drugim ma zwiazek.

* Hint: Nie ma zadnego - belkoczesz.

Nigdy nie będzie tak, że wszyscy czytelnicy będą się zgadzać z recenzjami. Testowanie sprzętu odbywa się przez poszczególne osoby, które mają określone upodobania.
Mówiąc bardzo obrazowo: jednej osobie, mającej malutkie rączki nie będzie pasował kształt dużej myszki, natomiast innemu użytkownikami z lapskami jak bocheny chleba duże rozmiary gryzonia przypadną do gustu.

Sądzisz, że SideWinder nie nadaje się do gry: korzystałem z niego przez kilka dni u znajomego i była całkiem spoko.

Oczywiście, zgadzam się ze jasno określone kryteria są bardzo ważne i ocenie, ale o tym czy sprzęt się podoba czy nie - zazwyczaj decydują osobiste upodobania.

pomylka xD

Czemu w sluchawach, jest tylko 1 Senheiser? A dziadostwa typu Steelseries pełno ? Imo Sennheiser ] SS

Ponieważ to nie jest ranking dostępnych słuchawek na rynku, tylko zbiór recenzji eSports.pl uszeregowany według ocen redaktorów. Nie mniej jednak postaramy się przetestować Sennheisery.

@mav

w G5 kabel tak samo jest cholernie podatliwy na uszkodzenia, brat też posiada i u niego występują takie same uszkodzenia.

Używam tej myszki już ponad rok i bajery typu zmiana dpi w locie uważam za zbędne, tu też potwierdza się to co mówił mav, lowsensowcy grają na 400/800 dpi potem dostosowując do tego sensitivity w grze, przy dpi rzędu 2100 (preferuje niskie czułości) musiał bym szukać jakiegoś kosmicznie małego sensitivity. Co do ciężarków w moim przypadku zbędne, nie wiem czy ktoś korzystał z tego "udogodnienia". Dla zainteresowanych kupnem tej myszki polecam zakup mx 518, który komfortem grania stoi na poziomie G5 lub nawet wyżej, bo nie posiada tej GÓWNIANEJ OSŁONKI KABLA. Także kupując MX 518 zaoszczędzimy parę złotych nie tracąc przy tym nic (nie orientuje się ile teraz kosztują). Zaoszczędzoną kasę możemy przeznaczyć chociaż by na podkładkę SS QCK (wersja mniejsza to wydatek chyba ok. 20 zł), która moim zdaniem doskonale pasuje do obu tych myszek.

mnie przeraża MonsterGecko Pistol Mouse FPS który ma wysoką pozycje.... w tych rankingach

poczatkowo to bylo w kategorii inne - bo to dziwadlo ale niby myszka :D

szkoda ze tam nie zostało xD kto tego jest dystrybutorem ?

A ja z ciekawości przeczytałem reckę logitechów precision gaming. I razi mnie jedno.
Nie bronię tych słuchawek bo je miałem i wiem, że mają trochę wad. Źle leżą, nie tłumią dźwięków z zewnątrz wogóle i mają mało basu...
... i właśnie o ten bass chodzi. Bo nie wiem, czy sobie osoba, która napisała tą reckę zdaje sprawę, ale im niższy dźwięk tym trudniej jest go nam zlokalizować. I właśnie prawdopodobnie dlatego brakuje go w tych słuchawkach - żeby ułatwić lokalizację innych dźwięków. Dlatego skazywanie tych słuchawek na porażkę tylko ze względu na słaby bass jest imo chore. Zwłaszcza jeśli mają być dla gracza a nie audiofila.