eSports.pl przedstawia autorski ranking sprzętu dla graczy opracowany na podstawie przeprowadzonych recenzji myszek, klawiatur, podkładek oraz zestawów słuchawkowych. Od startu serwisu, tj. od marca 2003 roku na jego łamach pojawiały się obiektywne testy peryferiów dla e-sportowców, a od dziś dostępne są na jednej stronie.
Ranking prowadzony jest oddzielnie dla produktów określonych kategorii, co znaczy, że nie porównujemy podkładek z klawiaturami ani myszek ze słuchawkami. Myszki to myszki, klawiatury to klawiatury. Wybieramy po prostu najlepsze produkty w danej kategorii, bazując na przeprowadzonych testach.
ZOBACZ RANKING SPRZĘTU eSports.pl
Od początku eSports.pl oceniało produkty na 10-punktowej skali, przy czym ocena 10 zarezerwowana została dla produktu idealnego, wykonanego nadwyraz precyzyjnie i dostępnego za niewygórowaną cenę. Najniższą notą jest 1 i otrzymać może ją produkt, który nie spełnia swoich funkcji a do tego zagraża jego użytkownikowi, nie spełniając wymogów bezpieczeństwa. Obu tych ocen, w ponad sześcioletniej historii portalu eSports.pl jeszcze nie przyznano, ale było już blisko dziesiątki.
Obecnie w rankingu znajduje się: 25 myszek, 20 podkładek, 13 zestawów słuchawkowych oraz 7 klawiatur dla graczy. Nie uwzględniono w nim jednak pojedynczych recenzji obudowy komputera oraz karty dźwiękowej, a niektóre pozycje w rankingu występują dwukrotnie, gdyż przeprowadzono na nich kilka niezależnych testów, co oznaczono gwiazdką (*). Część z tych produktów wyróżniono dodatkowo nagrodą „eSports.pl Poleca!″ za szczególne walory użytkowe przydatne podczas wirtualnych pojedynków.
Oceny niektórych produktów mogą wydać się wam, drodzy czytelnicy, kuriozalne, ale jeśli popatrzycie na datę publikacji tych artykułów zrozumiecie dlaczego ocena jest taka, a nie inna. Możliwe, że w związku z tym niebawem dostosujemy oceny w rankingu do teraźniejszości, aczkolwiek szukamy na razie optymalnej metody. Jeśli masz pomysł na to, prześlij go na adres: [email protected], a twój pomysł zostanie nagrodzony statusem VIP na eSports.pl.
Niestety musicie wybaczyć fakt, że niektóre pozycje w rankingu, zamiast oeny mają znak zapytania. Część publikacji na eSports.pl przepadła wraz z modyfikacją kodu strony i pozostał tylko wstęp. Możliwe, że uda się je odzyskać, ale może to chwilę potrwać.
Źródło: własne.
Komentarze
Ostatnio publikowane
Napisz do redakcji
#1 | cwirek
2009-10-27 21:26:02
#2 | Insane!
2009-10-27 21:41:25
#3 | cwirek
2009-10-27 21:43:52
#4 | Generall
2009-10-27 21:47:36
Wsrod podkladek brakuje mi uwzglednienia starej, ale jarej, czyli Steela 5L:)
Edit: jednak jest hehe
#5 | qwe
2009-10-27 22:10:59
obudowa Antec 900,
czas uzytkowania- poltora roku
Wady-
-brak filtrow przeciw kurzowi na przednia czesc obudowy (mozna kupic za 6zl/szt patrzac na cene obudowy powinny byc dodawane do zestawu)
-beznadziejne tlumienie a raczej jego brak. Ba! Obudowa czesto wchodzi w rezonans z dyskiem twardym, powoduje to uciazliwe buczenie
-fatalne mozliwosci wyprowadzenia i za obudowe, beznajdziejne umieszczenie wnek wyprowadzajacych kable za obudowe
-zdecydowanie nie jest warta swojej ceny, jednak to problem wiekszosci obudow i sprzetu dedykowanego dla graczy
Lepsza alternatywa- Thermaltake Aquila, cena podobna, wieksze mozliwosci
--------------------------------------------------------
Klawiatura Razer Lycosa
Czas uzytkowania- poltora roku
Pierwsze serie tych klawiatur (a wiec rowniez ta recenzowana na lamach esports) mialy sporo wad, m.in wariujacy panel dotykowy, migoczace klawisze, nierownomierne i bardzo slabe podsietlenie.
Podswietlenie mozna naprawic na wlasna reke- na klawiaturach nie ma plomb.
Klawisze pokryte gumowa powloka moga sie scierac.
Klawiatura BARDZO szybko i mocno sie brudzi.
Porownujac ja do klawiatury z lapa Sony Vaio TX3XP, razer to chinski bubel niskiej jakosci.
Zdecydowanie nie jest warta swojej ceny.
Ja mialem takie szczescie, ze po roku uzytkowania odeslalem ja do MMV, nie mieli innej do wymiany, wiec bedzie korekta faktury i pieniadze zostana mi zwrocone na konto.
#6 | cwirek
2009-10-27 22:27:10
No i też uzywam klawy Vaio (VGN-FW21E) ... najlepsza jaka w laptopach mialem do czynienia, ale jak jestem w mieszkaniu to podlaczam lycose. Czy jest warta swojej ceny? Nic tanszego z takimi funkcjami nie znalazlem, aczkolwiek produktu nie bronie - ma liczne wady.
#13 | qwe
2009-10-27 23:45:41
Oczywiscie produkt jest Made in China i to wszystko wyjasnia- producent (chinski) sie nie postaral, wyprodukowali x tysiecy egzemplarzy z takim defektem, gdzie pozniej trzeba bylo je zwracac do poprawki. Takie przypadki sie czesto zdarzaja u chinskich producentow.
#27 | qwe
2009-10-28 13:32:08
Postanowilem ja otworzyc i zobaczyc jak teraz wyglada.
Powiem szczerze, ze zostalem milo zaskoczony- klawiatura swieci naprawde jasno (poprzednio by dojrzec napis na klawiszach musialem patrzec pionowo z gory na klawiature), ponadto WSZYSTKIE przyciski sa wylozone gumowa powloka a nie tak jak wczesniejs tylko WSAD.
Nadal jednak uwazam, ze nie sa warte swojej ceny.
Po polrocznym uzytkowaniu mojej klawiatury z VAIO ten plastik z razera mnie zniesmaczyl.
Klawiatura warta ok 200zl a wykonczenie naprawde srednie :/
Nie jest to sprzet ktory ma w sobie klase i elegancje.
Podobno jakas firma robi klawiatury o niskim skoku takie jak z laptopow sony vaio.
Slyszales cos moze o tym?
#28 | cwirek
2009-10-28 13:54:57
Nie, nie slyszalem ale wszyscy sie zachwycaja klawiaturami Apple. Chcialbym to zbadac..
#29 | qwe
2009-10-28 13:58:17
Co do Twojej recenzji, czytalem ja tak dawno temu, ze nie pamietalem.
#32 | Castiel
2009-10-28 15:49:30
Jak porządna klawiatura i komfort pracy są dla ciebie na tyle ważne, że jesteś w stanie wydać trochę pieniędzy na samą klawiaturę to możesz zainteresować się Logitech Illuminated. Czytałem o niej sporo pozytywnych opinii i wydaje się ciekawa, ale cena już tak nie zachęca do jej kupienia. 300 zł za samą klawiaturę zwłaszcza, że większość czasu korzystam z notebook'a i na klawiaturę nie narzekam to jak dla mnie za dużo, ale może akurat tobie podpasuje.
#10 | LOGU
2009-10-27 23:26:53
#7 | 3r!c
2009-10-27 22:33:37
#8 | Blade
2009-10-27 22:34:57
ALE I TAK CALOSC JEST SPONSOROWANA I USTAWIANA!1 ;d
a tak na serio to w pelni zgadzam sie z pozycja nr2 odnosnie myszek - mx518 to jeden z najlepszych gryzoni na jakim mialem okazje pracowac, i co najwazniejsza - myszka, z ktora mialem okazje nadluzej pracowac (mam taka rok, i nie sadze, abym szybko ja wymienil - POLECAM!)
siberie sa sluchawkami fajnymi, jednak za ich trwalosc obnizylbym ich ocene o jeden (pol roku zywotnosci... coz, sami ocencie: 6 miesiecy/200zl), ten gamecom tez mi sie wydaje, ze dostal ocene zbyt przesadna (brakuje mi tez nowych logitechow, ktore sa naprawde fajne)
zastanawiam sie tez dlaczego przy qpad ct jest znaczek "esports.pl poleca" - ja gdybym tej podkladki nie dostal, w zyciu bym jej nie uzywal, widzialem wiele znacznie lepszych od tej produkcji (i co gorsza beznadziejnie klei sie do biurka, mi faktycznie jedna strona odstaje od niego, wymiary tez sa beznadziejne, jedyny plus to grubosc)
#22 | ntkkk
2009-10-28 07:56:52
Wygralem na HLC 2008 Logitech G5 i pomyslalem dlaczego by na niej nie pograc niestety bardzo szybko wysiadl laser w gryzoniu wiec postanowilem zostac na mx518 i nic poki co nie wymieniac. Wg mnie MX518 10/10 :D.
#46 | gORLES
2009-10-29 09:58:19
#35 | f0rem
2009-10-28 17:14:33
#36 | Blade
2009-10-28 17:21:20
bo mi sie 2 zdarly :(
#54 | ntkkk
2009-10-29 19:16:19
#61 | Blade
2009-10-31 17:13:42
#62 | ntkkk
2009-10-31 22:57:40
#9 | Castiel
2009-10-27 23:16:39
DESTRUCTOR niegdyś flagowa i swojego czasu najdroższa podkładka wyprodukowana przez Razer'a kosztująca grubo ponad 100 zł dostaje mocne baty i zostaje za podkładkami kosztującymi 3 razy mniej. Zdecydowanie najgorsza podkładka jaką miałem aż przez niecałe 3 miesiące, bo po tym czasie nadawała się do wyrzucenia. Ciekawi mnie czym kierowali się wasi eksperci oceniając tą podkładkę, której stosunek cena/jakość zakrawa na śmieszność najwyżej ze wszystkich.
Na ocenę 9/10 przy SS Siberia, które są tak tandetnym szajsem, że konkurować mogą co najwyżej z jakiś tanim chińskim syfem sprzedawanym za 15 zł na ruskim bazarze przez wietnamczyków (szczególnie trwałością i jakością materiałów z których ten paździerz jest zrobiony), ale czego się spodziewać po słuchawkach wyprodukowanych przez firmę zajmującą się cięciem szkła na podkładki...
Gorsze od wyżej wymienionych (co wydaje się niemożliwe) są chyba tylko 5H v2 z dołączoną jakąś przykrą kartą dźwiękową (nie wiem w jakim celu, chyba żeby pier****ąć sobie tym w łeb po uświadomieniu sobie jakie gówno się kupiło). Nie potrafię nawet opisać swoich odczuć w stosunku do tej karty takimi słowami aby nie zostać zaraz ocenzurowany, więc się jednak powstrzymam.
Aż dziwi mnie brak w tym rankingu słuchawek wyprodukowanych przez inną firmę zajmującą się (tak samo nieudolnie) produkcją słuchawek - mam tu na myśli równie zacną firmę Razer ze swoimi słuchawkami pokroju Razer Barracuda. Stworzone przez siebie cudeńko dumnie nazwali barracuda (od nazwy jakiegoś płetfiastego szkaradziejstwa żyjącego gdzieś w mule albo w innym szambie na dnie jakiegoś morza czy rzeki) i wycenili na grubo ponad 300 zł gdzie rzeczywista wartość tej porażki w śmiesznym opakowaniu nie przekracza 50 zł...
Proponuję poprawić oceny w tym rankingu, albo jeszcze lepiej w ogóle wywalić z niego niektóre pozycje, bo jeszcze jakiś dzieciak sugerując się wysokimi ocenami czy czołowym miejscu w rankingu kupi któreś z tych badziewi i aż szkoda mi się robi jego rodziców, którzy będą musieli za taki shit płacić niemałe pieniądze.
#11 | minor
2009-10-27 23:37:09
#12 | Castiel
2009-10-27 23:43:32
"Od początku eSports.pl oceniało produkty na 10-punktowej skali, przy czym ocena 10 zarezerwowana została dla produktu idealnego, wykonanego nad wyraz precyzyjnie i dostępnego za niewygórowaną cenę"
"Część z tych produktów wyróżniono dodatkowo nagrodą „eSports.pl Poleca!″ za szczególne walory użytkowe przydatne podczas wirtualnych pojedynków."
Czyli produkt z oceną 9,5/10 do tego ze znaczkiem e-sports poleca mogę odbierać jako wykonany nad wyraz precyzyjnie w dodatku za niewygórowaną cenę i ze szczegółowymi walorami użytkowymi? Chyba że mam jakiś problem z rozumowaniem, tak więc popraw mnie proszę jeżeli się mylę.
Każdy z produktów o których napisałem wyżej jest bublem sprzedawanym za cenę kilkakrotnie przewyższającym jego wartość, tak więc dokładnym przeciwieństwem tego co sugeruję jego ocena i miejsce w rankingu.
"Oceny niektórych produktów mogą wydać się wam, drodzy czytelnicy, kuriozalne, ale jeśli popatrzycie na datę publikacji tych artykułów zrozumiecie dlaczego ocena jest taka, a nie inna."
Dokładnie takie mi się wydają stąd moja opinia. Nie trafia za to do mnie argument z datą publikacji - przykładowo Destructor był gównem rok temu kiedy wchodził na rynek, z tego co mi wiadomo do dzisiaj nic się w nim nie zmieniło, ceny także nie obniżyli na tyle żeby opłacało się go zakupić, więc ocena wybitnie nie trafiona.
"Możliwe, że w związku z tym niebawem dostosujemy oceny w rankingu do teraźniejszości"
Moim postem właśnie chciałem pokazać potrzebę dostosowania tych ocen tak aby oddawały rzeczywistą sytuację i nie zachęcały ludzi do kupowania szajsu i nabijania kasy firmom zarabiającym na naiwności i głupocie ludzi, a nie ma co ukrywać właśnie tacy ludzie, a nie gracze są głównym targetem w które celują te firmy.
"Jeśli masz pomysł na to, prześlij go na adres"
Jestem za leniwy na pisanie e-maila, swój pomysł/opinię napisałem w poprzednim poście.
#26 | cwirek
2009-10-28 10:07:52
#14 | qwe
2009-10-27 23:52:36
Co do Icemat Siberia- posiadam je, jakosc dzwieku W GRACH jest bardzo dobra, cena juz niestety nie. Jakosc materialow to rzeczywiscie porazka.
Teraz pojawia sie pytanie, jak oceniac- osobno jakosc i stosunek cena/jakosc ??
Ciezko powiedziec, bo teoretycznie sprzet z wyzszej polki zawsze mial zawyzona wartosc.
Jednak tak jak wczesniej pisalem- wiekszosc sprzetu ktora jest sygnowana "for gamers" to sprzet o znacznie zawyzonej wartosci. Smiem twierdzic, ze razer te swoje Lycosy produkuje za 10USD/szt, zbijajac niezla kase na graczach.
#17 | Pajda
2009-10-28 00:12:22
#15 | Pajda
2009-10-27 23:56:19
Po takim czasie chyba sie juz potencjalni reklamodawcy nie obraza :P
#24 | cwirek
2009-10-28 10:01:38
#16 | Darky
2009-10-28 00:11:00
#18 | Darky
2009-10-28 00:18:04
temat jest szeroki jak rzeka, dla mnie akurat liczy sie ergonomia przede wszystkim przy dpi i sensorze pewnej klasy ;)
a o sprzecie to moglbym chyba w nieskoncznosc ale 'mnie sie nie chce' ;-D cu@lan :D
#19 | rml
2009-10-28 00:20:27
#20 | Hunter
2009-10-28 00:29:23
#21 | b3n
2009-10-28 07:47:54
#23 | cwirek
2009-10-28 10:00:51
Najchetniej powolalbym grupe zewnetrznych ekspertow, ktora zajelaby sie poprawianiem tych ocen. Skonfrontowalbym to wowczas z opiniami ekspertow wewnetrznych i uzyskalibysmy mam nadzieje oceny odzwierciedlajace wartosc produktu :)
Mam rozumiec ze Pajda, qwe, Castiel a moze nawet i Darky wzieliby udzial w tym przedsiewzieciu? Popytam jeszcze ex-redakcje esports.pl, najlepiej autorow tych recenzji :)
Na poczatku chcialem wrzucic obecne oceny produktow i sprawdzic co czytelnicy na to, by oceny zmienic :) Pod tekstami recenzji bylyby wowczas dwie oceny - oryginalna i nowa. W rankingu natomiast bylaby tylko nowa.
#40 | Pajda
2009-10-28 21:45:48
Ogolnie bardzo lubie wszelkie dodatkowe ramki z informacjami. Jezeli w gazecie jest recenzja gry to jezeli gdzies z boku jest ramka z opiniami innych redaktorow, jakies ciekawostki czy informacje o konkurencji, to jest to ta czesc ktora zawsze przeczytam. Mysle, wiec ze w ogole mozna by zrobic przy okazji wszelkich recenzji jakies oknienko z "moim zdaniem", "alternatywny punkt widzenia" czy cos. Licze przy okazji na to, ze niezaleznie kto bedzie w tym uczestniczyl, nie bedzie sie do tego mieszala zadna polityka, bo wszelkie doswiadczenia pokazaly, ze nic to nie daje, a tym kto odnosi sukcesy jest Clarkson :P
W kazdym razie jezeli tylko bede mogl jakos pomoc serwisowi to bardzo chetnie pomoge, nawet jezeli jestem do czegos krytycznie nastawiony.
#41 | cwirek
2009-10-28 21:53:13
#25 | cwirek
2009-10-28 10:06:04
Dla przykładu, często polecane są słuchawki Sennheiser HD-201 a u nas niestety brakuje jeszcze ich recenzji - prędzej czy pozniej zdobede ten sprzet do testow, ale jesli ktos z was gra na tym i znalazlby czas na napisanie rzetelnej recenzji, byloby fantastycznie :)
#42 | Pajda
2009-10-28 22:03:16
#30 | cOw.
2009-10-28 14:52:59