Hej, umiesz czytac??
To przeczytaj wszystko co napisalem pod "zrodlo http://traktat.com.pl/traktat.htm"...

Bylem u kuzyna na laptopie na ktorym wlasnie padala bateria.

__

O, rzeczywiście, przegapiłem ten szczegół, sorry.

Nie zmienia to jednak faktu, że po raz kolejny zamiast podać swoje własne spostrzeżenia czy opinie na ten temat, posiłkujesz się gotowymi rewelacjami spiskowymi z internetu - czy to w wersji wideo a`la youtube, czy z załączonej powyżej w linku forum.

__
www.hstv.pl

Dla Ciebie

__
Miejsce na Twoją reklamę!

Studentom stomatologii mowia, ze fluor jest korzystny dla zebow.
Lekarzom, ze szczepionki sa skuteczne.
Studentom ekonomii nie przedstawiaja do konca wad naszego systemu monetarnego.
Studentom historii nie powiedza calej prawdy o rodzie Rockefellerow.

Dawalem wczesniej duzo przykladow, wypowiadalo sie wiele osob studiujacych rozne kierunki. Myslisz, ze nauka nie jest tak skonstruowana bys przypadkiem nie wiedzial za duzo? Zobacz, tak jest na kazdym kierunku. Jesli z prawem bylo by cos inaczej to bylby to wyjatek od reguly.

Komu bardziej wierze??
Mysle, ze tej osobie http://big.photos.nasza-klasa.pl/3107982/57/other/std/d917ecc90f.jpeg

(zdjecie z naszej klasy)

student Europa-Universität Viadrina (Frankfurt an der Oder),

a juz Ci mowie, ze jest on tam najlepszy, w ogole jest to najwieksza glowa jaka moje oczy widzialy.

Jestes inteligentny jak twierdzisz, wiec powinienes wiedziec, ze wystarczy odpowiednio skonstruowac system nauczania by manipulowac wiedza w glowach studentow.

Sam doskonale powinienes wiedziec jaka kadra profesorska zasiada teraz na polskich uczelniach (i nie tylko polskich).
Jedni wielbia senyszyn, drudzy rydzyka itp.

Mam do Ciebie takie pytanie.
Czy Ty ufasz tym faszystom z Unii Europejskiej?? Wierzysz, ze oni chca naszego dobra?? Sorry ale widze, ze nie specjalnie im zalezy. Nie licza sie W OGOLE z nami (przyklad?? brak referendow w sprawie traktatu i ignorowanie wynikow glosowania w Irlandii).
Ten brak szacunku odnosi sie rowniez do Ciebie, bo serwuja Ci zidiocenie na kazdym kroku (od debilnych reklam na ulicy az do telewizji).
Otworz umysl i naucz sie sluchac innych.
Nie twierdze, ze nie masz racji. Jesli choc troche myslisz, to powinienes sie domyslic, ze KAZDY ma choc troche racji i kazdego warto wysluchac. Tylko trzeba umiec sluchac.
Niestety juz dawno zauwazylem jak wyglada to na codzien i tak naprawde to kazdy ma gleboko w du**e to co mowia inni.

Nie jestem jakims prawnikiem ale ja traktatu z lizbony nie chce.
Bo prawdziwa i szczera wiedza, to wiedza zyciowa. Ja ufam sobie i mojemu rozsadkowi przy dokonywaniu decyzji. Nie opieram sie o materialy ze studiow itp itd, bo po co??
Ewidentnie widze, ze cos kreca (to juz chyba sam przyznasz) i bardzo mi sie to nie podoba.

Czy kiedykolwiek dobro bylo tajone?? Nie! Tylko zlo kryje sie pod oslona ciemnosci i tajemnicy. Sam doskonale wiesz, ze gdyby wszystko bylo ok to wystawili by kawe na lawe. Jesli ogladales ten film z posiedzenia to powinienes pamietac wypowiedz Nigel a Farage (tego brytyjczyka), ktory jasno i wyraznie mowil, ze wlasciwie oni nie wiedza co podpisuja bo nie dano im sie zapoznac z dokumentami!
Wytlumacz mi to, jestes obeznany w Unii, prosze powiedz mi co tam sie naprawde dzialo. Moze to wiedza zarezerwowana tylko dla nielicznych nie wiem.

Im dluzej jestesmy w Unii, tym bardziej to wszystko przestaje mi sie podobac.
Pamietam, ze coraz wiecej osob jest wkurzonych tym, ze po wejsciu do Unii coraz mniej wolno. Wszystko oczywiscie oprawione w ladne literki- dbamy o Wasze bezpieczenstwo.
Kur**a, przez tysiace lat nikt nie dbal o nasze bezpieczenstwo i radzilismy sobie swietnie. Dzisiejszy czlowiek to taka ciota (brytyjczycy to dobitny przyklad, niestety my idziemy w ich strone), ktora sama nawet gwozdzia nie przybije. Zawola fachowca, bo boi sie, ze sie zabije tym mlotkiem, albo sciana odpanie.
Popadamy w paranoje. Zostanmy w strefie Schengen itp ale nie dajmy sobie narzucac wszystkiego od gory.

Wiem, ze Ty jako student prawa musisz patrzec trzezwo i prosto na sprawy unijne, ale wlasnie takie patrzenie odrzuca w Tobie chec wiary w jakikolwiek spisek.

Skad wiesz kto sie myli? Znasz tylko 50% prawdy, tak samo jak ja.
Z tym, ze ja przez 19 lat patrzylem na zycie jak Ty i wiele rzeczy mi sie baardzo nie podobalo i bylo co najmniej DZIWNE. To tez zalezy od sposobu zycia. Ja nie przebywam czesto w miescie. Ty pracujesz, studiujesz i mam zycie prywatne. Malo tu czasu na zadume i refleksje wprost, przed samym soba.

Moze chcesz za rok z nami do Anglii jechac na te koncerty? Odpoczniesz, zarobisz 10x wiecej $ niz w wawie przez 2 lata, spotkasz ciekawych ludzi, bedziesz sie dobrze bawic i zobaczysz naprawde wiecej, niz w tej Warszawie.

pzdr

__

A fakt, fajne
thx

__
www.hstv.pl

Artykuł 46a

Osobowość prawna to nic innego jak zdolność do bycia podmiotem praw i obowiązków oraz podejmowania czynności prawnych w zakresie swoich uprawnień. Jak tak czytam Twoją wypowiedź to mnie śmiech ogarnia, bo ktoś kto pisał te brednie nigdy nie miał do czynienia z prawem międzynarodowym ;f
Uznajemy upraszczając: Unia Europejska = Wspólnota Europejska + Europejska Wspólnota Energii Atomowej. W świetle prawa międzynarodowego publicznego Wspólnota Europejska jest organizacją międzynarodową odpowiedzialną za współpracę w ramach Unii Europejskiej. Posiada osobowość prawną w świetle prawa międzynarodowego, czyli może zawierać umowy międzynarodowe, być podmiotem takich umów i być na podstawie prawa międzynarodowego karana. Razem z Europejską Wspólnotą Energii Atomowej jest jedną z dwóch głównych jednostek organizacyjnych, które posiadają własny parlament, trybunał sprawiedliwości i komisję, a co trzeba najbardziej podkreślić OBIE TE ORGANIZACJE POSIADAJĄ OSOBOWOŚĆ PRAWNĄ. Zgodnie z traktatem z Maastricht w skład Unii Europejskiej weszły te dwie organizacje międzynarodowe. Punkt 46a nie tworzy nowego tworu międzynarodowego, ponieważ Unia Europejska istnieje czy to się komuś podoba czy nie, zwłaszcza że posiada własną politykę zagraniczną i bezpieczeństwa, a jedynie przenosi kompetencje w zakresie prawa międzynarodowego z dwóch organizacji składowych na organizację główną. To tak jakbyś chciał połączyć Czerwony Krzyż i Zakon Kawalerów Maltańskich, tworząc nową organizację pod nazwą POMOC HUMANITARNA. Co się dzieje? Obie organizacje mają osobowość prawną, są podmiotami prawa międzynarodowego i ich dalsze działanie wymaga przeniesienia kompetencji w zakresie prawa międzynarodowego na główny organ, który już istnieje, ale nie posiada osobowości prawnej. Tak samo jak z UE, istnieje, działa, ale nie posiada osobowości prawnej, pomimo że dwie główne jednostki organizacyjne ją posiadają. Przeniesienie tej osobowości wymagane jest do sprawniejszego działania. Bo z tego co napisałeś jednoznacznie wynika, że Unii Europejskiej póki co nie ma... ;P

Nic więcej nie chce mi się pisać. Brak czasu ;f

__

"Dawalem wczesniej duzo przykladow, wypowiadalo sie wiele osob studiujacych rozne kierunki. Myslisz, ze nauka nie jest tak skonstruowana bys przypadkiem nie wiedzial za duzo? Zobacz, tak jest na kazdym kierunku. Jesli z prawem bylo by cos inaczej to bylby to wyjatek od reguly."

Rozbiłeś mnie tym. No to dobra, powiedzmy dorzuć ekonomistom parę przedmiotów biologicznych, społecznych, technicznych, aby wiedzieli o świecie więcej. I co Ci wyjdzie? Za przeproszeniem gó*wno, a nie ekonomista. Ludzki umysł jest chłonny, ale nie jest śmietnikiem. Idąc na studia w Polsce zdobywasz wiedzę, która czyni Cię w pewien sposób specjalistą w Twojej dziedzinie. Nauka na studiach jest skonstruowana w ten sposób, abyś wiedział dużo z zakresu swoich studiów, abyś mógł opanować ten materiał całościowo, bez luk. Ja to widzę w ten sposób, że kiedyś pójdziesz z dzieckiem do lekarza, który popełni błąd, ponieważ zgodnie z tym co mówisz zmienilibyśmy jego kierunek studiów i dorzucili parę przedmiotów niemedycznych, aby jego wiedza była szersza, żeby nie miał "klapek na oczach" i on skupiłby się na zaliczeniu jakiegoś durnego przedmiotu, zamiast poznać dogłębnie wiedzę, która mogła uratować Twoje dziecko. Inny przykład: idziesz do informatyka po program księgowy do Twojej firmy sprzedającej parasole, on piszę program i w kodzie popełnia błąd. Dlaczego? Bo zaliczał podstawy psychologii lub inny niepotrzebny przedmiot, zamiast poznać dogłębnie programowanie w c++ i wszystkie opcje zabezpieczeń. Kto okrada Twoja firmę, a Ty zaczynasz psioczyć, że źle wyedukowany lekarz zabił Ci dziecko, a idiota programista doprowadził do tego, że okradli Cię ze wszystkich środków.

__

No offence, ale mi się raczej wydaje że kolega ma problem z tym, że kadra profesorska, jak szanowana i uznana na świecie by nie była, to jeśli się nie zgadza z poglądami qwe, to to jest bandą spiskowców, masonów i wszystko inne co najgorsze, albo ktoś co najmniej mniej świadomy i prawdziwy niż jego znajomi czy jacyś mniej lub bardziej anonimowi ludzie w sieci. To zdanie było naturalnie przenośnią, ale oddaje mój (i myślę że zdecydowanej większości społeczności esports.pl) pogląd na sprawę

__
www.hstv.pl

" choć nie wyobrażam sobie jak bym zareagował na dwójkę facetów całujących sie na ulicy... dramat :| "

Ja raz widziałem dwóch panów, jeden 2mx2m, drugi trochę mniejszy, ale też siłki nie unikał. Ogoleni na łyso, koło 30-tki. Szli sobie na deptaku "za rączkę". Potem poszli na ławeczkę i przy przepięknym widoku polskiego morza zaczęli się całować. Ja nie wytrzymałem i zacząłem się śmiać, większość moich znajomych też. Nie wiem sam dlaczego ;D

__

A gdzie tam widzisz spisek ??

Kurde juz normalnie nie mozna nic napisac. A czemu posilkuje sie tekstami z netu?
Poniewaz nie jestem specem od prawa, a slyszalem od wielu osob (m.in pewnej poslanki do parlamentu europejskiego z lodzi), ze ten traktat nam zaszkodzi.

Mimo wszystko nadal ma charakter konstytucyjny (tworzy prawnie panstwo o nazwie Unia Europejska) mimo, ze nie jest napisany jak konstytucja.

Chyba tez zauwazyles, ze prawo zamiast byc prostsze, bardziej przejrzyste i czytelne, staje sie pogmatwane i dazy zupelnie w przeciwnym kierunku, stajac sie dla przecietnego zjadacza chleba czyms niezrozumialym.
Czlowiek potrzebuje doslownie PRAWNIKA by zrozumiec prawo. No sorry ale dla mnie to jest zupelnie nienormalne.

Nie podoba mi sie to wszystko, zwlaszcza, ze nikt sie z naszym (obywatel) glosem nie liczy w tej sprawie.

Fronki pisal wczesniej, ze coraz wiecej osob w niektorych krajach glosuje za Unia.
Powiem tak: w Rosji tez wszyscy glosowali na Miedwiediewa...

Trudno przekonac ludzi by zaglosowali za czyms (PO, Unia, B. Obama)??
Sam na wlasne oczy mozesz zobaczyc, ze nie.

Ja nie martwie sie o swoj los, martwie sie o NASZ los.
Stary Ty nawet nie wyobrazasz sobie mojego oburzenia, gdy widze rodziny w ktorych rodzice maja po 2 prace by moc przezyc, doslownie przezyc w tym systemie.
A panstwo zdziera od nich jak tylko sie da.
Ja nie place podatkow i nie mam zamiaru, potrafie obejsc ten system (jeszcze) i powiem Ci, ze gdybym mial oddawac haracz panstwu to bylbym teraz w duzo gorszej sytuacji a tak moge rozwijac biznes (ze tak to nazwe) i wszyscy sa zadowoleni.
Ja, bo zostaje mi wiecej w kieszeni, i klient bo sprzedaje towar po znacznie nizszej cenie niz gdybym robil to legalnie.

Dosc mam widoku tych kobiet, ktore siedza w sklepach za lada, w biurach itp i tylko czekaja by wrocic do domu, do rodziny.
Prawda jest taka, ze kobiety chodza do pracy glownie dlatego, ze maz nie jest juz w stanie sam zarobic na rodzine. Ile mozna tak zyc?
Z roku na rok coraz bardziej pograzamy sie w tym balaganie. Wysylamy wojska do Iraku, dla mnie to oburzenie, chciales wojsk w iraku?? ja chcialem?? fronki chcial??
ktokolwiek chcial?? Tak, tylko ci co siedza u wladzy. Zacznijmy w koncu zyc wlasnym zyciem i nie pozwolmy by ktos w nie ingerowal!

Unia jest bardzo nie na reke, jesli chodzi o kwestie wolnosciowe.
Mieszkam jeszcze u siebie na wiosce i wierz mi, ze coraz mniej mozna zrobic bez pozwolenia panstwa (oczywiscie wiekszosc i tak ma to w d... i robi co chce, bo nikt tego nie sprawdzi, ale na to predzej czy pozniej znajda sposob).
Denerwuje mnie fakt, ze nie mozna miec wlasnych niewyczerpalnych zrodel energii, zebym przypadkiem nie uniezaleznil sie energii.

Co do linkow i filmo z YT. Staram sie wrzucac w wiekszosci ciekawe filmy i warto, naprawde warto czesc z nich obejrzec. Ja bez ogladania tych filmow, samym tylko rozmyslaniem zauwazam naprawde mase nieprawidlowosci w otaczajacym nas swiecie.
Niestety dzisiejszy czlowiek jest juz tak zapracowany szkola, praca, rozrywkami, presja zycia, ze nie ma chwili na dluzsze zastanowienie.
A dluzsze zastanowienie to nie godzina ani dwie, ani nawet tydzien.

Nie wiem co bedzie. Swiat juz totalnie zwariowal. Bez problemu w necie mozna znalezc pornografie, ktora jest duzo gorsza od dzieciecej (a mowia, ze tak z tym walcza).
USA buduje jakies tarcze antyrakietowe, na swiecie trwa wojna w wielu krajach, przygotowywujemy sie chyba do III wojny swiatowej. Tylko pytanie, kto ja wywola?
Rosja? Ameryka? A czy obywatele tych krajow chca wojny?? Czy zalezy im na dalszym zbrojeniu?? Ktos ich w ogole pytal o zdanie (nas ktos pytal o wysylanie wojsk do iraku?)? Wszstko wymyka sie spod kontroli, naszej kotroli.

Denerwuje mnie tez falszywy swiat. Jest falszywy az do bolu. Niemal kazda osoba ktora znam jest falszywa, bo tak ich nauczylo zycie. Poki co izoluje sie od takich ludzi, ale krag sie coraz bardziej zaweza.

To takie moje male przemyslenia. Szkoda, ze dane jest mi pisac takie rzeczy na forum, bo na forum nie mozna normalnie dyskutowac.
no nic, pozdrawiam

peace

__

Nieee, nie o to mi chodzilo
Zle mnie zrozumiales.

Podalem przyklady: stomatologom wmawia sie, ze fluor jest skuteczny itp...
rozumiesz??

Przeciez nigdzie nie pisalem by ekonomisty uczyc biologii
Mozna uczyc polityki pokazujac zalety Kwasniewskiego, a milczec o jego wadach, podajac to w taki sposob, by uczen wychwalal wspanialosc Kwacha.

Opowiem Ci jeszcze taka krotka historie
W anglii gadalem ze studentka stomatologii (chyba 4 rok), Polka, pracowala z nami, po wymianie zdan powiedzialem jej, ze siostra mego kolegi jest doktorem stomatologii i twierdzi, ze fluor jest szkodliwy dla organizmu oraz nie pomaga w ochronie zebow.

Wiesz co mi odpowiedzialy??
"siostra twojego kolegi uczyla sie o tym dawno temu, my sie uczymy o tym teraz"
LOL
skoro jest doktorem stomatologii to chyba musiala te pare lat na uczelni odsiedziec i tez uczyc innych o_0
To, ze zmienila zdanie swiadczy o tym, ze blednie ja uczono i prawde poznala z wlasnego opierajac sie na wlasnym doswiadczeniu. (studentka chyba na to nie wpadla)
Takich studentow mamy coraz wiecej.

__

Nalezy, ale od lat juz tak sie nie dzieje.

__

DDD

A teraz powaznie.
Sa spiskowcy i sa spiskowcy.

Ja nic nie probuje szukac na sile, opieram sie o to co naprawde widze i widac (nie tylko dla mnie).

Czy, gdy nagle ludzie widza, ze pieniadz jest zly (tzn m.in sposob w jaki jest on zarzadzany) i nie jest to jedna osoba (choc mogla to by byc TYLKO jedna osoba!) a jest ich paredziesiat, pareset tysiecy, czy pare milionow to czy nagle Ci wszyscy ludzie zwariowali i doszukuja sie dziury w calym?

3 na 4 osoby po obejrzeniu takiego propagandowego zeitgeista, zauwaza potege jaka drzemie w pieniadzu.

Czy te osoby zwariowaly?
Statystycznie nie, ale to nie jest tutaj wazne.

Wazne jest by szanowac opinie i wypowiedz KAZDEGO czlowieka.
Wysluchac KAZDA osobe. Stary, wierz mi lub nie ale poki zyje to znam tylko jeszcze jedna osobe, ktora jest w stanie wysluchac kazdego do konca.

Wbrew pozorom ludzie nie gadaja takich glupot jakby sie moglo wydawac.
Za duzo sie filmow naogladales, za duzo Hollywoodzkiej papki typu American Pie.

Wsluchaj sie w to co mowia ludzie. Wy juz nie umiecie sluchac. Sluchanie stalo sie sztuka, nie normalnoscia. Wiem, ze tak jest bo widze to na codzien, kazdego dnia, w niemal kazdym zakatku swiata (im ludzie bardziej "New Age" tym gorzej).

__

Problem polega na tym, qwe, że piszesz o słuchaniu ludzi ale sam tego nie robisz.

Zaznaczę tutaj, że NIE MAM NA CELU Cię obrazić.

Wielokrotnie w konwersacjach z Tobą przekonałem się już, że gdy mam swoje zdanie, odmienne od Twojego i staram się przekazać je Tobie to kończy się to ubliżaniem mi. Było tak przy temacie o GMO i przy paru innych. Nie wiem czy którymkolwiek komentarzem Cię obraziłem ale odpowiedzi starałem się formować w taki sposób,żeby Cię nie urazić jako że widzę specyfikę Twojej natury. Niestety nie wychodziło.

W związku z tym bądź tak łaskaw nie przytaczać argumentów o słuchaniu.

Pozdrawiam !

__
Sygnatura SPAM !

A gdzie tam widzisz spisek ??
Chodzi mi o podsumowanie Twoich tematów na tym forum - wszędzie snujesz jakieś teorie spiskowe - a to że Unia chce nas oszukać, a to Rząd Światowy czy USA, zaraz znowu o jakiś Jaszczurach (nie pamiętam jakiego zwrotu użyłeś, chodziło o te malowidła egipskie) czy cholera wie czym jeszcze.

Kurde juz normalnie nie mozna nic napisac. A czemu posilkuje sie tekstami z netu?
Poniewaz nie jestem specem od prawa, a slyszalem od wielu osob (m.in pewnej poslanki do parlamentu europejskiego z lodzi), ze ten traktat nam zaszkodzi.
To rodzi manipulacje. Ja jeśli na czymś się nie znam, to nie szukam o tym informacji z jakiś bardzo mocno wątpliwych i "nieoficjalnych" źródeł, tylko czegoś nieco bardziej pewnego, i conajmniej mniej podatnego na manipulacje. I jeśli serio chcesz dochodzić jakiś tajemnych prawd, raczej rozwiązywał bym to w ten sposób - najpierw poznać sposób od tej strony którą każdy może zbadać w źródłach oficjalnych, a potem szukać jakiś alternatyw z pod ciemnej gwiazdy.

Fronki pisal wczesniej, ze coraz wiecej osob w niektorych krajach glosuje za Unia.
Powiem tak: w Rosji tez wszyscy glosowali na Miedwiediewa...

W niektórych krajach poparcie dla Unii lub dalszej integracjii w Unii spada, czego dobitnym przykładem jest chociażby Irlandia. W Polsce rośnie, bo akcesja z Unią jak by na to nie patrzeć przyniosła nam mocny rozwój gospodarczy, mam wrażenie że najmocniejszy po upadku poprzedniego "systemu". Generalnie, jak by na to nie patrzeć, i upraszczając całą sytuację najmocniej jak się da, kraje poza Unią (wyłączając Szwajcarię która jest swojego rodzaju ewenementem, oraz Norwegię która do Unii ponoć chce dołączyć), jakkolwiek by nie były oszukiwane przez Brukselę, NWO czy cholera wie co innego, mają się o niebo gorzej niż kraje wewnątrz UE.

Reszta postu nie trzyma się specjalnie meritum tematu, chociaż część mogła by się rozwinąć w fajną dyskusję, o ile by była merytoryczna (ta o biedzie, o dwójce pracujących rodziców, co zasugerowałeś że jest czymś niedopuszczalnym). Tak czy inaczej plus za zmianę nastawienia, szczerze mówiąc spodziewałem się bluzgów i wyzwisk.

Miłej nocki, lecę spać, zajęcia rano :(

__
www.hstv.pl

Napisałeś to na tyle chaotycznie, że musiałem przeczytać dwa razy, aby upewnić się, że jest to tekst w języku polskim. Jest, ale dialekt nieznany = qwe made xD

Błędów w edukacji jest sporo. Zwłaszcza w takich dziedzinach, gdzie non stop pracuje się nad nowymi rozwiązaniami, jak np. medycyna, weterynaria czy wspomniana przeze mnie informatyka. Uczysz sie czegoś dzisiaj, jutro może to być już nieaktualne lub ktoś znalazł coś lepszego. Wiedza niestety rozchodzi się powoli, póki co wśród polskich lekarzy, w polskich podręcznikach akademickich najwidoczniej egzystuje wiedza o fluorze jako substancji wspomagającej dbanie o zdrowie zębów.

To, że siostra twojego kolegi jest doktorem stomatologii nie znaczy, że jest autorytetem lub omnibusem naukowym. W skrócie znaczy to tylko tyle, że ukończyła akademię medyczną, zrobiła specjalizację i odbyła odpowiedni staż . Jeśli miałbym oceniać, która z tych osób posiada pełniejszą wiedzę to stawiałbym na studentkę, ponieważ wiem jak wygląda dokształcanie się lekarzy i ich nastawienie na nowinki w świecie naukowym. Wolą się trzymać swojej starej dobrej wiedzy i dopóki odgórnie nie poinformuje się o nowych metodach leczenia możesz zapomnieć o nowoczesnej terapii. Piszesz na tyle chaotycznie, że mógłbym rzucić tekstem 'z własnego doświadczenia to wie? to niech napisze pracę naukową popartą jakimiś badaniami to wtedy pogadamy', ale nie chce mi się już tego wątku ciągnąć ;D Jutro mam koło, a siedzę przy kompie zamiast się uczyć...

__

No wlasnie caly czas slysze od roznych osob, m.in znawcow prawa i politykow, ze Unii Europejskiej jeszcze formalnie NIE MA. Mamy wspolnote europejska.

Jutro pogrzebie i pokaze Ci co mi pisaly takie wlasnie osoby, dzis juz jestem zmeczony.
Dobrej nocy

__

Wiesz co? Kasujac tamten temat zamknalem pewien rozdzial mojej obecnosci na esports- rozdzial klotni i wyzwisk.

Kazdemu to wyjdzie na dobrze.
Nastaje era pokoju D

__

Chyba powinienes postawic kolumne- "Jak szybko i skutecznie ciąć kabel by reru".
Mysle, ze zrobisz furore i podbijesz serca fanow DDD

__

Najpierw możesz zajrzeć do postanowień traktatu z Maastricht Proponuję tę część, w której na bazie 3 wspólnot europejskich powołuje się do życia Unię Europejską bez znoszenia samych wspólnot.

__

Alez ja Cie przeciez wysluchalem do konca
Stary, ty nawet nie wyobrazasz sobie jak doskonale wiem co wtedy myslales.
Ja umiem doskonale sluchac.

Powiem Ci tak. Przekonamy sie za pare-parenascie lat kto mial racje ok??
Peace

__

Spoko ; )

__
Sygnatura SPAM !

Co konkretnie nazywasz tymi przejawami? Nie precyzując tego co masz na myśli wywołujesz burzę mózgów...

no to juz wiesz jaki byl cel mojej wypowiedzi, od manipulacji wole zeby kazdy zaczal myslec za siebie, tylko w ten sposob mozna do czegos dojsc, czym jest panstwo? kim jest obywatel?


Piszesz, że są to pozostałości minionych epok czy dekad. W Twoim słowniku nie funkcjonuje takie słowo jak tradycje czy korzenie narodowe? Unia psuje każdy aspekt takiego dziedzictwa, niszcząc uniwersalność państw członkowskich. Jest to tylko jedna z niewielu rzeczy, którą Unia doskonale potrafi spiep**yć.

Mam takie slowa w slowniku ale niektore ich elementy budza we mnie mieszane uczucia, z tradycja dla mnie jest tak ze mozna tylko cos do niej dopisac, zapominamy czemu cos robimy nawet jezeli powod takiego postepowania stracil kompletnie sens, wiem ze UE nie ma pomyslu jak zachowac male ojczyzny jednoczesnie stawiajac na jednosc ale to nie znaczy ze sie nie stara, masa uawgi i $ jest w to wpakowywana, z moich obserwacji wnioskuje ze ludziom nie do konca zalezy na utrzymaniu tradycji i starej tozsamosci, jestesmy innymi ludzmi niz 300 lat temu, swiat strasznie goni i potrzebne nam sa nowe modele spoleczne i tradycje ktore pasuja do czasow w ktorych zyjemy

zgadza sie mniej wiecej z opinia pajdy, doszukiwanie sie spisku na sile tam gdzie maja miejsce zupelnie inne procesy nie jest wlasciwe, pamitaj to ze masz paranoje nie znaczy ze nikt cie nie sledzi!!

__

podaj przykład?

__

Ja się nie doszukuję wszędzie spisków. Wyjaśniam interesującą mnie kwestię. Tylko tyle.

Poza tym tak do końca nie odpowiedziałeś na pytanie zawarte w moim komenatrzu ale nvm. ; )

Pozdro i EOT.

__
Sygnatura SPAM !

to ty nie rozumiesz jak dziala nauka

to ze fluor jest skuteczny oznacza ze ktos przeprowadzil badania i jest on skuteczny, w oglnosci taka zasada postepowania jest skuteczna, czasami bledne lub klamliwe stwierdzenie funkcjonuje w nauce przez pewien czas (najczesciej do momentu wymarcia pokolenia ktore je wymyslilo) ale po tym czasie wszystko wraca do normalnosci, nie jest na pewno tak jak sugerujesz ze studenci sa celowo wprowadzani w blad zgodnie z jakims spiskiem

podales przyklad kwasniewskiego, o ile zajec z politologi mialem minimalne ilosci ale z tego co zdazylem sie zorientowac politologia to nie to co polityka i nie uczy sie na niej polityki, nie ma studiow z kierunku polityka

jednostkowy przypadek siostry nie jest dowodem, dowodem sa badania przeprowadzone na statystycznie istotnej probie ktore dowodza ze fluor jest szkodliwy, pokaz nam takie badania, anegdoty sa fajne ale nie maja nic wspolnego z nauka a jednostkowa wiedza i doswiadczenie jednej osoby to nie nauka, radze ci wroc do tematu nauki kiedy zrozumiesz podstawy tego czym jest nauka, w jaki sposob rozumuje sie bedac naukowcem, to ze jej podstawa jest kwestionowanie wszystkiego, takze zasad nia rządzących. Studentow czegos trzeba nauczyc jako bazy, ale takze uczy sie ich podstawowych narzędzi i aparatu poznawczego

daj konkrety (bezposrednie odnosniki + cytaty jakie twoim zdaniem cos udowadniaja) na sformulowania w stylu udowodniono, zdaniem xyz, ktos slyszal, powszechnie wiadomo, slyszalem od, i inne ktore stosujesz opiera sie cala manipulacja i oklamywanie odbiorcow, stwarzanie blednego wrazenia ze twoje dowody maja prawdziwe podstawy jest obzydliwe (zwlaszcza ze dopuszczasz sie ich w miejscu gdzie czytaja je osoby ktore nie sa w stanie tego rozroznic)

Przyklad?

Proszę cytat:
"Studentom stomatologii mowia, ze fluor jest korzystny dla zebow.
Lekarzom, ze szczepionki sa skuteczne.
Studentom ekonomii nie przedstawiaja do konca wad naszego systemu monetarnego.
Studentom historii nie powiedza calej prawdy o rodzie Rockefellerow.

Dawalem wczesniej duzo przykladow, wypowiadalo sie wiele osob studiujacych rozne kierunki. Myslisz, ze nauka nie jest tak skonstruowana bys przypadkiem nie wiedzial za duzo? Zobacz, tak jest na kazdym kierunku. Jesli z prawem bylo by cos inaczej to bylby to wyjatek od reguly."

studentom stomatologi nie wmawia sie tylko ktos przeprowadzil badania i to udowodnil, jezeli ktos przeprowadzi inne badania teza te bedzie zweryfikowana i zmieniona, tak dziala nauka
lekarzom nie wmawia sie a pokazuje dowody, wiesz moze dlaczego nie ma juz w polsce wiekszosci chorob ktore w minionych wiekach dziesiatkowaly europe? bo nie jestesmy w stanie na nie zachorowac? skutecznosc niektorych szczepionek moze byc dyskusyjna ale ty manipulujesz tutaj odbiorca, klamiesz
Nie wiem jakim studentom sie nie przedstawia wad systemu monetarnego jaki mamy, mi przedstawiono oraz pokazano jak znalezc wiecej wiedzy na ten temat (biblioteka), nie da sie na studiach omowic wszystkiego, nie da sie tez pokazac kazdego spojzenia na wszystko, nic dziwnego ze przedklada sie zrozumienie rzeczywisctosci jaka mamy nad wariantami alternatywnymi, generalizujac w ten sposob klamiesz
Nie powiedza im takze calej prawdy o wielkim pochodzie mrowek w 78 i pewnie w 83 tez mimo tego ze to piekne historie, co probowales tutaj udowodnic oprocz ogolnego siania zametu?

Dawalem wczesniej duzo przykladow, wypowiadalo sie wiele osob studiujacych rozne kierunki. - to pokaz gdzie, to ze je podales nie znaczy ze udowodniles ze tak jest ogolnei ale tylko w jakis szczegolnych przypadkach, takie zdanie to czystej wody manipulacja!
Myslisz, ze nauka nie jest tak skonstruowana bys przypadkiem nie wiedzial za duzo? - nie nie jest, do calej wiedzy naukowej masz nieskrepowany dostep i z radoscia ci ja pokaza, wiekszosc w bibliotece, takie zdanie to szczyt klamstwa, odpowiedz tylko jedna NIE NAUKA NIE JEST TAK SKONSTRUOWANA
Zobacz, tak jest na kazdym kierunku. Jesli z prawem bylo by cos inaczej to bylby to wyjatek od reguly. - manipulacja, tak nie jest na zadnym kierunku ze ograniczaja dostep do wiedzy, prezentuja z powodow natury logistycznej tylko jej wycinek ktory uznaja za najwazniejszy, mozesz sie dowiedziec calej reszty jak chcesz, prawo ejst tutaj wogole jednym z gorszych przykladow bo opisuje rzeczywistosc kreowana wylacznie przez czlowieka a wiec w swojej naturze zmienna, tam wszystko jest efektem naszych marzen, iluzji, konsturkcji myslowych a nie prawdami niezaprzeczalnymi, moralnosc tak samo jak milosc nie ma jednej definicji i kazdy rozumie je na swoj sposob

__

pokaz dowody, nie cytaty z kosmosu a takie ze zrodlem, osoby ktore maja jakies pojecie o prawie a nie tylko snujace domyslania, moj wujek tez wietrzy spisek ale nie zamierzam go cytowac

__

"Konferencja przypomina, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Traktaty i prawo przyjęte przez Unię na podstawie Traktatów mają pierwszeństwo przed prawem Państw Członkowskich na warunkach ustanowionych przez wspomniane orzecznictwo."

"Prawo Unii Europejskiej ma pierwszeństwo nad Prawem Polski. Czy państwo, którego Prawo jest uzależnione od wytycznych jakiejś innej struktury, jest państwem suwerennym?"

Tak, jest państwem suwerennym. Dlaczego?

Pozwól, że prosto Ci to wytłumaczę: traktat = umowa międzynarodowa o charakterze politycznym lub gospodarczym. A teraz sięgniemy do Konstytucji RP z 1997 roku: art. 87 (Źródłami powszechnie obowiązującego prawa RP są: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia.), art 91 ust. 3 (Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez RP umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.) Nikt nie podpisze traktatu godzącego w Konstytucję. Już teraz ratyfikowane umowy międzynarodowe mają równą moc prawotwórczą jak ustawy Sejmu RP, z tym że JEŚLI NIE PODPISZEMY JAKIEGOŚ TRAKTATU, TO PRAWO ZAWARTE W TYMŻE TRAKTACIE NIE BĘDZIE CZĘŚCIĄ POLSKIEGO PORZĄDKU PRAWNEGO. Jeśli powiedzmy będzie konferencja w Czechach, i będzie możliwość podpisania traktatu praskiego, w którym będą zapisy godzące w interes Polski lub niezgodne z naszą Konstytucją to nikt tego nie podpisze, proste i tyle w temacie. Co do pierwszej części Twojej wypowiedzi o punkcie 9f to nie mam dość czasu , aby odpisać teraz, bo jest tam więcej pisania, czekaj po 16:00

"1. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej obejmuje Trybunał Sprawiedliwości, Sąd i sądy wyspecjalizowane. Zapewnia on poszanowanie prawa w wykładni i stosowaniu Traktatów.

Państwa Członkowskie ustanawiają środki zaskarżenia niezbędne do zapewnienia skutecznej ochrony sądowej w dziedzinach objętych prawem Unii.
(...)
3. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeka zgodnie z Traktatami:
(...)
b) w trybie prejudycjalnym, na wniosek sądów Państw Członkowskich, w sprawie wykładni prawa Unii lub ważności aktów przyjętych przez instytucje; "

c.d.n.

__

Zasady:
1. TNIJ K**** KABEL
2. Jeśli nie działa patrz .1
3. Wina zawsze leży po stronie kabla jeśli nie patrz .1

myśle o kandydowaniu do sejmu/senatu lub na prezydenta

PROSTE ZASADY TO MOJA DEWIZA

TNIJ K**** KABEL hasło kampani reklamowej ;D

__

Z Norwegia dziwnie, z tego co mi gracze mowili, wielu mlodych norwegow ma juz po prostu dosc tego, ze jego kraj i tak partycypuje w wiekszosci programow i umow unii, ponoszac tym samym koszty, natomiast nic z niej nie dostaje, bo nie jest czlonkiem. Do tego dochodzi tez spora roznica cen, na niekorzysc ich kraju. Natomiast rzadzaca starszyzna wciaz oporowa.

__

Przyklad?? A po co Ci mam dawac przyklady, rozejrzyj sie wokolo.
o np takie USA. Tam rzad nie liczy sie ze zdaniem obywateli i oklamuje ich na kazdym kroku. No chociazby taki atak na WTC. Kolejny przyklad- Rosja, Anglia, Chiny.
Czesto tak manipuluja opinia publiczna by poparly ich program.
Sam doskonale widzisz, ze to co chca obywatele a to co robi wladza to 2 zupelnie inne rzeczy.
I wkracza to we wszystkie sfery zycia, ot taki przyklad wlasnie z ubojem wlasnej kury.
UE samodzielnego zabicia kury, trzeba jechac do rzeznika, zaplacic i zaplacic jeszcze za utylizacje pior. Tyczy sie to nie tylko pior. Mimo, ze nikt nie chce takiego prawa to jednak weszlo ono w zycie. Super, mozemy jeszcze decydowac o swoim losie??

Panstwo dla ludzi, czy ludzie dla panstwa?? Bo ostatnio widac tylko ta 2ga opcje.

Dajmy wreszcie prawdziwe prawo decyzji, wtedy kraj bedzie wygladal tak, jak chca tego obywatele a nie garstka ludzi.

Szczerze, zaskoczyles mnie tym pytaniem. Brzmi ono mniej wiecej "pokaz przyklad, ze czarne to czarne". Nie wiem czy jest sens pisania takich rzeczy. Najwazniejsze jest by samemu dojsc do pewnych wnioskow.

__

prosze cie konkrety

Chiny, Rosja, tendencyjnie wybrane przyklady panstw ktore z demokracja nie maja wiele wspolnego, anglia - ale o co chodzi, konkret a nie ogolnik, co w USA klamano na temat atakow na WTC, dokladnie konkret a nie ogolniki

nic doskonale nie widze, czekam az mi to pokazesz na konkretnych przykladach

utylizacja kur to nie jest manipulacja spoleczenstwa, widze absurd tego prawa chociaz z drugiej strony widze tez jego potrzebe, UE jest bardzo wyczulona na punkcie bezpieczenstwa zywnosci i to jest nastepstwo wlasnie tego faktu, skad wiesz ze nikt nie chce takiego prawa

ja tam widze panstwo dla ludzi teraz bardziej niz panstwo dla panstwa, bardziej niz 5 lat temu, zmienia sie powoli ale sie zmienia

ale ja doszedlem do innych wnioskow niz ty, pokaz mi konkretny przyklad ze jest inaczej, walisz z rekawa ogolnikami i niedomownieniami i masz nadzieje ze mnie przekonasz?

__

"Chiny, Rosja, tendencyjnie wybrane przyklady panstw ktore z demokracja nie maja wiele wspolnego"

A USA maja? Daja ludziom tylko iluzje demokracji, bo tak naprawde np na wyniki wyborow nie maja wplywu (przyklad z Ronem Paulem).

"anglia - ale o co chodzi,"
Pierwszy przyklad z brzegu, niemal CALE spoleczenstwo nie zgadza sie by dzieci posylano w wieku 5 lat do szkol. Mimo protestow, apeli itp rzad wprowadzil taka ustawe.

" co w USA klamano na temat atakow na WTC"

Bezczelnie oklamuja rodziny ofiar WTC az do dnia dzisiejszego. WTC7 ktory zawalile sie od pozaru, katastrofa w Shanksville (nie wiem czy dobrze napisalem), samolot, ktory uderzyl w pentagon. Jesli rzeczywiscie udezyl tam samolot to dlaczego nigdy nie pokazano zadnych materialow wideo?

Dla bezpieczenstwa?? Przeciez to jest absurd w ktory tylko idiota moze uwierzyc. Jest 50 kamer skierowanych w strone pentagonu, filmujacych wszystko 24 godziny na dobe i co takiego ten jeden wybuch moglby spowodowac by nie ujawniono filmow z podczas udezenia rakiety.. ups samolotu?

Myslac racjonalnie to NIE MA.

Dlaczego Bush przed komisja 9/11 nie mowil pod przysiega, tak jak powinien??
Moze mial zamiar klamac? 9/11 naprawde caly czas lezy w sercach zdesperowanych amerykanow. Ile to juz programow na zywo widzialem, w ktorych widownia zaczyna wykrzykiwac sprawy o WTC. Oni naprawde chca poznac prawde.
To jest ICH panstwo, oni je zbudowali, obywatele a nie jakis pieprzony dziad, ktory jedyne co potrafi to wysylac wojska na wojne. Niech sam tam jedzie i dowodzi swoimi wojskami. Obywatele maja prawo znac prawde. Gdyby to wszystko wyszlo na jaw nie pozniej niz nastepnego dnia widzielibysmy rewolucje.

A teraz powiedz mi szczerze. Czy obywatele jakiegokolwiek panstwa, USA, polski, europy chcieli by przyznano tak gigantyczne sumy pieniezne na ratowanie bankow? Nie. Po raz kolejny robia z naszymi pieniedzmi co chca. Lehmans Bank dostal miliardy dolarow pomocy ale zdazyl sobie odlozyc pare MLD na odprawy. Swietnie. Gdyby to obywatele mieli bezpodrednio wspomoc te banki to mysle, ze uzbierana kwota nie przekraczala by tysiaca dolarow.

W normalnym pantwie obywatel ufa rzadowi i panstwu i sam powinien oddawac pieniadze na podatki. Oczywiscie pantwo doskonale wie, ze wiekszosc ludzi jest niezadowolonych (i nie ma co sie dziwic) i grosza nie rzuci wiec nakladaja podatki na samej gorze, w cene produktow wliiczony jest od razu vat i tak np za pada do xboxa musialem oddac panstwu 20zl haraczu. Nie wliczajac juz tysiecy zlotych ktore wtopilem w panstwo duzo wczesniej. Byla to najgorsza inwestycja w moim zyciu bo tak naprawde nie wiem co dalej sie stalo i dzieje z moimi pieniedzmi. Moze poszly na ratowanie bankow w ktorych kont nawet nie mam, moze poszly na odprawy dla poslow, moze poszly na oplacenie nowego biura Tuska?

I takim sposobem wiekszosc ludzi zamiast pracowac ok 5 godzin dziennie, musi zapieprzac po 8-12, ledwo w ogole do domu zagladajac, z czego znaczna czesc dochodow idzie na rzecz panstwa.

Nietrudno zauwazyc, ze jest to pulapka bez dna. Opodatkowanych jest coraz wiecej rzeczy, mamy inflacje, firmy, ktore sprzedaja rzeczy warte 50 zl za 500zl.
Nie dziwie sie, ze swiat wyglada jak wyglada. Ja od tego swiata sie odcinam i nie mam zamiaru do tego marnego interesu doplacac po to by ktos mogl sobie kupic kolejnego maybacha z pieniedzy wzietych sprytem od obywateli. Fajna skladka, ciekawe czy cos z tego bedziecie mieli.



nic doskonale nie widze, czekam az mi to pokazesz na konkretnych przykladach

utylizacja kur to nie jest manipulacja spoleczenstwa, widze absurd tego prawa chociaz z drugiej strony widze tez jego potrzebe, UE jest bardzo wyczulona na punkcie bezpieczenstwa zywnosci i to jest nastepstwo wlasnie tego faktu, skad wiesz ze nikt nie chce takiego prawa

ja tam widze panstwo dla ludzi teraz bardziej niz panstwo dla panstwa, bardziej niz 5 lat temu, zmienia sie powoli ale sie zmienia

ale ja doszedlem do innych wnioskow niz ty, pokaz mi konkretny przyklad ze jest inaczej, walisz z rekawa ogolnikami i niedomownieniami i masz nadzieje ze mnie przekonasz?

__