http://pl.youtube.com/watch?v=S8-ai8Q9js0&feature=related

Chodzi mi glownie o to co mówi osoba zaczynajac od 1:15.
Jesli ktos potrzebuje tlumaczenia to postaram sie pobieznie to przetlumaczyc.
Sa to szalenie wazne slowa, bo dzieje sie dokladnie tak jak ten facet mowi.

A tutaj maly absurd z absurdalnej gazety wyborczej
http://wyborcza.pl/1,82247,4997877.html

[hide=GMO]Terje Traavik (naukowiec, Norwegia)

Bardzo się staramy, aby każdy zrozumiał, że skażenie genetyczne to coś zupełnie innego niż skażenia chemiczne, które przez własną głupotę rozpowszechniamy przez ostatnie 50 lat. Rzecz w tym, że chemikalia nie potrafią same się rozmnażać. Nawet największe skażenie chemiczne z czasem maleje, podczas gdy w technologii genetycznych modyfikacji jest dokładnie na odwrót. DNA może się w zasadzie rozmnażać samodzielnie, a więc możliwe jest, że początkowo niewielkie skażenie rozrośnie się z czasem do olbrzymich rozmiarów.

Marc Loiselle (rolnik, Kanada)

To jest rzepak Roundup-Ready firmy Monsanto, rzepak zmodyfikowany genetycznie. Zasiał go mój sąsiad, po drugiej stronie drogi. Ponieważ mamy atestowane gospodarstwo ekologiczne to między nami i naszymi sąsiadami musi być zachowana strefa buforowa. ...W powództwie złożonym przez ekologicznych rolników z Saskatechwan – jest nas ok. 1000 osób – chodzi przede wszystkim o odszkodowania za skażenie naszych pól zmanipulowanym genetycznie rzepakiem... Nie jesteśmy w stanie kontynuować ekologicznej uprawy rzepaku...

Komentarz z Indii:

Amerykański koncern Monsanto, (...) obiecywał, że genetycznie zmodyfikowana bawełna będzie dawać wyższe plony i lepszą jakość... W całych Indiach rozprowadzano bezpłatnie wideokasety reklamujące zmanipulowaną genetycznie bawełnę Monsanto pod nazwą Bollgard. Obiecywały one rolnikom tylko szczęście i dobrobyt... Spodziewając się dużych zysków, rolnicy skusili się na zakup 4-krotnie droższego materiału siewnego Monsanto. Na ten cel zaciągali w bankach i u sprzedawców materiału siewnego duże kredyty... Ale oczekiwane ‘superżniwa’ nie nastąpiły. Choroby i nasilona inwazja szkodników zmusiły rolników do użycia jeszcze większych ilości drogich chemikaliów. Wydatki rosły, a wraz z nimi zadłużenie w bankach.

Percy Schmeiser (rolnik, 650 ha, Kanada)

Należy niezwłocznie powstrzymać wprowadzanie kolejnych genetycznie zmodyfikowanych organizmów (GMO). Przecież widzieliśmy, jakie szkody wyrządziło wprowadzenie zmodyfikowanego genetycznie rzepaku i soi: pierwotny, naturalny materiał siewny został całkowicie zniszczony. W Kanadzie nie ma już „czystego” ziarna siewnego rzepaku i soi. Wszystko jest skażone... Jeżeli spojrzeć wstecz na historię Monsanto, to dla mnie to jedna wielka historia kłamstw i oszustwa...

Andrew Kimbrell (prawnik, USA)

Ta technologia nie może istnieć obok przyrody. To technologia, która opanowuje, zanieczyszcza, psuje i w ostatecznym rozrachunku niszczy naturalne gatunki. Czy to rośliny, zwierzęta czy ryby, przy tego rodzaju zagrożeniu skażeniem biologicznym koegzystencja jest niemożliwa! Musimy to najpierw zrozumieć, aby móc dyskutować o decyzjach.

Terje Traavik (naukowiec, biolog, Norwegia)

Prawdopodobnie co najmniej do końca lat osiemdziesiątych, byłem jednym z najbardziej zagorzałych zwolenników inżynierii genetycznej w Norwegii... Następnie w czasie swoich eksperymentów, w których stosowałem genetyczne technologie zaobserwowałem pewne zjawiska, które z pewnością są czymś niezwykle ciekawym dla naukowca. Gdyby jednak obserwowane procesy miały zachodzić w rzeczywistych ekosystemach lub w żywych organizmach, mogłoby to prowadzić do poważnych problemów albo w krótkim czasie do katastrofy ekologicznej, a także bardzo poważnych, ciężkich chorób...

Andrew Kimbrell (prawnik, USA)

Przerażające jest obserwowanie, jak niektórzy naukowcy i firmy zajmując się w genetyczną inżynierią – bez jakichkolwiek demokratycznych uzgodnień – próbują zmieniać cechy genetyczne wszystkich żywych istot, które tak bardzo kochamy. Te zmiany są stałe, zrobione w taki sposób, że nie będzie już od tego odwrotu! Wierzę, że jedyne, co można zrobić, to walczyć z tym...[/hide]

I ktos tu kiedys mowil, ze niewazne kto jest wlascicielem polskiej prasy.
Czy to polacy czy to niemcy...

Jesli ktos ma jakies ciekawe wypowiedzi, ktore zostaly powiedziane publicznie to prosze je tu wrzucac.

__

filozoficznie brzmiacy temat = qwe

norma

__
http://benzblog.pl/

Dobra dobra, slyszalem juz to wiele razy

__

A propos artykułu z GW, patrz na autora.
W moim otoczeniu na razie wszyscy są sceptycznie nastawieni do spraw związanych z GMO, tak jak i ja, więc trudno powiedzieć, żeby robili, co chcą.

__

nie chcialem byc gorszy

__
http://benzblog.pl/

Są sceptycznie nastawieni bo nie wiedzą tak naprawdę na czym polega GMO !

Prawda jest taka, że póki co jest to zupełnie nieszkodliwe !

__
Sygnatura SPAM !

Aktualny stan świadomości społeczeństwa, bynajmniej nie tylko polskiego, jest naprawdę mizerny. Cała ta niechęć, wrogość czy niepewność, jak zwał tak zwał, wynika tylko i wyłącznie z tego, że nikt nie raczy poinformować potencjalnych konsumentów o sposobie otrzymywania i wyrobu takich produktów.

Pomyślcie logicznie. Nie wiecie jak coś działa, czy Wam zaszkodzi i czy jest złe czy dobre, to pomimo ludzkiej ciekawości, jesteście do tego sceptycznie nastawieni. Dokładnie to samo jest tutaj przy GMO. Kwestia wgłębienia się w tematy natury genetycznej. Zdaję biologię na maturze i tak się składa, że Pani na fakultetach nie omieszkała wspomnieć nam o GMO. Jestem 100% pewien, że jest to zupełnie nie groźne. =)

__
Sygnatura SPAM !

GMO jest szkodliwe.
Organizm ma problem z przetworzeniem genetycznie zmodyfikowanego jedzenia i wykorzystaniem go jako energii.
GMO to bomba ekologiczna, jest calkowicie poza kontrola i bardzo czesto mutuje i zaburza swoja wlasna strukture w sposob nieregularny.
Mam znajomego ktory ma mgr inz do spraw GMO i powiedzial, ze takich rzeczy go nie uczyli i, ze GMO jest zdrowe co jest absurdem.

Nie wiem czy wiesz ale Unia Europejska chce wporadzic zakaz na hodowanie roslinnosci nie modyfikowanej genetycznie!! Kazda roslina, nawet w domowym ogrodku na wsi bedzie musiala byc GMO. KAZDA!!
Jest juz petycja przeciw takim praktykom (potrzeba miliona osob z calej Wspolnoty Europejskiej) i podam link do niej jak tylko przesle mi ja moj kolega.

__

Alez oczywiscie, ze robia z nami co chca! Moje otoczenie tez jest sceptycznie nastawione, wiele osob jest sceptycznie nastawione.
I wlasnie dlatego mowie, ze robia co chca !! Maja gdzies sprzeciw ludnosci.
To jest demokratyczny kraj?? Widocznie nie, skoro manipuluje sie tak ludzmi by przyjmowali wszystkie pomysly UE. Jeden za drugim.

Wprowadzaja GMO gdzie tylko chca. My nic tu nie mamy do gadania, tak samo jak z planem ratowania bankow. Rzad robi co chce, dawno stracilismy nad tym wszystkim kontrole.

__

po nazwie topicu wiedziałem że autorem jest qwe

__
.

Nie, qwe, GMO nie jest szkodliwe =)

Wybacz ale tutaj się nie zgodzę. Cały proces tworzenia takich roślin polega na wprowadzeniu zmodyfikowanego genu do DNA danej rośliny. Zmodyfikowany gen nie jest szkodliwy, jest on tylko wzbogacony o geny mające zapobiegać przedwczesnemu gniciu i rozwijać systemy ochronne rośliny przeciwko owadom. Gdy taki gen znajdzie się już w DNA rośliny, ta spokojnie rośnie sobie do określonej wielkości i jest zbierana. Człowiek natomiast jako zwierzę wszystkożerne, zjada taki genetycznie modyfikowany produkt. Tutaj pojawia się kwestia jak działa on na organizm człowieka =) No jak?

Na pewno nie jest żadną bombą biologiczną. Człowiek trawi w całości DNA rośliny co równo znaczy się z tym, że trawi także ten zmodyfikowany gen. Ponieważ, owy gen NIE JEST wirusem i nie działa jak one NIE MA ŻADNEJ możliwości na przedostanie się genu w jakiejkolwiek postaci do organizmu człowieka, tak aby był on w stanie mu zaszkodzić.

; )

__
Sygnatura SPAM !

so0, ja doskonale wiem jak to dziala.
Pomysl logicznie. Czy ktokolwiek w szkole negowal wspanialosc UE???
Czy w jakiejkolwiek szkole sie to neguje?? NIE!

Ty zdajesz mature z biologii. To jest temat cholernie skomplikowany i na to trzeba miec doktorat i pewnie jeszcze habilitacje by moc stwierdzic czy GMO jest szkodliwe czy nie.

Wielu, naprawde wielu doktorow nie zgadza sie, ze GMO jest zdrowe.

Pomysl logicznie. Nasz organizm przez wieki przystosowywal sie do przetwarzania zywnosci w okreslonej formie i okreslonym procesie.

GMO zaburza ten proces.
O GMO mam pojecie, nie boj sie. Jestem sceptycznie nastawiony bo wiem jakie niebezpieczenstwa ze soba niesie. I tych niebezpieczenstw nic nie wynagrodzi.

GMO jest nietrwale w swojej strukturze, wiec nie moze byc uzywane jako pokarm dla JAKIEGOKOLWIEK zwierzecia lub czlowieka!!!!!!

__

qwe, nigdzie nie napisałem, że wiem wszystko na temat GMO. Niemniej do stwierdzenia faktu, że jest ono nieszkodliwe wystarczy i ta prosta wiedza do rozszerzonej matury z biologii.

Tak się składa, że sam byłem do tego sceptycznie nastawiony i dlatego pytałem parę osób o ich zdanie, zdanie biologiczne i w ogóle. Wszyscy zgodnie twierdzą, że jest ono nieszkodliwe. Powtarzam, że sam trawienia przez człowieka całkowicie DNA ze zmodyfikowanym genem wystarczy. Nie jest on wirusem i nie wnika do komórki atakując ją i zmieniając struktury. Poza tym, gdyby owe modyfikowane genetycznie DNA miało być nietrwałe to na pewno nie byłoby z niego plonów =)

__
Sygnatura SPAM !

czlowieku ja DOSKONALE wiem na czym polega proces tworzenia GMO !!!


Cały proces tworzenia takich roślin polega na wprowadzeniu zmodyfikowanego genu do DNA danej rośliny. Zmodyfikowany gen nie jest szkodliwy, jest on tylko wzbogacony o geny mające zapobiegać przedwczesnemu gniciu i rozwijać systemy ochronne rośliny przeciwko owadom.

Wiem, ze zmodyfikowany gen nie jest szkodliwy! Szkoliwe sa procesy zachodzace pozniej w tej roslinie na skutek wszczepienia tego genu!!!!
Jesli bylbys bardziej obeznany w biologii to wiedzialbys, ze modyfikowanie struktury genetycznej prowadzi do zaburzenia stabilnosci tej struktury.
Niebezpieczne jest jedzenie takiego pokarmu, gdyz jest nasz system trawienny jest oglupiony i nie potrafi rozlozyc niektorych skladnikow.

Jesli zdajesz mature z biologii to powinienes wiedziec cos na temat procesow wykorzystywania pokarmu i przetwarzania go na energie.
Wiec spojrz i staraj sie pomyslec jak taki pokarm, ktory staje sie niewiadomo czym moze byc skutecznie wykorzystany jako zrodlo energii!!!

To jest takze odpowiedz na Twoj dalszy wywod.
Co z tego, ze trawi jak nie potrafi wykorzystac tego jako efektywne zrodlo energii??

__

Wrócę za godzinkę to Ci odpiszę. qwe, nie mam zamiaru się z Tobą kłócić. Co najwyżej przeprowadzić konwersację...

__
Sygnatura SPAM !

Co to matury juz zmienilem. NIe o to mi chodzilo

Modyfikacje genetyczne GMO SA NIETRWALE !!!
I plony z tego beda! Musisz zrozumiec, ze ten nietrwaly proces nie mutuje rosliny tylko zaburza sekwencje jej lancucha! To jest niebezpieczne !!

Co do pytania sie osob. Tez sie pytalem wielu i tez wiele z nich mowilo mi o nieszkodlowosci GMO. Tyle samo osob mowilo mi o szkodliwosci GMO.

Polecam Ci link powyzej. O firmie monsato.
Dlaczego kaza mi hodowac genetycznie modyfikowana zywnosc?? Niedlugo ta dyrektywa przejdzie przez UE.

Dlaczego polska chciala byc krajem wolnym od GMO??
Przeciez by takie cos ustanowic musial stac nad tym sztab naukowcow.
I wielu z nich twierdzilo, ze GMO jest szdkolwie.
Do tej pory nikt nie zaprzeczyl artykulow o szdkodliwosci GMO na inne organizmy.
Bo jezeli cos zdycha on jedzenia takiego go***a to nie da sie temu zaprzeczyc.

__

Ja tez tylko rozmawiam

Moze wbij na TS'a albo skype??
Jestem bardzo ciekaw co Ci powiedzieli na temat GMO

__

Nie mam ani Skype ani TS'a i wybacz ale nie będę instalował

Odnośnie tego co mi powiedziano na temat GMO.

Jak powszechnie wiadomo, nauka (każda bez wyjątku), polega na związkach przyczynowo skutkowych. Stawiasz sobie hipotezę i starasz się ją uzasadnić. Niemniej jednak pisząc, że geny zmodyfikowane niszczą strukturę DNA stwierdzasz kategorycznie, że naukowcy są bandą kret*nów zmierzających za wszelką cenę do jednego, ślepo wyznaczonego celu. Prawda jest taka, że każdy z nich 100%-owo zadał sobie taką hipotezę. "Czy przypadkiem zmiana struktury białka nie będzie miała wpływu na dalszy rozwój rośliny?" itd itp. Takowe pytania mają miejsce zawsze i wszędzie, a już na pewno przy modyfikacjach genetycznych.

Uwzględniając to co napisałem śmiało można stwierdzić, iż dzisiejsi naukowcy wzięli pod uwagę też skutki takich modyfikacji, przy tworzeniu nowych roślin. Polega to na tym, że geny modyfikowane posiadają w sobie nie tylko informację mającą na celu zmianę niektórych jej właściwości ale także zmiany, które mają roślinę do nich przygotować w taki sposób żeby nie odbiło się to na konsumentach.

Tutaj pojawia się część czysto naukowa, czyli zgłębianie tajemnic kodu genetycznego i niesionej przez niego informacji genetycznej. W wieeeeelkim skrócie polega to na tym, że jak już pisałem, roślina "wzbogacona" genami modyfikowanymi jest bardziej odporna, mniej wymagająca i daje większe plony. Wiąże się to oczywiście z możliwością walczenia z głodem na świecie ale to temat na oddzielną dyskusję. Wracając do puenty, pisałem wcześniej o tym, że cała taka roślina zostaję strawiona. Owszem, tak jest w rzeczywistości. Cały łańcuch DNA zostaje zupełnie strawiony, łącznie z owym zmodyfikowanym i doczepionym genem, więc nie ma choćby najmniejszych szans na przeniknięcie do komórki organizmu człowieka i w efekcie jakichś mutacji. Na takiej zasadzie działają wirusy ale one maja i inne przeznaczenie i inną strukturę.

Teraz patrząc przyszłościowo. Aktualnie jestem pewien, że GMO nie jest w stanie wyrządzić Ci jakiejkolwiek krzywdy. Niemniej jednak patrząc na to co aktualnie naukowcy otrzymują i co już im "zawdzięczamy" (mam tu na myśli m.in. nowotwory) mogę przypuszczać, że i GMO straci swój pierwotny sens. Bardzo prawdopodobne, że projekt ten zostanie wykorzystany rządowo dla stworzenia czegoś dużo gorszego i głupszego niż rak. Jest to niestety wada nauki. Z czegoś, powiedzmy przychylnego człowiekowi, zrobić coś co go wykończy.

W sumie to by było na tyle ; )

__
Sygnatura SPAM !

Sporzywam soje do swojej dietki i jeszcze nie swiece.

__
Pamietasz? jak swoją blizną chwaliłes sie dziewczynie wrogom na głowach rozbijałes butelki ludzie z osiedla cię szanowali dla swoich kumpli byłes wielk...i!!!

może zajmij sie lepiej rzeczywistością, bo tak naprawde sam jesteś po części taka gazetą wyborczą

__

; )

__
Sygnatura SPAM !

zajmuje sie.
I to zdecydowanie wiecej niz Ty.
Po czym sadzisz, ze nie??
Po tym, ze napisalem temat ktory oparlem wczesniejsza wiedza i 10 minutami czasu??
Zal.ru

__

Ty nie wiesz o mnie akurat nic, a ja coś tam wiem bo regularnie obdarowujesz nas dawką swoich życiowych przemyśleń, a to co napisałem nie zostało wywnioskowane po tym jednym temacie tylko po calej ich seri. Tyle ode mnie.

__

filozoficznie? :-asd

__

Nie mam ani Skype ani TS'a i wybacz ale nie będę instalował

Odnośnie tego co mi powiedziano na temat GMO.

Jak powszechnie wiadomo, nauka (każda bez wyjątku), polega na związkach przyczynowo skutkowych. Stawiasz sobie hipotezę i starasz się ją uzasadnić. Niemniej jednak pisząc, że geny zmodyfikowane niszczą strukturę DNA stwierdzasz kategorycznie, że naukowcy są bandą kret*nów zmierzających za wszelką cenę do jednego, ślepo wyznaczonego celu. Prawda jest taka, że każdy z nich 100%-owo zadał sobie taką hipotezę. "Czy przypadkiem zmiana struktury białka nie będzie miała wpływu na dalszy rozwój rośliny?" itd itp. Takowe pytania mają miejsce zawsze i wszędzie, a już na pewno przy modyfikacjach genetycznych.

JUz Ci odpowiadam.
Co do czesci 1wszej.
Popatrz na przyklad klonowania zwierzat i skutek manipulacji ich genami.

2) Nie uwzgleniasz i co jest ogromnym bledem z twojej strony jak dzialaja instytucje naukowe i koncerny. Szczepionki mimo swej ogromnej szkodliwosci dla ludzkiego organizmu byly przez nich wyprodukowane. Dlaczego nikt sie nie buntowal?
Ano dlatego, ze wystarczy pokierowac z gory tymi naukowcami tak by 10-20 osob pracowalo nad jedna rzecza i wzajemnie nie znali wynikow swojej pracy.
Tak sie dzieje do dzis w przemysle medycznym, chemicznym i innych.

Nie trzeba daleko szukac by dowiedziec sie, ze np taka WHO falszuje od dawna i naciaga wyniki niektorych badan. Przyklad? Aspartam (co za debil wpuscil i stworzyl trucizne, ktora sklada sie z 3 innych trucizn m.in metanolu).

roślina "wzbogacona" genami modyfikowanymi jest bardziej odporna, mniej wymagająca i daje większe plony.

I wlasnie tutaj ukazyjesz samozaprzeczenie. Niby wiesz o zwiazku przyczynowo skutkowym a tutaj jakby zupelnie o nim zapominasz.

Spojrz na ekosystem (zdajesz biologie), powinienes doskonale zdawac sobie sprawe, ze nawet najmniejsza zmiana w tym ekosystemie moze odbic sie na nim calym i zmienic zasady jego funkcjonowania.
Myslisz, ze ewolucja jest glupia i trzeba ja naprawiac?
Jesli rosliny moglyby rosnac przy mniejszej ilosci wody i dawac wieksze plony to dlaczego tak sie nie dzieje??? Odpowiedz mi???

Mowisz mi o jakims trawieniu DNA Jakie wlasciwosci odzywcze ma DNA ??
Nie wiem co miales na mysli ale absolutna glupota jest mowienie o trawieniu DNA.

Calkowicie nie zrozumiales o co mi chodzilo.
Wiesz co znaczy WYKORZYSTYWANIE POKARMU JAKO ZRODLA ENERGII ???
Jakiekolwiek zmiany genetyczne moga powodowac problemu dla ukladu trawiennego.

Pisalem Ci juz wielokrotnie, ze zwierzeta karmione GMO zdychaja 2x szybciej niz te same zwierzeta karmione normalna, nieskazona zywoscia.

Napisz cos o tym a nie jakims trawieniu DNA co jest absolutna bzdura.

Aktualnie jestem pewien, że GMO nie jest w stanie wyrządzić Ci jakiejkolwiek krzywdy.
Aktualnie jestem PEWIEN na 100%, ze GMO jest szkodliwe.
Piszesz, ze naukowcy nie sa banda idiotow. To nie od naukowcow zalezy czy dana technologia wejdzie do uzytku czy nie (tego nie przemyslales).
Szczepionki z rtecia weszly (co na to naukowcy??), sterylizacja ryb poprzez napromieniowanie weszla, norma dopuszczajaca melanine w mleku (!!!!) weszla, genetycznie modyfikowane pasze, ktorej sprzeciwiaja sie naukowcy na CALYM SWIECIE weszla, sciema o globalnym ociepleniu wywolanym przez czlowieka mimo sprzeciwu 30 000 naukowcow (tylko tych podpisanych)- weszla (slowa Ala Gore sa chyba swiete).

Nie bede jadl GMO NIGDY, poniewaz wystarczy popatrzec jak niezdrowa zywnosc, po roznym procesie i stopniu przetworzenia, oblegla nasz swiat. Ludzie tyja, zdychaja na zawaly itp i nie wierze, by nagle rzadowi zachcialo sie pomagac ludziom w Afryce (ktorej i tak nie pomaga, nietrudno zauwazyc po dzialaniach ONZ) nie umiejac pomoc ludziom we wlasnym kraju.
Pomysl nad tym.
Genetycznie modyfikowana zywnosc nie jest nam absolutnie potrzebna.
Swiat toczyl sie bez niej przez dziesiatki milionow lat. Stalo sie cos??
Jesli rzad wreszcie przyzwoli na wlasna hodowle to zaoszczedzimy i my (pieniadze) i nasze zdrowie.

Jedna z moich kolezanek z Wydzialu Biologii Uniwersytetu Warszawskiego pisze wlasnie prace magisterska na temat szkodliwosci GMO.
Nie wiem co to bedzie, bo jest to wbrew temu co ucza w tych faszystowskiskich i jednostronnych uczelniach (patrz money as debt, wypowiedz studenta ekonomii!!!).

Nie chce sie klocic na temat GMO. Ja mam swoj instynkt i korzystam z niego.
Nikt nie powie mi, ze cos co jest poprawiane po Bogu, jest dla mnie korzystniejsze.
Nikt nie powie mi, ze przyroda nie wywazyla i dostosowala tego wszystkiego przez dziesiatki milionow lat tak by dobrze bylo wszystkim zwierzetom.

Ziemia od zawsze jest stabilnym systemem a GMO ta stabilnosc na pewno zaburzy.
ONZ juz dawno oglosilo i jest to UDOKUMENTOWANE, ze zamierzaja uzyc jedzenia jako broni do zmniejszenia populacji ludzi.

Nie wiem co zamierzaja z tym jedzeniem zrobic.
Ja jem swoje. Ty jedz swoje. Spotkajmy sie za 50 lat.

Edit:
Polegaj na swoim instynkcie. Moj instynkt mowi mi, ze GMO jest szkodliwe (sama nazwa juz mnie przeraza) i to nie jest myslenie stereotypami. Staram sie oczyscic umysl jak tylko to mozliwe i stwierdzic to co mysle na temat GMO. I zadna pani od fakultetu z liceum (nie bierz za autorytet NIKOGO, tym bardziej pani nauczyciel z liceum, bo oni maja takie pojecie o GMO jak ja, czyli znikome) nie powie mi cos co jest wbrew mojemu instynktowi. Zaufac moge tylko sobie i najblizszym, a nie jakims korporacjom typu monsato, ktore kontoluja ten rynek.

Ogladales film o monsato? Ta firma wybila wiecej ludzi niz niejedna wojna.
Ufasz im??? Ufasz ludziom ktorzy z GMO robia interes i trzepia na tym niewiarygodnie olbrzymie pieniadze??
Coz za odwaga (nie zawsze idzie w parze z madroscia).

Edit2:
I myslisz, ze rosliny GMO, pryskane beda zdrowe?? PO OPRYSKACH??
No prosze cie, lyknij choc troche tego sprysku, ciekawe czy przezyjesz.
Choroby skory, schorzenia i zmiany skorne nie biora sie znikad.

__

tak tak do qwe wiedziałem

__

I myslisz, ze w przerwie nad tymi tematami przechodze w stan hibernacji??
To ty lepiej zajmij sie rzeczywistoscia zamiast ciotowac w CoDa i q3.
Dla mnie np granie w gry to strata czasu i trzeba byc .... zeby grac w gry.
I co?? Wpadasz we wlasne sidla.

Edit
Ty tez NIC o mnie nie wiesz. To co pisze to tylko posty i tematy. Niewiele one moga miec wspolnego z prawdziwym ja.
Nietrudno sie domyslic zreszta...

__

Nie lubie się powtarzać ale ok. TYLE ODE MNIE.

edit. chciałem podyskutować na imsg ale... Maksymalny limit 50 nieodebranych wiadomości adresata został osiągnięty.

__

__
gdzietenwosk.pl

Pisz do mnie na GG.
Esports nie moze usunac do miesiaca bledu na mojej skrzynce.
Nie moge usuwac zadnej nieodebranej wiadomiosci :/

__

Czytalem oglednie, ale:

Pierdolisz. Nie znasz zagadnienia i powolujesz sie na znajoma studentke i stworce :ASD

Mutacje zachodza non stop, sa przypadkowe, czesto do niczego nie prowadza, czasem sa letalne, czasem sa niekorzystne a bardzo bardzo bardzo bardzo rzadko zmiany przez nie wprowadzone ida na plus. Tak dziala ewolucja, przez losowe kombinacje genow (mutacje) wykazuje osobniki najlepiej przystosowane do otoczenia; najszybszych i najsliniejszych drapiezcow, najbardziej zwinne weze, whatever. Sa lepiej przystosowane od innych, dlatego tez latwiej im zdobywac pozywienie, nastepnie sie rozmnazac. Procesy te trwaja miliony lat. Tak samo u roslin - te ktore daja najlepsze plony staja sie najbardziej rozpowszechnione. Wiec powiedz mi, co jest zlego w tym, ze grupa naukowcow siedzaca w danym temacie od x lat, modyfikuje pojedyncze geny i sprawdza jakie sa tego konsekwencje? Natura robi to samo tyle ze zupelnie przypadkowo i duzo wolniej. Przykladowo: ziarna o poliploidalnej zawartosci dna daja duzo wieksze plony, naukowcy to odkryli i dzieki temu chleb jest tanszy.

Niby co jest takiego niezdrowego w zmodyfikowanym DNA? Dziennie wpierdalasz miliony jak nie miliardy roznych lancuchow DNA, czy to w owocach, czy w miesie, czymkolwiek co kiedys bylo organizmem zywym. Czynnikow mutagennych jest za przeproszeniem w piz*u, nawet promienie UV powoduja zmiany. Co z tego ze jakas grupa aminowa w danej helisie bedzie podstawiona przez czlowieka a nie przez nature? Co, nagle zacznie sie tam gromadzic azbest? Litosci przeciez to wszystko to wodor, azot, tlen, wegiel, fosfor, siarka, wapn i pare innych pierwiastkow. Wszystko niezbedne do zycia. Jezeli sprawi to, ze dany nie wiem pomidor zacznie gromadzic wiecej substancji odzywczych, albo bedzie bardziej odporny na szkodniki, to nie widze w tym zadnego problemu, wrecz przeciwnie. Lepiej chyba, by rosliny byly same z siebie bardziej odporne niz zeby byla potrzeba uzywania pestycydow, nieprawdaz?

__

Nie znasz zagadnienia i powolujesz sie na znajoma studentke i stworce :ASD
Zal A na kogo powolywal sie so0?? Na pania od biologii
To, hmm, byla taka ironia w kierunku so0? Zreszta nie powoluje sie tylko na studentke (cos mylnie czytasz te moje posty), a nawet jakbym powolywal sie na (bardzo dobra) studentke to co z tego??
Jesli ktos cos neguje to chyba ma powod i nie bierze tego z tylka.
To tak jako ja IG Noble. Ze cola niszczy plemniki itp mozna sie domyslic.
Pewna doktor ktora to udokumentowala otrzymala ig nobla z komentarzem, absurd.
Spoko w nowoczesnie faszystowskim panstwie tak sie wlasnie ukrywa prawde. Poprzez wysmianie, wypaczenie, przerysowanie.

Z genami nie musisz mi tlumaczyc, wiem to z LO )

Wiec powiedz mi, co jest zlego w tym, ze grupa naukowcow siedzaca w danym temacie od x lat, modyfikuje pojedyncze geny i sprawdza jakie sa tego konsekwencje?
Nie ma w tym NIC zlego, niech se robia co chca. Tylko z dala ode mnie.

Natura robi to samo tyle ze zupelnie przypadkowo i duzo wolniej.
I duzo dokladniej bo kazda kombinacja to pewnego rodzaju eksperyment.
A ile eksperymentow jest w stanie przeprowadzic grupa naukowcow??
1000-10000?? Smieszna ilosc by stwierdzic jaki bedzie to mialo wplyw na organizmy.
Zwlaszcza jesli nie sa prowadzone badania na grupie osob w dlugim okresie czasowym.
Najczesciej cos sie modyfikuje, robi pare testow, badan, pozniej czlowiek testuje to przez 3-5 lat i finito.

A co jesli czlowiek bedzie jadl cos takiego przez 50lat??
Nikt tego nie sprawdzil, a wiadomo, ze natura jest nieoczekiwana i zagadkowa (patrz klonowanie).


Przykladowo: ziarna o poliploidalnej zawartosci dna daja duzo wieksze plony, naukowcy to odkryli i dzieki temu chleb jest tanszy.

:OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

Chleb tanszy?? Gdzie i od kiedy??? !!!!! :OOO
Chleb 10 lat temu kosztowal zlotowke. Teraz 3zl!!!!!!
Co Ty gadasz...


Niby co jest takiego niezdrowego w zmodyfikowanym DNA?
Wiele. Wystarczy poczytac i posluchac. Chyba ze sluchasz i czytasz ludzi takich samych jak od propagandy UE.

Dziennie wpierdalasz miliony jak nie miliardy roznych lancuchow DNA
Hmm chyba sie na biologii w ogole nie znasz jesli piszesz takie rzeczy.
Poczytaj sobie najpierw o budowie DNA, rekombinacji, naprawie itd.
Bo to co wlasnie napisales przeczy nauce o biologii z ostatnich parudziesieciu lat.

Czynnikow mutagennych jest za przeproszeniem w piz*u, nawet promienie UV powoduja zmiany.
Wiem to doskonale. A czy ja twierdze, ze one tez nam nie szkodza?? Zobacz na liczbe chorob, mutacji itp w naszych czasach. 100x wiecej niz 100 lat temu.
Chyba same z siebie sie nie wziely. GMO to tylko kolejny krok by jeszcze bardziej spierdzielic ta sytuacje.

Co z tego ze jakas grupa aminowa w danej helisie bedzie podstawiona przez czlowieka a nie przez nature?
Pomysl :o
Natura to sprawdzi w dlugim i bardzo dokladnym procesie. Czlowiek nie.


Litosci przeciez to wszystko to wodor, azot, tlen, wegiel, fosfor, siarka, wapn i pare innych pierwiastkow.

Ale ty ABSOLUTNIE nie rozumiesz o czym ja pisze, ABSOLUTNIE.
No wlasnie to tylko wodor, azot, tlen, wegiel, fosfor, siarka, wapn i pare innych pierwiastkow i potrafi stworzyc tylko takiego czlowieka...
czasami zmutowanego no ale to przeciez tylko azot, tlen [...]


Jezeli sprawi to, ze dany nie wiem pomidor zacznie gromadzic wiecej substancji odzywczych, albo bedzie bardziej odporny na szkodniki, to nie widze w tym zadnego problemu, wrecz przeciwnie. Lepiej chyba, by rosliny byly same z siebie bardziej odporne niz zeby byla potrzeba uzywania pestycydow, nieprawdaz?

Taaaaaa, tak samo jak Actimel...
Czlowieku nie wiem kto tu pier***li ale z tego co widze to na pewno to nie jestem ja.
Kompletnie nie zrozumiales tematu.
Moj przyklad z Actimelem na koncu jest bardzo dobry. Juz kiedys bylo to poruszane na esp. Wypowiedzialo sie pare osob, ktore mialy o tym niemale pojecie.
Jeszcze raz Ci powtarzam, od GMO zdychaja i choruja zwierzeta. Jesli chcesz to jedz.
I dlaczego UE narzuca nam GMO?? Ja np nie chce a niedlugo bede musial bo nie bedzie wyboru.

Nie bede sie z Toba klocil. Zawsze okazuje sie, ze takie ingerencje (GMO, napoje energetyczne, Actimele, leki itp) maja negatywny wplyw na czlowieka.
Zawsze. Nie bylo jeszcze wyjatku w historii czlowieka.

Edit Jest mnostwo dokumentow potwierdzajacych szkodliwosc GMO.
Rob co chcesz, ale ja nie przechodze wokol nich obojetnie. Nierozumiesz tematu, piszesz cos z zupelnie innej beczki. Nie da sie tak rozmawiac. (heh chyba jednak wiecej niz 80% ludzi nie rozumie tego co czyta)

__

qwe, nie wiem czy generalnie rzecz biorąc nie odbiegasz zbytnio od tematu =)

Ad.1

Piszesz, że nie uwzględniam jak działają instytucje rządowe i koncerny. Mylisz się ; ). Ujmę to tak. Z naukowcami nie jest tak, że jeden nie zna drugiego i nie zna wyników pracy. Bynajmniej oni bardzo dobrze je znają, powiem więcej, jako jedyni potrafią je zinterpretować! I co z tego? A no to z tego, że gdyby oni nie mieli dostępu do wyników własnych badań, to tym bardziej koncerny i rządy nie wiedziałyby co z nimi robić. Potrzebują naukowców i interpretacji wyników. To natomiast jak je wykorzystują jest już oddzielnym zagadnieniem.

Ad.2

Twierdzisz, że ekosystem został stworzony/tworzy się, jest doskonały i nie trzeba go zmieniać bo sam umie o siebie zadbać. Oczywiście masz rację. Niemniej jednak zwróć uwagę na to, że nie tylko GMO oddziałuje na zmiany w ekosystemach, zaryzykuję stwierdzenie, że akurat ten projekt ma na niego bardzo mały wpływ. Dlaczego? Bo nawet genetycznie modyfikowane rośliny znajdą swoich przeciwników (w postaci pasożytów czy owadów, które będą je konsumować) i ekosystem znowu stanie na nogi. Każda modyfikacja w ekosystemie niesie ze sobą potrzebę przystosowania się do niej innych elementów.

Ad.3

Co to jest trawienie DNA? Tobie się wydaje, że jak coś jesz to trawisz tylko elementy rośliny, które są potrzebne organizmowi do funkcjonowania? Myślisz, że roślina składa się z samej skrobi ? Otóż nie! Jedząc już rośliny trawisz jej całość, poczynając od tej skrobi przetwarzanej w układzie pokarmowym aż po cytoplazmę z DNA =). Struktura nie musi mieć wartości odżywczych żeby została strawiona. I bynajmniej modyfikowane genetycznie rośliny dają tyle samo energii, a nawet więcej niż normalne. Idąc Twoim tokiem rozumowania geny modyfikowane powodują, np. u ziemniaka, wypełnienie bulwy powietrzem albo czymś bezwartościowym. Jest to takie samo źródło energii jak każde inne.

Nawiązując do tematu zdychania zwierząt karmionych GMO. Jakiś konkretny dowód? Jestem niemal pewien, że zwierzęta pokazywane w podanym przez Ciebie filmie (Earthlings) były karmione takim właśnie jedzeniem i nie wyglądało na to żeby to było konkretnym powodem ich wycieńczenia Oo (chodzi mi tu głównie o produkcję mleka).

Ad.4

Po raz kolejny nawiązujesz do innego tematu. Ja nigdzie nie napisałem o wykorzystaniu wyników ich badań. Tutaj zgadzam się z Tobą, że koncerny różnie je wykorzystują, często modyfikując je dla własnych potrzeb. Niemniej same badania nie mają w sobie nic złego póki nie dostaną się w ręce idiot*w.

Ad.5

Owszem świat toczył się bez genetycznie modyfikowanej żywności 10 mln lat. Tylko przez te 10 mln lat na planecie nie było 8 mld ludzi. Weź to pod uwagę. Zwłaszcza, że jest tendencja zwyżkowa. Propos zdychania i tycia. Akurat to nie ma z GMO żadnego związku bo wybacz ale nie wmówisz mi, że jedząc modyfikowaną soję nagle spuchniesz i kojfniesz. Tyje się od konkretnych rzecz, które również są dziełem człowieka ale to nie ta sprawa.

Ad.6

W to jakie są uczelnie nie wnikam. Gó*no mnie to obchodzi. Ja i tak zostawię ten nędzny kraj i stąd wyjadę =) (Jest to moje prywatne stanowisko i nie będę o nim rozmawiał)

Ad.7

Owszem masz rację. Kwestię Boga pozostawię bez komentarza bo w to nie wierzę (Również moje osobiste zdanie) ale co do wyważenia wszystkiego przez samą naturę się zgodzę. Pozostaje jednak faktem, to że człowiek również zniszczył tę naturę jak tylko najlepiej potrafił, a co za tym idzie wziął się teraz poniekąd za "poprawianie" swoich błędów.

Ad.8

Co do ONZ i ich niecnych planów i szyderczych spisków. Bardzo prawdopodobne, że w rzeczy samej tak jest co niestety nie zmienia faktu, że coś jeść musisz. Nawet produkty, które rzekomo nie są modyfikowane mają w sobie coś z tychże genów, a Ty jesz je mimowolnie bo inaczej nie da rady. Poza tym pisząc Ja jem swoje. Ty jedz swoje. Spotkajmy sie za 50 lat. twierdzisz, że ja opycham się tylko i wyłącznie jedzeniem, które ma doczepione etykietki o GMO czy coś w ten deseń. Powiem Ci, że bynajmniej tak nie jest. Staram się kupować produkty możliwie jak najlepszej jakości bez zbędnych modyfikacji bo muszę dbać o pewną osobę żeby z i tak mizernych ilości jedzenia, które konsumuje czerpała jak najwięcej energii.

Ad.9

Wybacz ale ja nie mam żadnych autorytetów. Poza JP2 oczywiście ale to inna para kaloszy. Dla mnie nie istnieje termin autorytet. Ja swoje zdanie opieram i wypracowuję głównie na własnych przeżyciach, wiedzy i udokumentowanych faktach, czasami również konwersacjach z bardziej inteligentnymi osobami.

Ad.10

Nie, nie ufam. Nie mam zwyczaju ufać nikomu bo wiem o tym, że kończy się to z reguły klęską wewnętrzną. Coz za odwaga (nie zawsze idzie w parze z madroscia).
pisząc to zdanie obraziłeś mnie po raz kolejny. Nigdy w życiu nie twierdziłem, że jestem zaje*isty, wszystko wiem i jestem odważny. Owszem niewiele jest rzeczy, których się boję, a właściwie są tylko dwie, co nie zmienia faktu, że Nie jestem na tyle głupi żeby ślepo ufać w każdą kolorową reklamę w TV albo na bilboardzie gdzie jest napisane, że produkty "monsato" wyleczą mnie z każdej choroby!

Ad.11

A Ty myślisz, że i zwykłe niemodyfikowane rośliny opryskane są wiele zdrowsze? Mylisz się. Opryskiwanie i sztuczne nawozy mają dokładnie taki sam wpływ na rośliny zarówno modyfikowane jak i te niemodyfikowane.

Ad.12

Starałem się prowadzić konwersację możliwie jak najspokojniej ale widzę, że w pewnym momencie niestety potwierdza się zasada "Moja racja jest bardziej mojsza, niż Twojsza".

Mimo wszystko pozdrawiam !

__
Sygnatura SPAM !

srająco.

__
http://benzblog.pl/

luzuj, bo zaraz wylacze Ci ten telewizor

__

Niechce mi sie czytac juz dzisiaj, ale patrzac od konca widze, ze znowu nie zroumiales paru moich mysli.
Tak to wlasnie jest na forum :/

Jutro odpisze :*

A tak w ogole to dzieki, ze odpisales inaczej niz wiekszosc choloty (nawet jesli argumenty byly by dziadowskie to jednak SA!)

Edit
Odpisze dzis tylko na dwa pierwsze,:
Ad1
Z naukowcami nie jest tak, że jeden nie zna drugiego i nie zna wyników pracy. Bynajmniej oni bardzo dobrze je znają, powiem więcej, jako jedyni potrafią je zinterpretować!

Heh, skad wiesz?? Ja wiem bo sa na ten temat ksiazki.
Podczas pracy nad pewnymi projektami grupa naukowcow nie zna wynikow pracy drugiego, a nawet nie wie, ze ktos inny rownoglegle nad tym pracuje.
Interpretacja i laczeniem wyniku ich badan zajmuje sie wysoko postawiona i zaufana osoba. Dlatego mozna np przepychac fluor w pastach do zebow.

Ad2
Bo nawet genetycznie modyfikowane rośliny znajdą swoich przeciwników (w postaci pasożytów czy owadów, które będą je konsumować) i ekosystem znowu stanie na nogi.

Ha! I tu czegos nie przemyslales.
Skad wiesz jaki wplyw te rosliny beda mialy na pasozytym owady itp?
Skad wiesz czy nie zaburzy to calego ekosystemu.
A przyklad Indii mowi nam, ze to jednak moze uciec spoza kontroli !
Ekosystem sie zmieni! Dostosuje sie ale NIKT nie wie jak sie zmieni.
To jest gra w ciemno, eksperymentowanie z przyroda.
To jest szalenie niebezpieczne zwlaszcza, ze ziemia nie jest niczyja wlasnoscia i nikt nie powinien ryzykowac i robic cos dla wlasnych interesow.

Od czasu wprowadzenia GMO ceny zywnosci poszly mocno w gore. Nietrudno to zauwazyc. Sprowadzamy pasze genetycznie modyfikowana z USA.
Totalna glupota. Reka reke myje

Myślisz, że roślina składa się z samej skrobi
nie. O i przy okazji, wkurza mnie fakt, ze wszedzie dodaja skrobie modyfikowana genetycznie a jakos obnizki cen nie widac, wrecz przeciwnie.
To jak jest z tym GMO ??

Jedząc już rośliny trawisz jej całość, poczynając od tej skrobi przetwarzanej w układzie pokarmowym aż po cytoplazmę z DNA
LOL wiem ale nie o to mi chodzi!
Zmiana DNA ma wplyw na zmiane organizmu. Zmieniajac DNA, zmieniasz budowe/sklad itp danej rosliny.

I bynajmniej modyfikowane genetycznie rośliny dają tyle samo energii, a nawet więcej niż normalne.
Co z tego, ze moga dawac jak nie daja??
NIE DAJA WIECEJ ENERGII!! ZADEN SPORTOWIEC NIE JEST GENETYCZNIE MODYFIKOWANEJ ZYWNOSCI.
mysle, ze jest to bardzo ale to bardzo mocny dowod.

Ponadto ZADEN kulturysta nie je GMO. A wiesz jak musza sie odzywiac kulturysci.

Nawiązując do tematu zdychania zwierząt karmionych GMO.
czemu rozmowe sprowadziles akurat na temat earthlings ?? Akurat w ogole nie mialem na mysli tego filmu, sam sobie dopisalej ta historyje.
Dowod? Mozna znalezc na stronie greenpeace. (jutro zlinkuje bo nawet google mi sie 3min wczytuje)

Niemniej same badania nie mają w sobie nic złego póki nie dostaną się w ręce idiot*w.
Aaaaaaaa i dochodzimy do sedna sprawy ))
Niekoniecznie idiotow. Wystarczy, ze do ludzi o zlych (rowniez zarobkowych) intencjach (choc tacy ludzie w pewnym sensie sa idiotami).
A jak jest sam widzisz. Wystarzy spojrzec jak zatruta zywnosc mozna kupic w hipermarketach.
Nie ufaj nikomu, taka niestety zasada panuje na tym swiecie jesli chcesz byc zdrowy i dlugo, bezstresowo zyc.

Tylko przez te 10 mln lat na planecie nie było 8 mld ludzi.
Tak, wzialem to pod uwage. I wiem, ze m.in GMO posluzy do zredukowania tej liczby.

Akurat to nie ma z GMO żadnego związku bo wybacz ale nie wmówisz mi, że jedząc modyfikowaną soję nagle spuchniesz i kojfniesz. Tyje się od konkretnych rzecz, które również są dziełem człowieka ale to nie ta sprawa.
Nie wiem, ktorego fragmentu to sie tyczy ale o ile sobie przypominam nic takiego nie mialem na mysli. Moze zle to zinterpretowales albo ja to zle napisalem.
AAAA juz sobie przypominam. Zla interpretacja, mi nie chodzilo akurat o GMO

Ja i tak zostawię ten nędzny kraj i stąd wyjadę :(((
Wlasnie tego ONI chca, zebysmy stracili przywiazanie do wlasnego kraju itp :(((
Zniszczyli nasz kraj, zniszcza patiotyzm i ludzie beda prosic o UE :(

Pozostaje jednak faktem, to że człowiek również zniszczył tę naturę jak tylko najlepiej potrafił, a co za tym idzie wziął się teraz poniekąd za "poprawianie" swoich błędów.
Planowany chaos. Ludzie u wladzy dawno wiedzieli, ze nie podejmujac zadnych krokow czlowiek zniszczy nature. I nic nie robili, czekali az ja zniszcza i teraz maja preteksty do robienia roznych niekoniecznie dobrych dla nas rzeczy (idacych w parze z ochrona srodowiska).
Szkoda, bo w sumie pokazuje to tylko, ze ludzie sa glupi i trzeba za nich myslec.
Oczywiscie Ci na gorze narzucali nam w pewnym stopniu zasmiecanie srodowiska.
Powinni zorganizowac darmowe wywozki smieci (przeciez ku**a placimy PODATKI!!)
itp. A oni tylko wspierali zanieczyszczenie (pamietasz? Kiedys torby byly papierowe itp. mialo sie 2-3 takie torby i koszyki na zakupy, pozniej wprowadzili torebki foliowe, ktore zrobili totalny syf i teraz znowu wracaja do toreb ekologicznych, tylko, ze te kosztuja teraz 4-5zl !!!)

Nawet produkty, które rzekomo nie są modyfikowane mają w sobie coś z tychże genów, a Ty jesz je mimowolnie bo inaczej nie da rady.
Na szczescie juz ruszyla petycja ktora moze cos z tym zrobi.
Jutro zalinkuje. Poprosze rowniez o Twoj podpis. Tobie to nie zrobi roznicy a ludziom ktorzy nie akceptuja GMO da wybor.

Poza tym pisząc Ja jem swoje. Ty jedz swoje. Spotkajmy sie za 50 lat. twierdzisz, że ja opycham się tylko i wyłącznie jedzeniem, które ma doczepione etykietki o GMO czy coś w ten deseń.
Nadinterpretacja
Zdecydowana nadinterpretacja (takie nieporozumienia wlasnie na forum wychodza).
Po prostu nie unikaj GMO i tyle. Zreszta za 10 lat GMO bedzie standardem, wiec wyboru za duzego nie bedzie :/

Wybacz ale ja nie mam żadnych autorytetów.
I bardzo dobrze. Sam badz dla siebie autorytetem! A co do JP2 nie bede sie wypowiadal bo jedna osobe na GG juz zalamalem, gdy cos jej pokazalem (niepodwazalnego, bo autorstwa JP2).

Coz za odwaga (nie zawsze idzie w parze z madroscia).
pisząc to zdanie obraziłeś mnie po raz kolejny[b/]
LOOL nie chcialem to w ogole nie tyczylo sie Ciebie.
Widze, ze glupi nie jestes i szanuje Cie bardzo za Twoja wiedze a jest ona niemala (przynajmniej z zakresu tematu).
To byla taka przenosnia. Jesli poprzednie zdanie nie bylo prawdziwe w stosunku do Ciebie to powinienes sie domyslic, ze to zdanie automatycznie bedzie falszywe.
W ogole mialo to miec inny sens niz odczytales. Ale spox, sorry i nie mialem zamiaru Cie obrazac.

[b]A Ty myślisz, że i zwykłe niemodyfikowane rośliny opryskane są wiele zdrowsze? Mylisz się.
Nie wcale tak nie mysle (w ogole jakie domysly wychodza z takiej rozmowy DDDD).
Pryskanie jest w ogole zabojcze dlatego ja nic nie pryskam.
Tylko ch**j wie co oni rozpylaja nad nami, ze plony coraz marniejsze...

Ad.12

Starałem się prowadzić konwersację możliwie jak najspokojniej ale widzę, że w pewnym momencie niestety potwierdza się zasada "Moja racja jest bardziej mojsza, niż Twojsza".

Rownie to samo mozna by to powiedziec o Tobie. I wlasnie taki jest urok forum. Ze czesto cos blednie interpretujemy i nie mozemy poprawiac na biezaco.

Stary Ty sie na mnie nie gniewaj bo odnosze takie wrazenie. Zarabisty z Ciebie gosc, naprawde i choc znam Cie tylko z forum to jestes jedna z najbardziej szanowanych osob ktore poznalem na forum
Ja od dawna widze, ze masz leb na karku.
Ta rozmowa to konwersacja, troche nieudolna bo wyszlo wiele nieporozumien, pozniej jednak okazalo sie, ze sie w wielu kwestiach zgadzamy itp.
Mysle, ze w rozmowie w realu szybciej doszlibysmy do porozumienia.
Istnieja badania, ktore mowia ze GMO jest niebezpieczne. Nie nalezy ich lekcewazyc!

Niech nam zostawia wybor i skoncza z propaganda.
Tak poza tym przeczytaj co Monsato zrobilo z uprawami bawelny.

Sprzedala rolnikom bawelne GenModyf. ktora byla 4x drozsza(!!) i miala chronic przed kazda choroba. okazalo sie, ze ta GM bawelna byla nieodporna na pewne choroby (na ktore miala byc odpodrna) i rolnicy w akcie desperacji zaciagali dlugi w bankach, zeby ratowac swoje plantacje.
Ponadtwo GMO moze skazac "czyste" plantacje.
Pomysl teraz, ze monsato kontroluje 90% rynku GMO. Do czego moze to doprowadzic.

Jaka konkluzja?? Nawet jesli GMO jest korzystne to znajduje sie w niewlasciwych rekach i rodzi to ogromne niebezpieczenstwo.


Edit lol odpisalem na calego posta
pewnie jakies bzdury popisalem o tej godzinie.
Wiesz zauwazylem, ze jakosc moich wypowiedzi i tok myslenia jest marny jesli siedze przed kompem. W ogole nie moge sie skupic. W realu potrafie 100x lepsze dowody i przemyslenia podawac. W ogole mam zamiar rzucic kompa. I Tobie radze to samo (pozdro dla Twojej dziewczyny )

__

Nie ma sprawy...

Ja wolę przeprowadzić konwersację i coś z niej wynieść niż się bez sensu kłócić!

__
Sygnatura SPAM !

http://salsa.democracyinaction.org/o/568/t/1128/campaign.jsp?campaign_KEY=25920
Najwieksza w USA organizacja uswiadamiajaca o szkodliwosci m.in GMO.

http://www.healthfreedomusa.org/

[...]GMOs are dangerous. And they are permanent: once their dangerous genes are allowed to mix with ours, with those of the bacteria in the soil and in our gut, with the DNA of our children, butterflies and weeds, other species of grops, and just about anything else in the food web, they cannot be put back.

Despite rising diseases which can be laid at the door step of these dangerous organisms, despite rising levels of infertility, which is also directly due to these organisms, despite a rise in potentially life threatening allergies directly following the intruduction of GMO soy and a host of other health hazards and envornmental dangers, Government agencies continue to turn a blind eye to health and prudence, to say nothing of public or environmental health, and continue to do the bidding of the industrial food producers and the biotech industry.[...]

Rima E. Laibow, MD

Medical Director

Natural Solutions Foundation



o tym w sumie
obaj nie pomyslelismy

__

Czytalem oglednie, ale:

No wlasnie, to nastepnym razem czytaj calosc bo pierdol** i piszesz kompletne bzdury wynikajace z nieznajomosci tematu.

__

izi men, przecież nikt się tu nie denerwuje A ja już sobie z qwe to i owo wyjaśniłem.

__