Zastanawiałem się nad kupnem x2 5200+, taktowanie 2,6ghz ale nie wiem jak z podkręcaniem. Znalazłem też ciekawą wersję - 5000+ WOF Black Edition(2,6ghz, cache takie jak 5200+), podobno ma odblokowany mnożnik co pozwala na podkręcenie nawet do 3,7ghz. Chyba, że polecacie jakiś inny model.

__

Śpiesz się z zakupem bo AMD zaczyna wycofywać X2 z rynku i robić miejsce na Phenomy, ale najlepiej to poczekaj troszkę na 2 rdzeniowego Phenoma bo będą tanie jak barszcz w tej chwili nie opłaca się brać X2. Lepiej Dual Core i OC lub poczekać na Phenoma dwu rdzeniowego.

__

phenom sux... nie warte w ogóle tego co będą kosztować

__

Phenom lepszy i tańszy niż X2 więc w czym problem? Gorszy niż Penryn ale cóż, bywa...

__

Phenom w niektorych testach jest gorszy niz X2, wiec za cene jaka teraz ma absolutnie nie oplaca sie go brac. Jaka masz reszte configa, generalnie zasada przy AMD, ze bierzesz najwyzszy zegar na jaki Cie stac, bo amd slabo sie kreca.

__

Sory, ale obecnie zestaw na Phenomie [ ten z 10% stratą wydajności ] jest mniej wydajny od Q6600 o 2-3%, ale za cene zestawu z Q6600 masz 2 zestawy na Phenomie, coś jeszcze ?

__

Muahha AMD się słabo kręcą człoweku to możesz powiedzieć o grzałkach P4 na Presscocie. Nie bierze się nigdy najwyższego zegaru, Venice 3000+ kręcił się najlepiej, Semp 2800+ tak samo. Tak Phenom przegrywa z X2 - pokaż mi specu te testy. Zapominasz o jednym, soft jaki wychodził do tej pory był optymalizowany pod dostępne procki.

__

Ta, ale za tą cene nie kupisz tak wydajnego zestawu na DC od Intela.

__
Senior Pablo Escobar

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3443-7
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3443-8

Popatrz tu masz porownanie wydajnosci w grach amd x2 4600 za 290 zl i Phenoma za 700 zl, generalnie phenom ma nieznaczna przewage w kilku aplikacjach, w wiekszosci ida leb w leb a niekiedy x2 jest lepszy. Chyba nie o taka wydajnosc chodzilo amd, phenom narazie np: nie ma co konkurowac z quedem, amd mial wypuscic swietny produkt a dostajemy proca wolniejszego od quada od 10 do 70 % w grach a ich ceny roznia sie bardzo niewiele.
Przyznam racje, ze Phenom jest szybszy, ma 4 rdzenie, wiecej cache i w ogole roznych bajerow, ale cena/wydajnosc w tym przypadku jest do kitu. Lepiej zlozyc platforme pod intela, kupic e21x0 i podkrecac do 3.2 ghz i mamy proca ktory nas kosztowal okolo 250 zl a pracuje bardzo bardzo szybko.

__

"bo amd slabo sie kreca."

...

__

@Arqo co do słabego kręcenia to cóż, no comments

@PawelS za 200 masz E2140 który oferuje całkiem dużo (może poza cache...)

@big T podobnie jest z 8600GT i 7900GS, ten pierwszy zwykle jest lepszy w nowszych aplikacjach właśnie z tego powodu o którym wspominasz

@varfare na Twoim miejscu, jeśli miałbym komputer, to wolałbym poczekać niż później żałować

__

E2140 ma FSB Walla lepiej 2160, a najlepiej to 2180. 1mb cachu mniej jest nie zauważalne, jedynie w syntetykach widać różnicę, która jest znikoma.

__

tak amd się obecnie słabo kręci

zegar w zegar z dual core nie ma szans, a moj DC smiga na 3ghz z palcem w zadku, zmienilem ze 3 opcje w biosie?

zrób to na amd

__

Kręciesz bierzesz Intela , nie kręcisz bierzesz AMD.

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906

AMD ma taki plus że są tańsze płytki : )

__

ciekawe gdzie ma FSB walla?

__

+ 4x3870 i jazda

__

Zależnie od jednostki, ja mojego jeszcze nie spotkałem, ale też nie forsowałem za bardzo.

Co do kręcenia AMD, to też zależy od jednostki. Podczas gdy C2D się wszystkie dobrze kręcą

__

Przy FSB300 duża ilość sztuk staje, nawet podpicie napięcia nie pomaga.

__

No jak będziesz mieć szczęście to trafisz na model bez Walla. Aktualnie mam 350x8 i problemem staje się napięcie rdzenia, Modecom Feel 400 nie bardzo chce współpracować i przy 1.6 są bardzo duże wachania napięcia

__

Ja tam widzę, że marketing Intela i całe te jego c2d robi wodę z mózgu. Intel mega wydajność ? Super różnica 2-5% to żadna różnica, testy to syntetyki np. pakowania do rara fajnie, że ktoś zobaczy różnicę 0.5s. Ceny płytek na AM2 są śmiesznie tanie, a c2d ? Od 350-400pln zaczyna się coś wartego uwagi na P35. W grach różnica 3-4 FPS i wielki napis C2D super wydajność. Przy zakupie amd vs intel wolę amd i mieć 3-4FPS mniej + zostanie mi kasa na monitor :] Tak samo jak z kostkami ramu różnica miedzy 667 a 800 to 2-3pkt w testach.

__

Jak to FEELI to raczej nie kręć :] Mimo, że to 400 i nie pada tak jak 300 i 350 to jednak to nadal low PSU. Choć u mnie na zaplaczeu jakiś czas stał C2Q 8800gtx na feel 350

__

Jakoś cd2 mnie nie przekonuje, więc żadnej intel nie wchodzi w grę. Procesor potrzebuje już na teraz chyba że naprawdę stracę dużo kupując proca w tym miesiącu. Obecnie mam 30fps w quake wars i nie wyrabiam na infantry, jak przycina na hogu to jeszcze bardziej irytuje. Tak więc, opłaca się czekać na tańszego Phenoma? Po za tym czy nie trzeba do niego ddr3?

__

Nie trzeba DDR3 bo DDR3 jest droższe od samego proca.

__

Feel Feelem ale ja narazie i tak nie kupię innego Chyba nie chcesz powiedzieć, że to działało u Ciebie na zapleczu?

__

A po co Ci ddr3 ?? Sa straszliwie drogie, a podobno narazie pierwsze kosci jakie wyszly sa niewiele szybsze od ddr2, ktore sa o wiele tansze, poza tym ddr2 maja swietne mozliwosci o/c, narazie phenomy to wg. mnie sredni zakup, ale to tylko moje zdanie

__

__

Grubo ponad 3 tyg na tym kompie był katowany crysis / cod4 w wolnej chwili

__

a podobno narazie pierwsze kosci jakie wyszly

Jakie pierwsze o czym Ty gadasz stary. Pamięć jest na rynku od dobrych paru miesięcy dokładnie od P35 ale to PODOBNO

__

Ok, ale m.in. płyta jest droższa...

__
Senior Pablo Escobar

W PL prawie nikt tym nie handluje, bo jest uważane za rozwiązanie high-end'owe .

__
Senior Pablo Escobar

tak, to że składać zestaw na amd to debilizm ;] wystarczy spojrzeć na odpowiedniki intela i wiadomo, że amd nie wygra tak szybko. Ale ja tam się kłócić nie będę z fanboyami

__

Debilizmem jest dokładać + 600zł do zestawu na intelu dla 2-3% wydajności.

__

Tak samo jest z grafikami na DDR4 drogie, a wydajność ? Szkoda gadać.

__

W „zdobyciu” anty-nagrody z pewnością blisko był AMD Phenom. Co prawda, procesor ten oferuje niższą wydajność względem konkurencyjnego Core 2 Quad, ma gorszy stosunek cena/jakość, niemniej jednak jest to najtańszy 4-rdzeniowy procesor na rynku, w dodatku (w większości przypadków) szybszy od Athlona 64 X2 i współpracujący ze starszymi płytami głównymi wyposażonymi w gniazdo AM2. Ostatni argument jest dość mocny dla wielu osób, choć z ekonomicznego punktu widzenia (wymiana procesora z płytą główną) taki manewr nie jest opłacalny. Nie jest to zatem procesor „aż tak zły”.

egielda.com.pl - podsumowanie roku 2007 - [url=http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3547]link do artykułu[/url]

chcesz się dalej spierać? dla mnie ważny jest stosunek cena/jakość :] a wiem, że nie jest to jak napisałeś "2-3%"

Poczytaj dobrze o sprzęcie bo piszesz takie pierdoły, że czytać się nie chce.

__

po raz kolejny udowodnię Ci byś się uciszył bo piszesz naprawdę głupoty - prescotty słabo się kręcą?

http://www.ripping.org/database.php?coreidwr=Prescott

a teraz błagam - skończ się poniżać bo nie wiesz nic, a pieprzysz głupoty, które wyczytałeś na wp.pl czy onet.pl.

__

Spoko, ale prescot na starcie ma 50*C, podajesz wyniki z selektów chłodzonych azotem więc pozdro dla Ciebie znawco.

__

W UT3 między Phenomem 9500 (obecnie wycofywany i zostanie zastąpiony 9550, a 9600 na 9650), a Q6600 jest różnica 1.5 FPS panie znawco, w Crysis 4-6FPS. Według ciebie dokładanie kasy dla tych 3FPS jest rozsądne ? To ja nie wiem kto pieprzy głupoty.

__

Hmmh, więc lepiej poczekać do połowy stycznia czy kupować póki x2 nie wycofali?

__

Heheh az Ci plusa dam za to!

__