Jak już zdążyliscie zauważyć - siedzę trochę w sprzęcie, a w zwłaszcza kartach graficznych. W tym co dla gracza, oprócz procesora, jest najistotniejsze. Można mieć Pentium IV 2,5 GHz ale za to kiepską kartę graficzną i mieć gorsze rezultaty niż ludzie z GF2. O ile w procesorach sprawa jest jasna, im więcej GHz tym lepszy produkt, to w kartach graficznych już tak nie jest. Ludzie często pytaja na róznych forach (nawet na naszym) jaką kartę kupić. Często są zdziwieni, że np GF4 MX jest gorszy od GF2 (4 gorsze od 2), albo Radeon 8500 jest lepszy od 9000 i 9100 (to, to samo co 8500 LE). Jak w tym wszystkim się połapać?

Po prostu trzeba sprawdzać specyfikacje danych kart. Łatwo mówić, ale trudniej wykonać. Producenci i sprzedawcy niechętnie dają dokładne specyfikacje. Bardziej mamią ceną i dodatkami. Co więcej - wprowadzają własne oznaczenia, co jeszcze bardziej zaciemnia sytuacje. Np. nie ma jeszcze FX'ów, a już można się pogubić. Czy więc jesteśmy skazani na wybieranie w ciemno, bądź wieczne śledzenie serwisów?? Wiadomo, że większość ludzi kupuje grafę co najmniej na rok - jak tu być na bieżąco? Jak nie dokonać złego wyboru? Cena nie może być jedynym kryterium. Aby wam w tym pomóc podaje link do specyfikacji wszelkich kart jakie się do tej pory okazały. Teraz - jak macie wybrać jakąś kartę wystaczy spojżeć do tabeli i porównać. Im więcej jednostek renderujących i strumieni, tym karta szybsza. To samo tyczy się częstotliwości (czesto karty mają ten sam procesor ale różne częstotliwości). Dodatkowo znajdziecie linki do opisów poszczególnych procesorów i wyjaśnienie do tabelki. Zaś na samym koncu ułożone karty, od najslabszej do najsilniejszej. Mam nadzieję, że pomoże wam choć w części ogarnąć ten mętlik. W końcu każdy chce mieć jak najwięcej FPS'ów...

[url=http://users.erols.com/chare/video.htm]3D Chipset Specs[/url]


Ciegle mi cenzuruja tego newsa/kolumne.... Wezcie mnie poprzyjcie - bo nie bedzie juz tekstow o hardware...

__

ja juz mowilem, jestem za newsami o sprzecie

__

/vote yes

__

na moje tesh moga byc...

__

Ja tam stanowczo popieram, od samych lig to sie wy...gac mozna.

__

Dobrze gada - dac mu wodki

__

Bla bla bla bla bla bla bla bla.

Lucas - minusy zbierasz.

Wytłumacz mi : "O ile w procesorach sprawa jest jasna, im więcej GHz tym lepszy produkt ..."
A P III i P IV ?? P IV robi mniej operacji w ciagu jednego cyklu zegara w porownaniu do P III, i stad najnizsze modele P IV nie sa szybsze (no na szczescie nie sa juz produkowane, ani w cennikach 1.4 GHz itp) jezeli chodzi o tensam zegar porownujac do P III. Celeron 1.4 (tualian) jest na tymsamym poziomie wydajnosci co Celeron 1.7. Po drodze sie zmieniaja technologie procesorow i nie do konca wskaznik GHz jest miarodajny co do wydajnosci procesora. Ale nie to mna wstrzasnelo.

To jest to, po przeczytaniu czego krew mnie zalewa.
Z grafikami nie jest tak prosto. Skad zes wtrzasnal to zdanie "Często są zdziwieni, że np GF4 MX jest gorszy od GF2 (4 gorsze od 2)", powiedz mi w czym? W tym, ze GF4MX (za standartowy prodkut tej serii bierzemy MX440) jest szybszy o 20-25% od GF2Ti ?? Ma lepsze wspieranie dekodowania DVD?? Posiada Quincunx i AA4xS??. Bo ja tu czegos nie rozumiem. Zaraz mi powiesz, ze to jest GF4 strasznie poobcinane itp. W porownaniu do GF3 chociazby. Ale skoro porownojesz to z GF2 to wez pod uwage, ze GF4MX jest wydajniejszy i z punktu widzenia kupujacego bardziej oplacalny niz GF2Ti. A nie porownojesz do GF3 i na tej podstawie stwierdzasz, iz GF4MX jest slaby. Jest gorszy od GF3 ale wydajniejszy od GF2 i tutaj wlasnie jest jego miejsce, pomiedzy GF2 a GF3. Dodajesz jakies 20-30 zeta i masz GF4MX440 na ktorym lepiej Ci Q3 bedzie smigac. Przykladowe wyniki zaczerpniete z twojepc.pl (ktore masz w swoim opisie)

Q3 1024x768 (fps)
GF3Ti200 - 155,7
GF4MX - 143,4
GF2Ti - 112,6

3dMark2001SE (3d marks)
GF3Ti200 - 6 834
GF4MX - 5 698
GF2Ti - 4 730

Cytat z twojepc.pl : "Osoby zastanawiające się obecnie nad tym, jaką kartę NVIDII wybrać, a celujące w GF2 Ti powinni skusić się na GF4 MX440. Jest on szybszym układem, ma nieco więcej do zaoferowania w dziedzinie grafiki 3D, zaś cena obu jest zbliżona."

Ale GF4MX jest gorszy od GF2.

__

NIe wiem ale ja chyba mam kompa popsutego bo kumpel ma gf4mx460 a ja mam gf2ti 64md ddr i ja mam wiecej klatekw q3 niz on hmm dziwne ( TAKIE SAME PROCKI I TYLE SAMO RAMU ) to jest dziwne ale moge sie mylic nie wiem

__

Wiesz ja sie moge mylic ale np GeForce 4 MX 460 2XAA w porownaniu z GeForcem 2 Ti w quake 3 arenie na rozdzielczosci 1024x768 / 32 bit/ 80hz na windzie 98se ma 98,8 FPS a Titanium ma 123 FPS hmmm nie wiem ale moze nie umiem czytac ... I chyba to normalne ze gf4 mx 460 ma lepsze wyniki od gf2 ti to nowsza technologia .....

__

cytat "Spoglądając na ofertę trzech różnych kart GeForce4 MX, łatwo spostrzec, że niskobudżetowa wersja GeForce4 MX420 będzie wyłącznie produktem OEM. Jej 166-MHz pamięć SDRAM spowolni wydajność układu GeForce4 MX tak bardzo, iż niewiele się ona będzie różnić od poprzednich kart GeForce2 MX400, które można kupić za ledwie 50 USD. " tomshardware oni tesh moga sie mylic....

__

hmmm moze macie troszku inne te swoje konfigi.. chyab ze na defualtach sprawdzaliscie?

__

Ale i tak to wszystko nie zalezy od karty... Bo np kupie sobie jakiegos gf albo radeona ktory ma agp 8x a bede mial plyte ktora ma 4x, w tym momecie tez nie wykozystuje calej mocy karty. I chyba tak jest w wiekszosci przypadkow u ludzi ktorzy nie znaja sie na sprzecie nie potrafia odpowiednio dobrac sobie hardwaru. A co do osiagow w grach to jeszcze podstawa jest plyta najlepiej na via i z kontrolerem rajdowym ( bo od dysku tez zalezy ile robi klatek ) A poza tym wazne tez sa stery bo na samych sterach mozna zrobic 40 fps wiecej. I o czym nie musze chyba mowic wylaczenie vsynca

__

Dead - ale marudzisz PP (znam go i musi sie popisac

Jest jeszcze stosunek cena/wydajnosc - teraz to juz takiego znaczenia nia ma - ale kiedys mx byly znacznie drozsze od gf2 a dawala tylko bajery (dekdowanie i AA4xS) zas pod wzgledem wydajnosci to nie jest jakas rewelacja...

Sam wiesz...

__

chodzi o fakt . szczerze to prawda stoi po srodku i Lucasa i deadpool'a bo jak widac i jeden i drugi mieli racje tylko teraz zalezy od modelow i specyfikacji reczty sprzetu tak jak powiedzial Spidi to zalezy tesh od innych rzeczy ......

__

nie na defaultach tylko na moim cfg
z kompa na kompa zrzucanym :>

__

Dokladnie. Przeciez to nie tylko sama karta, i procek decyduja, ale i plyta glowna, nie tylko chipset na jakim jest zbudowana, ale firma jaka ja wyprodukowala, jaki bios ma itp. Nie mowie juz o ramie i innych pierdolkach sprzetowych. Bardzo wazne jest tez jak jest skonfigurowany sprzet od strony softwareowej - dobre stery, nie zasmiecony windows itp. To nie jest takie proste, wszystko poustawiac wg numerow "licznika" GHz.

__

Zapomnailes jeszcze o dobrze ustawionym BIOSie - bo tam tez mozna nakrzaczyc...

__

BIOS Racja.
Mozna tez wspomniec o zasilaczu, jak nie jest dobry, to daje zle napiecia co sie odbija czkawka na kompie, nie chodzi jak trzeba, mozna tez wspomniec o cyrkulacji powietrza wewnatrz obudowy, jak jest zla, to jest za cieplo i albo sie wiesza komp, albo chodzi mniej wydajnie, bo sie przegrzewa i niektore rzeczy (chodzi glownie o adresowanie pamieci) musi byc robione jeszcze raz, bo sie crc nie zgadza

__

hehe.. no.. wiadomo jak warunki atmosferyczne wplywaja na dzialanie PC =]

__

A BYLO KIEDYS TAKIE COS ZE SERVA W LODOWCE RUSKIEJ TRZYMALI grunt to dobre chlodzenie

__

Dead - daj fotke z swoim Gainwardem

__

Dead - czepiasz sie szczegolow

__

Dla fanow MX

http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforce_mx440SE/strona-1.html

__

Dlaczego mowisz, ze ma minusa - slusznie sie domaga newsow o HW !!

Ja tez chce :o

__