Ostatnia minuta życia irackiego tyrana

[url=http://www.filecabi.net/video/saddam-hung.html]Egzekucja[/url]

Tryiumf czy porażka? Sprawiedliwośc czy ślepa zemsta??

__

Prosze Was! Nawet w sylwka taki tematy.
A co do tematu to powinni to zrobić jak w średniowieczu. Podpiąć do niego 4 konie i niech go rozrywają.

Dosiego!!!!!!!!

__

niech się dynda!

__

aua... ciekawe co się w takim momencie czuje?

__

Hm... z tego co pamietam to mialo byc kilka procesow i mial byc osadzony za wszytskie zbrodnie... a nie za zabicie 148 Kurdow :/

__

Dokładnie, 148 osób to i tak ogromna ilość, ale taką ilość na swoim koncie mieli niektórzy seryjni zabójcy... W przypadku Saddama byłaby to więc wielokrotnie większa liczba, uwzględniając jedynie śmierci spowodowane jego "bezpośrednimi" decyzjami. A ile osób zginęło w wyniku jego formy władzy przez ponad 25 lat, to lepiej nie myśleć... Generalnie jakiegoś większego znaczenia to nie ma, bo i tak by został skazany na śmierć, można się jedynie przyczepiać, że na karty historii zostanie wpisany jako dużo mniejszy zbrodniarz, nim był nim w rzeczywistości.

__

Zależy czy naprawdę "wierzył". Jeśli tak, to chyba tylko spokój i dumę, że umiera jako męczennik...

__

Generalnie kara w ogóle nieadekwatna do czynów... oczywiście była za mało surowa, ale cóż... (obrońcy praw człowieka itp.)

__

ale on już wcześniej spotkał diabła ;D south park itd

__

teraz codziennie kilkadziesiat osob ginie w Iraku, oczywiscie glownie cywile, ale o tym jakos juz nie jest tak glosno

__

No to raczej nie był triumf dla Saddama :-D

__

I tutaj zaczyna się kolejny temat, który pokazuje, jak żałosne są światowe media i opinia publiczna. Naprawdę rzygać mi się chce, kiedy jest jakiś atak terrorystyczny, dla przykładu w Madrycie i Londynie, w którym ginie kilkadziesiąt osób i wiadomość ta jest głównym tematem serwisów informacyjnych, programów publicystycznych i artykułów w gazetach, przez kilka najbliższych dni.

OK, zobaczmy teraz, jak wygląda sprawa w drugą stronę. O ile w przypadku wcześniej wspomnianych wydarzeń możemy zobaczyć nawet czarną wstążkę obok logo, to informacja typu "w wybuchach trzech samochodów-pułapek na przedmieściach Bagdadu zginęło łącznie 147 osób" jest przedstawiana gdzieś w środku serwisów informacyjnych, porównywalnie do jakiejś codziennej, nic nie znaczącej informacji. Nie ma to jak obłuda, prawda?

To co robi część amerykańskich żołnierzy w Iraku to też już oddzielny temat, ale w sumie nie można się zbytnio dziwić. Nie od dzisiaj wiadomo, że obywatele tego kraju (USA), mają problemy z myśleniem. (A i kolejna sprawa - czemu Irakijczycy atakujący Amerykanów są nazywani terrorystami? OK, w przypadku drugiej wojny światowej sytuacja była inna, bo Polacy się po prostu bronili, III Rzesza nie miała w najmniejszym stopniu pokojowych planów. Ale jeśli pomyślimy, to USA też zajmuje ich kraj i siłą przejmuje władzę... Chcieli ich uwolnić od Saddama, racja. Ale czy nie było na to innego sposobu? Oczywiście, że był, nawet wiele. Ale cóż, ropa nie pływa po ulicach.)

__

bol zwiazany z pekaniem kregow szyjnych.

__

Zauwazyles roznice miedzy otwartymi starciami zbrojnymi miedzy zolnierzami a faszerowaniem niepozornie wygladajacego samochodu materialami wybuchowymi i wjezdzanie nim w grupe Bogu ducha winnych ludzi, ktorzy przyszli pracowac? Podpowiem ci, to drugie nazywa sie "terroryzmem" i to drugie jest glowna bronia "Irakijczykow atakujacych Amerykanow".

__

powiesili Saddama akurat w moje urodzinki :d niezly prezent

__

i dobrze.

ciekawe czy w piekle sprzedaja kubanskie cygara

__

Wiesz majac na uwadze chociazby Szacha to bym nie przesadzal tak z demonizowaniem. Fakt jest taki, ze ludzie tam wedlug naszych wartosci maja niezle napieprzone w glowach i jeszcze dlugo beda sie wzajemnie wyrzynac. Tymczasem warto przyjrzec sie temu jak wygladal Irak przed i Irak po ze zdjec czy dawnych nagran. Jestem naprawde ciekaw jak to bedzie wygladac za pare lat.

__

lol, pisząc o "Irakijczykach atakujących Amerykanów" miałem na myśli np. osoby atakujące ich posterunki czy konwoje, a nie osoby, które atakują swoich rodaków (mających inne poglądy i nienawidzących Saddama), bo to właśnie Ci drudzy są terrorystami i tak jak już wspominałem, codzienne ataki terrorystyczne w Iraku przechodzą bez żadnego echa...

__

Jakby media mialy robic dziesieciominutowe reportaze o kazdym zamachu na Bliskim Wschodzie w ktorym umiera >10 osob, to nie wiedzielibysmy co sie dzieje w naszym wlasnym kraju.

__

Problemem amerykanow jest ich podejscie do bliskiego wschodu i to ziem obcych w ogole (teraz w azji powtarzaja od paru lat wszystkie dawne bledy), cale to kombinatorstwo. Zmieniajac fronty jak rekawiczki, az zostali ze swoim ostatnim bastionem wplywow w regionie w postaci izraela, a relacje pomiedzy nimi tylko prowadza do poglebienia problemu. I to samo jest w uzbekistanie, kirgizji itd. Ciagle to samo podejscie jak do indian z koralikami.

Podejrzewam, kiedys sobie napytaja naprawde biedy duzo wiekszej niz obecne problemy. Chociaz osobiscie wkurzyli mnie tylko z Libanem (najlepszy numer to uznanie hezbollahu za organizacje terrorystyczna... za ataki na bazy usa okupujace ten kraj co jest sprzeczne z definicja terroryzmu i dlatego chociazby unia europejska czy rosja nie uznaly hezbollahu za takowa).

__

to jedno, ale przeciez tam praktycznie codziennie jakis ied rozwala jakis sprzet usa, tego juz nie nazwiesz terroryzmem

__

lepiej by było, jakby żołnierze, którzy go znaleźli na miejscu zabili i powiedzieli światu, że już nie żył, gdy na niego trafili. Tak zrobili pełno zamieszania, Bush przechwalał się, że złapał Husajna, że w końcu śmierć tylu żołnierzy przyniosła im coś dobrego. Ale po co to było, skoro i proces i sama egzekucja stała się powodem być może nowej wojny gdzieś tam na bliskim wschodzie. Wszak zło rodzi zło.

__

typowa propaganda, przeciez nie pokaza, ze prowadzone sa tam ciezkie walki i co sie moze stac z naszymi zolnierzami, dlatego ataki iedow na pojazdy czy snajperow na piechote sa pomijane w glownych mediach (chociaz sa bez echa w tematycznych i "fani" sledza "straty" na biezaco)

ciekaw jestem tylko jaka bedzie jatka jak nasi w afganistanie obejma droge do kandaharu i jakie beda reakcje naszych mediow w przypadku ciezkich strat

__

dobrze mowisz, teraz wg mnie w Iraku dzieje sie gorzej, niz przed wojna. Obalenie Sadama? Dobry pomysl, ale na pewno nie w taki sposob. Bajki o tym ze Amerykanie chcieli pomoc, sa dobre dla naiwniakow.

__

Wg. nieoficjalnych danych odkąd G.W. Bush zaczął wojny w "imieniu wolności", zginęło ok.400 tysięcy osób(Afganistan, Irak) . To są dla niego ofiary wojny i tak należy na to patrzeć. Nie można porównywać tego co zrobił Husein a co robi Bush. Wyobraź sobie że na twoje miasto jest spuszczona bomba z trującym gazem i bogu ducha winni ludzi giną. Coś mu nie pasowało to najlepiej zabić swoich obywateli. Czynił podobnie jak Hitler w Polsce, na początku swoich rządów zabijał "wyższą" sfere- ludźmi mniej wykształconymi łatwiej się manipuluje.

Pewnie nie pamiętasz co się działo w wojnie Iracko-Irańskiej. Ilu tam ludzi Saddam spalił, otruł czy po prostu zabił.

__

Nie jestem pewien, ale oni (usa) jakis czas temu juz sami sie przyznali ze wylacznie o rope chodzilo, tylko bez echa wiekszego to przeszlo.

__

Przepraszam bardzo, ale najwyrazniej zapominasz, ze w tej wojnie za irakiem murem staly stany zjednoczone, wielka brytania, francja itd. Popierajac ja w calej rozciaglosci i z zadowolenia tym faktem nawiazujac szersze kontakty.

ps. tak poza tematem w tej wojnie iracki mi24 zestrzelil iranska cobre, to byl pierwszy udokumentowany przypadek zestrzelenia smiglowca przez smiglowiec

__

a powodem ataku na irak nie bylo czasem rzekome posiadanie broni masowego rażenia przez sadama?

o ile mi wiadomo nic takiego nie znaleźli, a to ze mordowal ludzi w swoim kraju to USA ma w dupie moim zdanime

jak juz ktos mowil, ropa po ulicy nie plynie

__

CSI by wyjasnilo kto naprawde go zabil i byłyby gorsze problemy ;D

__

tak czy inaczej jestem przeciwnikiem kary smierci......

__

I spotkal diabla.

__

#8 ;]

__

Oczywiscie, ze maja gdzies. Pomijajac, ze go sami wyniesli na tron, to jak popelnial te zbrodnie na kurdach wciaz popierali, ba w koncu dokonal tego bronia chemiczna dostarczona mu przez samo usa. To wykracza poza granice hypokryzji.

Zreszta historycznie motyw uzycia broni chemicznej w iraku zapoczatkowali brytyjczycy podczas zajmowania tego kraju

Inny motyw to pierwsza wojna w zatoce / pustynna burza. Jako, ze koalicja nie mogla prowadzic dzialan wojennych na terenie iraku, zainspirowano tam wiec powstanie szyitow i kurdow, ktorych jak przyszlo co do czego pozostawiono samych sobie. Prawda wiec taka, ze ani jedni, ani drudzy nas nie kochaja i jezeli siedza cicho to aby wykorzystac sytuacje i dojsc do wladzy. Dla wszystkich jestesmy zdrajcami, ktorym nie wolno ufac.

__

hrhrhrhrhrhr

__

nie koniecznie, kiedys w dawnych czasach sie moze i czulo, jak np sadzali cie na konika i przywiazywali do galezi naprezajac line a potem wio koniku a ty sie dyndales i dusiles, ale pozniej niestety wynaleziono humanitarny sposob wieszania, ktory polega na spuszczeniu ziomka z pewnej wysokosci w wyniku czego w ulamku sekundy pekaja kregi i nawet nie czujesz bolu - po prostu tracisz przytomnosc i nawet jesli jeszcze zyjesz i sie dusisz to juz nic nie czujesz - dyndasz jak warzywo

__

tak masz racje najlepiej wsadzic zbrodniarzy na dozywocie do luksusowego wiezienia i utrzymywac ich z pieniedzy podatnikow

__

PS. "Tryiumf czy porażka?" - zapewne chodzilo ci o tryumf albo triumf :F (trudne slowa :s)

__

Widzialem filmik i wam powiem, ze ja w to nie wierze ze on zawisl. Mozecie mi wytlumaczyc jak w dobie tak nowoczesnej techniki, smierc dyktatora jest nagrana jedynie na telefonie komorkowym. Nie dosc, film jest tak slabej jakosci ze kompletnie nic na nim nie widac, bo w pomieszczeniu jest zajbiscie ciemno, to jeszcze jest on nagrywany w taki sposob ze w momencie ktorym Saddam spada w dol kamera odjezdza gdzies na bok. Nie takie rzeczy widzialem na ogrish.com i dla mnie powieszenie Saddama to jedna wielka sciema. Zreszta widzialem iluzjonistow ktorzy potrafia zrobic niesamowite rzeczy i to przy setkach widzow na zywo, a dopiero taki filmik na ktorym powiedzmy sobie szczerze chuja widac. To juz lepiej byl zrobiony filmik z lat 60 "sekcja zwlok kosmity". Takie jest moje zdanie, za duzo tutaj dzior w calym. Moim zdaniem nie zawisl.

__

"Mozecie mi wytlumaczyc jak w dobie tak nowoczesnej techniki, smierc dyktatora jest nagrana jedynie na telefonie komorkowym." - podobno filmowali to normalna kamera ale chyba sie nie spodziewasz ze beda puszczac te nagranie w telewizji? jest tylko z komorki nagranie bo tylko temu kolesiowi udalo sie po cichaczu cos nagrac i wyniesc

__

Nie - lepiej pozwolic osadzic go ludziom, ktorych skrzywdzil, tak zeby nie bylo zadnych podtekstow, niedomowien i wszystko bylo obiektywne. Lepiej zabic go jak zwierze, troche na niego pokrzyczec przed powieszeniem, zyczyc spotkania z diablem, to humanitarne. Dac argumenty ludziom, ktorzy uwazaja, ze Saddam byl wielkim dyktatorem i dobrym czlowiekiem, wywolac zamieszki i poswiecic zycie paru przypadkowych zolnierzy, ktorzy odpowiedza za taki obrot sprawy.

Jesli walczy sie z czlowiekiem dlatego, ze jest zly i chce sie uchodzic za tego dobrego - nie za kogos kto ma jakis interes - to nie mozna zwalczac ognia ogniem... nie w tym przypadku.

__