<center>
[url=http://www.dominiktomasik.com]www . dominiktomasik . com [/url]</center>

__

Enjoy : )

__

troche sie polapac trudno ale nice DD niezle sie wyrobiles

__

Ładna, podoba mi się stary, niewyraźny, zatarty momentami styl. Do tego małe fonty i ciemne. Tylko nie wiem czy flash był naprawdę potrzebny, ale to niczemu nie szkodzi w sumie.
Znalazłem jeden minus - nie działa mi pod Operą w ogóle.

__

Aye, na pierwszy rzut oka stronka ladna - bardziej ponura, niz surowa, stonowana, nie przesadzona. Prace bardzo dobre - widze jednak, ze preferujesz zdecydowanie szarawe i nieco staromodne (oldschoolowe?) klimaty (co widac zreszta po stronie :-) ). Ciekaw jestem, jak bys sobie poradzil z zywszymi barwami. Ta stronka &quot;Zespol palacowy w suchej szlacheckiej&quot; jest wg mnie bardzo dobra, z szarosciami i deseniami ala starodawne wnetrze radzisz sobie swietnie. Jednak goraco zachecam cie do popracowania nad czyms zupelnie innym i 100x zywszym - szczegolnie gdy chodzi o strony reklamowe, powinno sie raczej unikac ponurych barw. Ale moze nie musisz sie tym przejmowac, majac pod dostatkiem klientow .

Szkoda, ze robiac strone domowa (czy raczej portfolio) nie zastosowales sie do standardow netowych, tylko zrobiles wszystko we flashu (przez co rowniez mozna liczyc na mniejsza ilosc powaznych klientow). Jestem przekonany, ze ten design dalo sie spokojnie zrobic korzystajac z xhtmla/css i ew. malej dawki js. Jeszcze ta ramka... (po co?).

Od kiedy w ogole zajmujesz sie grafika? Mam na mysli Photoshopa lub pochodne. Chodziles do jakiejs szkoly plastycznej, czy na jakies dodatkowe zajecia? Czy wszystko sam wykombinowales? Rzeczywiscie to tylko 2 lata praktyki, tak jak jest napisane na stronie? :o

[impressed]

edit: faktycznie pod Opera nie dziala. Troche kijowo, bo ta przegladarka jest jedna z najlepszych jesli chodzi o trzymanie sie specyfikacji. Nie znam sie za bardzo na flashu i nie wiem, czy to wina jego, czy &quot;normalnego&quot; kodu. Jedyna powazniejsza, ogolna niedorobka, jaka znam pod Opera, to bledy zaokraglenia np. przy pozycjonowaniu elementow, ale nie mam pojecia czy to przez to mozemy podziwiac czarny ekran .

__

dziala pod opera ; o

__

[url=http://www.str4y.etak.pl/full/real.html]klick[/url] zdjęcie z fajką n1 !

__
ema

plagiat, normalnie plagiat! skopiowales ode mnie date urodzin !!

a co do portfolio - pierwsza klasa, ale to juz mowilem btw. usmialem sie przy tym artwork przy eSports.pl do tej pory nie wiedzialem co to sa te kulku w topie, teraz wiem - plemniki! [+] za to

__

Dzieki za opinie. Wersja html juz w drodze.

Tak konkretnie zajmuje sie grafika od 2004, zabawy zaczely sie wczesniej.

__

Mnie takze

Wersja 8.5
Kompilacja 7700
Platforma Win32
System Windows XP

Ale jak zauwazylem z Opera czasem jest tak, ze niktore flashe nie dzialaja podczas gdy inne chodza bez problemu. To chyba wina samego plugina od flasha.

__
Powyższy tekst jest subiektywną opinią autora i nie jest oficjalnym stanowiskiem serwisu eSports.pl

portfolio ladne, ale angielski w niektorych miejscach siada ;P

__

te flashe wstawiane sa przez javascript, poniewaz nowa wersja IE wyroznia flashe jakas obramowka :/

__

Nie wiem na jakiej zasadzie generowane sa te ramki, ale moze to tylko np. zwykle bordery (nawet &quot;3D&quot;, typu inset/outset), ktore mozna ustawic w CSS elementu wyswietlajacego ten flash? Bo dodajac Flasha w statyczny sposob, uzywa sie - o ile sie orientuje - elementow OBJECT. Parametry - podobne do tych, jakich uzywasz w JS w konstruktorze FlashObject()) - ustawia sie w elementach PARAM, ktore sa od OBJECT elementami potomnymi. Jest tam jeszcze jeden obiekt potomny, EMBED, ktory zawiera link do wlasciwego filmu flasha. Moze wystarczyloby ustawic w css wartosc border na 0, dla parametrow typu object oraz embed? Moze to ktorys z nich generuje ta ramke w IE? Na inne przegladarki to nie powinno wplynac. Tbh nie wiem za bardzo jak wyglada ten problem, bo moze chodzi o cos zupelnie innego niz mysle. Jestem jednak pewien, ze widzialem sporo stron z wmontowanymi flashami na stale i zadna ramka nie zwrocila mojej uwagi. Moze trzeba troche im zajrzec w kod ;-).

__

podoba mie się stronka : ) - widizałem już wczoraj : P

__
Miejsce na Twoją reklamę!

mnie pomogło zuptejdowanie do flesz plajera 8, wiec true

__

[url=http://www.kigot.com/]To jest stronka ;-DD[/url].

__

Ale uczyles sie gdzies, czy wszystko sam?

__

Ale uczyles sie gdzies, czy wszystko sam?

__

nie przepadam zazwyczaj za stronkami robionymi w calosci we fleshu, bo w 99% przeypadkow jest duzo za duzy przerost formy nad trescia, ale ta jest swietna

__

Fajny sajt streju

__

w zaciszu domowym

__

thx m8

__

www.designchapel.com - np. tutaj u mnie w IE robia sie jakies ramki, dopiero jak klikniesz to znikaja. Border 0 nic nie daje.

__

No faktycznie, ta robi wrazenie . Nie wiem ile osob musi pracowac nad taka strona, ale stworzenie takiego flasha to polaczenie swietnych umiejetnosci graficznych (Photoshop + 3DStudio?! damn!), dobrej znajomosci kodowania (to pewnie, oprocz actionscript, ma pod spodem php), jak rowniez kodowania graficznych efektow specjalnych. Na pewno strona ta jest bardzo imponujacym demem, ale to juz jest chyba czolowka swiatowego, profesjonalnego poziomu designerskiego ;-D

Skoro nadazyla sie taka dobra okazja (sorry vdr, ze akurat twoj post padl ofiara tej odpowiedzi ;D), nie odmowie sobie wspomnienia, czemu robienie stron www we flashu sux . Efekt wizualny moze sie podobac, lub nie, ale mimo wszystko _dokument_ html to _dokument_, a glowna funkcja dokumentow jest przedstawianie informacji. Po pierwsze, w sposob czytelny, zrozumialy i mozliwie pelny, a po drugie dopiero - w estetyczny. O turbo-wodotryskach graficznych nie jest wspomniane, co oczywiscie nie znaczy, ze nalezy unikac zbyt ladnych i oryginalnych stron. Choc znam wielu ludzi, szczegolnie komputerowych hardokorowcow, ktorzy najchetniej ogladaliby czarny tekst na bialym tle i praktycznie nic wiecej (troche przesadzam, ale niewiele). Niektorzy blokuja arkusze css i jest to dla nich tak oczywiste, jak dla wielu z nas wylaczanie dzwieku (ktory po 2 minutach zaczyna troche wkurzac...).

Ja jestem zwolennikiem konstrukcji stosunkowo plynnych witryn, dajacych spore pole do manewru czytelnikowi. Do tego zreszta prowadza standardy internetowe. Naprawde trudno jest zrobic strone oryginalna, estetyczna, wygodna (!) oraz pozwalajaca uzytkownikom uzywac jej w taki sposob, w jaki chca. Implikuje to elastycznosc, ktora nalezy pogodzic z tym, ze uklad strony i jej ogolny wystroj musi pozostac w miare mozliwosci spojny w miare stosowania przez uzytkownika roznych ustawien.

Dla niektorych moze sie to wydawac abstrakcja, powiem wiec, o co konkretnie chodzi. Np. niektore osoby slabo widza, lub po prostu meczy im sie wzrok gdy czytaja male czcionki (niestety, bardzo modne ostatnio, bo na pierwszy rzut oka czyniace strone bardziej pro-stonowaną). Strony dobrze napisane z uzyciem xhtmla/css uzywaja w mozliwie wielu miejscach pozycjonowania opartego na rozmiar czcionki, a praktycznie kazda ciut nowsza niz prastara przegladarka umozliwia wybor defaultowej wielkosci tekstu. Powiekszyc, pomniejszyc - zaden problem. A strona na to reaguje i nie pozwala na zadne rozsypanie sie elementow czy bezsensowne zawijanie. Flashowe witryny tego nie zapewniaja - rozmiar tekstu jest w nich raz na zawsze ustalony.
Drukowanie takich stron? Zapomnijcie - wygladaloby to jak drukowanie obrazkow. A CSS umozliwia nawet zastosowanie specjalnych (najczesciej mocno zubozonych i bardzo czytelnych) stylow tylko dla drukowanych dokumentow. O wiele latwiej tez chyba zrobic strone dostosowujaca sie do roznych rozdzielczosci i rozmiarow okna uzywajac web-standardow niz flasha (ktory raczej sugeruje ustalony rozmiar strony). O wsparciu flasha dla osob niewidomych, lub skrajnie niedowidzacych, korzystajacych z automatycznych czytarek lepiej w ogole nie wspomne, bo nie ma o czym. Podobnie sprobujcie odpalic flashowa witryne w tekstowej przegladarce, np. w Lynxie... Albo w jakiejkolwiek innej nie wspierajacej tego typu pluginow, lub po prostu nie majacej zainstalowanego odpowiedniego flash playera.

Zreszta takie strony sa z uzytecznego punktu widzenia niezbyt przydatne, delikatnie mowiac. Nie mozna zaznaczyc ani kopiowac tekstu (!), ani obrazkow. Nie mozna nawet wybrac czy otworzyc podstrone w nowym panelu, czy w nowym okienku - wszystko dzieje sie wewnatrz jednego filmu flasha. Nie mozna wiec nawet dac komus linka do podstrony.

Wiekszosc stron flashowych jakby z definicji ma robic wrazenie, a ich uzytecznosc odsunieta jest na dalszy plan. Z pewnoscia nie jest to dobre zjawisko gdy idzie o strony, z ktorymi chcemy naprawde _pracowac_, lub po prostu czesto z nich korzystac.

Animacja to osobna sprawa. Flash zapewnia tyle mozliwosci animacji, wiec autorzy z miejsca zakladaja, ze musza ja wstawic wszedzie - skoro _mozna_ to zrobic, to czemu nie? Zapomina sie natomiast ze te wszystkie intra, efekty ladowania, czy morphy znaczaco obnizaja szybkosc nawigowania po stronie.

Kazda strona flashowa ma wszystko inne, kazda sie obsluguje inaczej. Jeszcze do nie tak dawna ze swieca bylo szukac dwoch stron flashowych uzywajacych takich samych scrollbarow. Pewnie - uzytkownik przyzwyczail sie do wygladu standardowych scrollbarow w swoim systemie, wiec po co dawac mu cos, o czym juz wie i z czego mu sie wygodnie korzysta . Podobnie, po co pozwalac mu na uzywanie np. przycisku &quot;Wstecz&quot; w oknie swojej przegladarki? Zdublujmy ten przycisk, sprawmy, zeby wygladal jak chodzacy do tylu, animowany, trojwymiarowy budzik wskazowkowy (skojarzenie jest natychmiastowe!) - uproscmy mu zycie!

Okay, po tylu slowach i byc moze wkurzeniu paru flashowcow (jesli jakiemus chcialo sie to w ogole czytac), pora na maly disclaimer. Otoz dzisiaj juz na szczescie sytuacja nie wyglada tak zle. Juz od paru lat Macromedia zmienila polityke i postanowila ucywilizowac troche Flasha, dodajac mu wiecej uzytecznosci. Wprowadzono standardowe kontrolki (vide wspomniane scrollbary), dodano nawet obsluge przyciskow nawigacyjnych (Wstecz). Super, to zdecydowanie idzie w dobra strone. Jednak nadal rozmiar tekstu jest staly i stronom brak jest elastycznosci, a przede wszystkim podejscie designerow nie bardzo sie zmienilo. Z drugiej strony, powstalo wiele ciekawych i dobrych poradnikow jak uzywac, a jak nie uzywac Flasha na stronach www i nalezy tylko miec nadzieje, ze wkrotce wszyscy beda je czytac, zanim napisza jakas kosmicznie animowana stronke .

Wspomne jeszcze, ze nie uwazam, iz Flash jest bezuzyteczny, czy ze nie ma w nim nic dobrego. Przeciwnie - zapewnia on multum mozliwosci. Skutki ich (czesto nie az tak trudnego!) uzycia moga byc bardzo efektowne! Na pewno tez Player wciaz ewoluuje i to zdecydowanie w dobrym kierunku. Nie sadze jednak, by na ta chwile mozna powiedziec, ze da sie stworzyc we Flashu strony rownie sprawne, konfigurowalne i interaktywne jak przy uzyciu web-standardow. Na &#039;powazne&#039; zastosowanie Flasha przyjdzie nam jeszcze, moim zdaniem, troche poczekac.

Nie mniej jednak trzeba juz w tej chwil zauwazyc, ze strony calkowicie flashowe moga stanowic swietne (i piekne) demo. Tak jak ta w linku powyzej, lub na przyklad strona Dominika z glownego watku (choc ta ostatnia, jak wspomnialem, mozna bylo z powodzeniem stworzyc uzywajac tylko xhtmla/css-a). Na razie to moim zdaniem tylko (efektownie, nie mozna powiedziec!) zabawki, a w przyszlosci? Czas pokaze.

__

Obiecuje nad tym troche podumac, ale jesli wina lezy po stronie Flasha, to z pewnoscia sam masz ode mnie wiedze nieskonczenie razy wieksza na ten temat, wiec wtedy na mnie nie licz ;-D

edit: faktycznie, u mnie tez pokazuja sie jakies bardzo dziwne obramowania, ale tylko gdy sie najedzie myszka na dana ramke. Faktycznie, w ogole nie wyglada to jak border. To raczej zachowanie IE przy najechaniu mysza na ktorys z elementow zawierajacych plugin. Wyswietla mi sie tooltip &quot;Kliknij, aby uaktywnić i używać ten formant.&quot;. CSS tu raczej nie pomoze. Nie widze na razie innego rozwiazania niz JS (i tamto i tak troche dziwne, ze zachowuje sie inaczej). Jeszcze pomysle, moze jakis znajomy bedzie znal odpowiedz.

__

Oj, shielderku ... jak otrzymalem ta odpowiedz w oknie &quot;Wiadomosci odebrane&quot;, to nie wiedzialem ze suwak do przesuwania w nim zawartosci moze byc taki maly ;o

Zaraz zrobie sobie kawe i zabiore sie do przeczytania zawartosci Twojego kolumno-posta : - D

__

W skrocie, to tylko zwykly whine odnosnie Flasha, choc nie dotyczy prezentowanych tutaj stron (pod koniec wymieniam je w wyjatkach, jakby ktos nie dotarl).

;-D

__

podobno microsoft sie z jakas firma poklocil i stad takie gowno

__

Jakby to powiedzial Mistrz Yoda:

w IE wiele takich gowien uswiadczyc nam przyszlo

Nie mam teraz za bardza czasu, ale probuje ci wykombinowac malego &quot;hacka&quot; (hej! zgodnego z w3c!) na IE, tylko te ramki sa &quot;troche&quot; oporne na moje wszelkie proby... jesli cos mi sie uda zrobic, dam ci znac.

__

Jesli interesuje Cie fotografia to wpadnij [url=http://www.pbase.com/djtermoz]tu[/url] i podziwiaj fotki mojego brata.

__

ladny ladny i nowa xywka widze ;]
jak to bylo ? st4Ry ?
pozdro

__

tez go znam :E to tez moj kolega ... zawsze do siebie ładnie piszemy na gadugadu :((((((

__

to moge byc twoim kolega?

__

musisz sie Yar&#039;a zapytac, bo on ostatnio strasznie zazdrosny... BEE

__

Grzechem byłoby, gdybym Ci nie dał plusa za tak pouczający wykład. Aż zmieniłem swoje podejście do Flashów (ofc nie na full negative ).
Gratz!

__

Yar is my bitch :* &lt; sex &gt;

__

:K yar wlasnie odkrywa nową planete w obcym ukladzie planetarnym... zwieksza zooma w google earth ... i tak nonstop klika w (+) i patrzy czy cos mi sie nie pojawi...

__

Wymyslilem sposob (choc przyznaje, nie bylo to wielkie odkrycie), zeby kod JavaScript byl odpalany _tylko_ dla Internet Explorera. Czy to ci chociaz troche polepszy sytuacje, czy nawet nie mam co o tym sposobie wspominac? Sprawa jest dosc prosta, choc potrzebowalbys wtedy dwoch wersji strony: jedna taka, jak masz, z JS dodajacym Flashe, a druga korzystajaca ze statycznego kodu HTML.

__

:- DDD
W przerwach obserwuje stadia slonca, oblicza czy zadna kometa nie uderzy w nasza planete goląc brode.

__

[+]
Strona mnie zasmuciła, dlaczego? zrozumiałem jak wiele musze się jeszcze nauczyć :/

__