Srednie natezenie dzwieku w odleglosci 3 metry od glosnika wynosi 10^-6 W/m^2. Ile wynosi srednie natezenie dzwieku w odleglosci 10 metrow od glosnika. Hilfe!

__

gdyby babcia miala wasy...

__

3m x 10^-6 W/m^2
10^-6W/m^2 / 3m - wynik z tego dodac powyzej :>
nie uczyłem sie tego nie wiem jak obliczać te jednostki albo źle je czytam..

tam jest
W - wat
m^2 - metr kwadratowy
czy jak ?
i co to jest ^ ?

__

Natężenie I=P/S
P - moc głośnika wyrażona w Watach
S - pole powierzchni na którą dźwięk pada

Moc się nie zmienia, więc po przekształceniu mamy:

P=I*S

A dokładniej

P=I1*S1=I2*S2

I1 - natężenie w pierwszym przypadku
S1 - pole powierzchni na które pada dźwięk w pierwszym przypadku
I2, S2 - to samo co powyżej, ale w drugim przypadku (10 metrów)

S = a*b - pole prostokąta na który pada dźwięk.

a=tg(alfa) * l
alfa - kąt rozchodzenia się dźwięku (jest stały)
l - odległość od nadajnika
b=tg(beta) * l

Można zatem przyjąć, że S=l^2*tg(alfa)*tg(beta)

Podstawiając do zależności

P=I1*S1=I2*S2
A konkretniej do:
I1*S1=I2*S2
otrzymujemy:
I1*l1^2*tg(alfa)*tg(beta)=I2*l2^2*tg(alfa)*tg(beta)

tg(alfa)*tg(beta) się skróci i zostanie
I1*l1^2=I2*l2^2
I1 = 10^-6 W/m^2
l1 = 3 m
l2 = 10 m

Po przekształceniu:
I2=(I1*l1^2)/l2^2

Czyli
I2=((10^-6)*9)/100=9*10^-8



Taka jest moja teoria, nie gwarantuje, że poprawna. Jeśli masz jakieś odpowiedzi do zadania to napisz tutaj czy się zgadza, bo sam jestem ciekaw .
Powodzenia

__

Kiedy ja tak bede umial

__

www.ufd.pl

Tam powinni Ci pomóc ;]

Ja sam powinienem to umieć ale chuj....

__

Jak tylko zjesz pomidora w nieparzysty czwartek po pierwszej wiosennej pełni księżyca. Oczywiście.

__

To wtedy to juz jest kult szatana

Słowa dyrektora rydzykensa...

Powiedział co wiedział D

__

"Szatan, mówię wam, szatan."

__

Trzeba siac siac siac!

__

"To jest plagiat i pan o tym doskonale wie" (c) Flinstones :Asd

__

wiem ale nie powiem

__

lol slejwu dobrze, ale trudno o bardziej zawily sposob

Oto krotszy (i poprawniejszy).

Moc P jest stala z zasady zachowania energii. Gdy chcemy obliczyc natezenie, wiec stosunek moc/powierznia, to musimy uwzglednic, ze im dalejm tym ta sama moc rozklada sie na wieksze pole powierzchni. Propagacja fali idzie rowno we wszystkich kieurnkach, a wiec kuliscie. Pole kuli o promieniu r , czy raczej - na potrzeby tego zadania, l (czyli pole kuli o powierzchni oddalonej o dana odleglosc od zrodla dzwieku, znajdujcego sie w jej srodku) wyznacza sie... zwyklym wzorem na pole kuli:

S = 4pi * L^2

Natezenia dzwieku:

I1 = P / S1

I2 = P / S2

Przeksztalcajac to do takich postaci:

I1 * S1 = P
I2 * S2 = P

mozemy przyrownac stronami, a wiec:

I1 * S1 = I2 * S2

Dzielac przez S2...

I2 = I1 * S1 / S2

Podstawiajac z wzoru na S:

I2 = I1 * 4pi L1^2 / 4pi L2^2

mamy (4pi nam sie skraca):

I2 = I1 * L1^2 / L2^2

Rozwiazanie normalne, czyli nie z kazdym glupim przejsciem zapisanym 2x, zajmuje kilka linijek .


edit: rotfl, co ja sie podjaralem, dopiero teraz przeczytalem twoje rozwiazanie - w sumie to to jest to samo i wcale chyba nie jest bardziej zlozone ;-D

__

No rozwiązanie jest identyczne i różni się tylko sposobem wyznaczenia powierzchni )). Pisałem tylko ze szczegółami żeby było wiadomo skąd się co wzięło. A tak BTW to energia pada raczej na koło, a nie na prostokąt jak ja napisałem ani nie na kulę jak Ty napisałeś ;-). Co w sumie w tym przypadku nie ma większego znaczenia, bo i tak się skróci .

Tiiiin ej jak się podjaaaraaaaał :Asd

__

energia pada na kule (na jej powierzchnie - sprobuj pasc na kule nie padajac na jej powierzchnie ;D)! czemu na kolo? ze niby jak to sie rozchodzi? W 2D? Nieee. Zostane przy swojej wersji. 3D. We wszystkich kierunkach jednakowo. Kuliscie.

__

Jeżeli energia rozchodzi się kuliście (bo to prawda) to napotykając na przeszkodę "tworzy na niej" kształt okręgu. Ewentualnie połowa kuli, ale nie cała kula . Chyba, że uwzględniasz tutaj odbicia dźwięku o ściany znajdujące się za przedmiotem i atakujące go z drugiej strony .

__

lol nic nie uwzgledniam, nie chodzi o to jak trafia w przeszkode! W tych rownaniach nie mowisz nic o przeszkodzie! Musialbys calkowac w trzech wymiarach stosujac wzor na wycinek kuli (?!)* - mowie powaznie, choc sam tego nie umiem. To nie bedzie prostokat, za duze znieksztalcenia! Sprobuj owinac kartka globus - nie da sie, jakiej kartki bys nie uzyl (nawet dla malej kartki!). Rownanie na moc w danej odleglosci obejmuje CALA powierzchnie odsunieta o ta odleglosc (bo piszesz = P, Pcałk[owite], a nie jakies male P), czyli kule, a nie jakis tam jej prostokatny (czy jakikolwiek) wycinek! Jesli chodzi o wynik to wszystko sie zgadza, bo wszystko sie skraca, ale... Wiesz co by dal maniek ;-D

*czemu calkowac? bo jesli "promienie" fali dzwiekowej rozchodza sie... promieniscie (a tak jest), to jesli postawisz przed nimi np. sciane (prostokatna), to zauwaz, ze niektore promienie beda musialy przebyc wieksza odleglosc (te co musza trafic na krance sciany), a niektore mniejsza (rowna wlasnie promieniowi L - te trafiaja na srodek sciany). Stad dla tych "dluzszych" natezenie dzwieku przez nie wzbudzane bedzie mniejsze, a dla tych krotszych - wieksze (i rowne temu szukanemu).
Byc moze mozna to scalkowac dzielac obszar sciany na bardzo male, prostokatne odcinki o polu dS, ale nie wiem czy to jest poprawne.

__

Ok, racja.

A tak poza tym to apfrr ;-Asd

__

tez tak mysle

Mistrz Polski

__

ta pińć !

__

Zieeefff... Fizyka :/ Ja na mat/fiz :( nie dobijajcie.. marze o 2 na koniec =]

__

No za ch.uja nie wiem jak to zrobic, niby latwe, wiec za bardzo chyba kombinuje, ale mimo wszystko nie moge rozkminic Zrobta to ktos plzz:

"Akwarium ma podstawe o wymiarach 30x50 cm. Dzieci wlozyly do niego kilka ladnych kamieni i wtedy poziom wody podniosl sie o 4 milimetry. Jaka byla laczna objetosc tych komieni" A. 0,6 dm3, B. 6 cm3, C.6 dm3, D.60 cm3"

Rofl zadanie na poziomie podstawowki, a ja go rozwiazac nie potrafie :X

__

1 dm3 = 0.001 m3
1 cm3 = 0.000001 m3

Objetosc tych kamieni rowna jest objetosci wody, ktora sie podniosla. Czyli pole podstawy razy te 4 milimetry.

Zamienmy wszystko na metry:

4mm = 0.004m
30cm = 0.3m
50cm = 0.5m

0.004 * 0.3 * 0.5 = 0.0006 [m3]

odpowiedzi tez:

A) 0.6dm3 = 0.0006 m3
B) 6cm3 = 0.000006 m3
C) 6dm3 = 0.006m3
D) 60cm3 = 0.00006 m3

Jak widac, zadanie jest przyjazne, bo wystarczy przeliczyc A) i juz wiadomo, ze sie zgadza. Czyli A) to poprawna odpowiedz. Tu chodzi o samo liczenie zer. Ja to zawsze licze k * 10^n, a nie np. 0.0000666, ale tu jest tak mniej wygodnie, no i CALC tego nie obsluguje . Sprawdz jeszcze czy dobrze, jest druga w nocy wiec mam wymowke gdybym sie pomylil ;D

__